Добровольный отказ от преступления: признаки, понятие по 31 статье УК РФ

Добровольный отказ от преступления

Под добровольным отказом следует понимать добровольное и окончательное прекращение начатого преступления при осоз­нании лицом возможности реального его завершения.

В ст. 31 УК РФ говорится: «Добровольным отказом от престу­пления признается прекращение лицом приготовления к престу­плению либо прекращение действий (бездействия), непосредст­венно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Если же завершение преступления откладывается на будущее в связи с невозможностью его завершения в сложив шейся ситуации и в данное время, то добровольный отказ исклю чается.

Автор статьи – Руководитель практики по уголовным делам

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права.

Добровольный отказ от совершения преступления и его уголовно-правовое значение

Уголовно-правовая наука на протяжении многих лет разрабатывала методы и способы противостояния нарушителям закона, среди которых можно отметить методику отказа от злодеяния на добровольной основе. Отказ от противоправного намерения даёт возможность виновному избежать наказания. Развиваясь в таком довольно гуманном направлении, государство побуждает своих граждан вести правильный образ жизни, не нарушая общественный порядок.

  1. Что такое добровольный отказ от преступления?
  2. Как выглядит добровольный отказ на практике?
  3. Чем грозит добровольный отказ от правонарушения?

Нарушитель отказывается навсегда от злого умысла.

Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Так, если лицо прекратило начатые действия покушение на убийство , поскольку преступный результат не наступил по независящим от него обстоятельствам, с намерением повторно совершить данное преступление в более благоприятной обстановке, признака добровольности не будет.

В чем разница с похожими явлениями

Отличие от деятельного раскаяния заключается в том, что последнее наступает уже после того, как преступление было окончено, и представляет собой заглаживание гражданином последствий совершенного им проступка.

Если говорить об отличии покушения и добровольного отказа от преступления, то в первом случае лицо не завершило злодеяние по независящим от него обстоятельствам, а во втором – сознательно и по собственному желанию отказалось от того, чтобы закончить деяние до конца.

Если говорить об отличии покушения и добровольного отказа от преступления, то в первом случае лицо не завершило злодеяние по независящим от него обстоятельствам , а во втором сознательно и по собственному желанию отказалось от того, чтобы закончить деяние до конца.

Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления

Новая редакция Ст. 31 УК РФ

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Итак, добровольным считается поведение, исходящее из собственной воли правонарушителя, его внутренних побуждений – желания и стремления поступить именно так.

Другой комментарий к статье 31 Уголовного Кодекса РФ

1. Добровольный отказ от преступления выступает основанием освобождения лица от уголовной ответственности, если оно по своей воле прекращает начатое преступление на стадиях приготовления либо покушения, которые в совокупности принято называть предварительной преступной деятельностью. Добровольный отказ является стимулом прекращения начатой преступной деятельности, формирует мотивацию по недоведению преступления до конца, с которым могут быть связаны необратимые и невозместимые последствия (смерть человека, уничтожение государственного, общественного либо личного имущества и т.д.). Не случайно добровольный отказ называют “золотым мостом” к отступлению на стадиях практической реализации преступного намерения.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности, если добровольный отказ отвечает следующим условиям его правомерности: отказ должен быть

Отказ признается добровольным, когда лицо в момент прекращения начатого преступления осознает возможность доведения его до конца. Таким образом, в основе признания добровольности лежит субъективный критерий, т.е. проявление воли самим лицом, когда психологический механизм принятия решения работает по схеме “могу, но не хочу”. Если подобного осознания нет, отказ от преступления признается не добровольным, а вынужденным. Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными (страх разоблачения, жалость к жертве, ревность и любовь, боязнь компрометации себя, родственников и близких, стыд, угрызения совести, осознание бесперспективности действий и т.п.).

Окончательность как необходимое условие добровольного отказа означает полное прекращение лицом предварительной преступной деятельности (приготовления либо покушения) без намерения возобновить ее в будущем. Нельзя рассматривать как добровольный отказ временное приостановление или перенос преступного посягательства до более благоприятной ситуации, независимо от причин и продолжительности.

Своевременность добровольного отказа означает, что он может иметь место только на стадиях приготовления или покушения. На стадии оконченного преступления добровольный отказ невозможен.

При приготовлении и неоконченном покушении добровольный отказ выражается в бездействии, т.е. остановке действий и посягательства. Добровольный отказ не исключается и на стадии оконченного покушения, когда между совершенными лицом действиями и наступившими последствиями существует временной промежуток, позволяющий прервать преступное посягательство, например, если запущен часовой механизм взрывного устройства, но лицо до совершения взрыва останавливает работу часового механизма либо его обезвреживает.

3. При добровольном отказе лицо освобождается от уголовной ответственности за то преступление, к которому оно готовилось либо покушалось на него. Но если сами эти действия содержат признаки иного преступления, то виновный несет за них уголовную ответственность. Например, если при состоявшемся добровольном отказе от диверсии (ст. 281 УК) у лица имелось изготовленное им ранее взрывное устройство, то оно несет уголовную ответственность по ст. 223 УК.

Читайте также:  Реконструкция здания в соответствии с градостроительным кодексом

4. Добровольный отказ имеет особенности при совершении преступления в соучастии. Планы и воля соучастников в конечном счете реализуются в действиях исполнителя. Другие же соучастники либо формируют и активизируют преступные действия исполнителя (организатор, подстрекатель), либо способствуют их осуществлению (пособник). Следовательно, их добровольный отказ выражается в том, чтобы оказать обратное, декриминальное воздействие на исполнителя по прекращению начатого им преступления.

Организатор и подстрекатель, которые сформировали у исполнителя умысел на совершение преступления, должны предотвратить доведение исполнителем преступления до конца путем своевременного сообщения органам власти или иными мерами (разубедить в необходимости совершения преступления, предпринять физические меры блокирования, вплоть до применения необходимой обороны и т.п.). Пособник должен предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (изъять предоставленные им орудия и средства совершения преступления, опровергнуть данную им информацию, советы, указания, а при необходимости своевременно сообщить в органы власти, применить физические меры защиты по недопущению совершения преступления и т.п.).

5. Специфика обратного влияния соучастников на исполнителя такова, что предпринятые ими меры могут быть отвергнуты либо оказаться неэффективными в силу обмана исполнителем, что повлечет окончание начатого преступления. В этом случае предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими вину обстоятельствами при назначении наказания (см. комментарий к ст. 61 УК).

Своевременность добровольного отказа означает, что он может иметь место только на стадиях приготовления или покушения.

Добровольный отказ от совершения преступления

Что является добровольным отказом от совершения преступления? Какие последствия могут наступить при добровольном отказе, и чем оно отличается от деятельного раскаяния? На эти и другие, не менее важные вопросы, Вы найдете ответы в данной статье.

Если лицо добровольно прекратило приготовление к преступлению или действия, направленные на совершения преступления, при осознании возможности доведения преступления до логического завершения, значит законом этот рассматривается, как добровольный отказ от совершения преступления (ст. 31 УК РФ). Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не может подлежать уголовной ответственности.

Какие последствия могут наступить при добровольном отказе, и чем оно отличается от деятельного раскаяния.

В чем отличия добровольного отказа?

Главное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния в том, что первое действие направлено на немедленное прекращение всей преступной деятельности до того, как потерпевшему будет причинен какой-либо ущерб. Второе — состояние наступает тогда, когда уже есть результат: совершено преступление, или это только несостоявшееся покушение, роли не играет.

Деятельное раскаяние в юридической практике рассматривается всегда, как посткриминальный факт и считается смягчающим наказание обстоятельством.

И все же, как например, квалифицировать такой судебный случай? Гражданин Т. в пылу ссоры схватил пистолет и угрожал гражданке Л., не собираясь нажимать на курок. И вдруг Л. ударила по руке Т., когда он опустил пистолет. От неожиданности, случайно, курок был нажат, а выстрел произведен в ногу Л. Т. сразу бросился на помощь Л., спас ее от потери крови и отвез в больницу.

Что это: лицо, державшее пистолет, само отказалось от преступления или же имеет место быть деятельное раскаяние? В таких сложных ситуациях закон говорит о различных обстоятельствах: не все ситуации несостоявшегося противоправного поступка могут допускать ситуацию отказа из-за способа, выбранного для покушения. Например, при удушении, утоплении, отравлении есть еще время для того, чтобы преступник смог отказаться довершить начатое. А в случае, с оружием, в частности холодным и огнестрельным такой возможности после начала действия нет, здесь возможно только раскаяние.

сразу бросился на помощь Л.

Что такое добровольный отказ от совершения преступления?

В уголовном праве имеется такое понятие как добровольный отказ от совершения преступления. Понятие данной правовой категории отражено в п.1 ст. 31 УК РФ, где под добровольным отказом понимается «прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».

Статья 31 УК РФ четко регламентирует ситуации, когда он имеет место быть:

– лицо осознанно прекратило приготовления к совершению преступления;

– человек перестал осуществлять определенные действия или бездействовать, что позволило избежать преступления;

– лицо отказалось доводить преступление до конца.

Во всех перечисленных ситуациях гражданин избавляется от уголовной ответственности, если его поступок нельзя квалифицировать как другое преступление, предполагающее иное наказание.

По второму эпизоду, квалифицированному по ст.

Статья 31. Уголовного кодекса РФ. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Из этого определения следует, что добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченного преступления, т.

Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Так, при добровольном отказе от изнасилования виновный может быть привлечен к уголовной ответственности за похищение человека либо незаконное лишение свободы ст.

Добровольный отказ от совершения и доведения до конца преступления в УК РФ

В уголовном праве существует понятие добровольный отказ от преступления. Оно характеризуется окончательным прекращением приготовления к совершению нарушения закона, если имеется возможность доведения его до конца. Регламентирует данное понятие ст. 31 УК РФ. Согласно ее содержимому, человек, который по собственной воле отказался от совершения правонарушения, будет освобожден от уголовной ответственности, если отсутствуют признаки состава злодеяния.

Субъективная сторона понятия заключается в умышленности действий, которые направлены на недоведение противозаконного плана до конца.

Место добровольного отказа от преступления в УК РФ

Баймакова Н., младший научный сотрудник отдела уголовного права Российской академии правосудия.

Читайте также:  Правила допроса несовершеннолетнего свидетеля: порядок вызова и проведения

В ходе осуществления преступной деятельности могут появиться различные факторы, в результате которых лицо отказывается от своих первоначальных планов совершения преступления и прекращает преступную деятельность, осознавая при этом, что можно было довести задуманное до конца. В уголовном праве такие ситуации закреплены в институте добровольного отказа.

В ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, уголовная ответственность лица за преступление исключается, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. В ч. 3 подчеркивается, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения этого преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

В юридической литературе понятие добровольного отказа обычно раскрывается через его признаки: добровольность и окончательность . Некоторые авторы добавляют к ним признак осознания лицом возможности доведения преступления до конца либо признак своевременности . Эти признаки вытекают и из законодательного определения добровольного отказа.

См., например: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 196; Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 164.
См.: Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: Автореф. Дис. . канд. юрид. наук. Л., 1952. С. 13; Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 520; Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006. С. 60.
См.: Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006. С. 148.

Признак добровольности означает, что лицо прекращает свою преступную деятельность сознательно, по собственной воле независимо от мотивов. Мотивы же добровольного отказа от преступления могут быть различными. Одни авторы относят к ним чувство стыда, угрызения совести, страх разоблачения, осознание бесперспективности действий . А.В. Наумов говорит о том, что мотивы при добровольном отказе могут быть нравственного характера, например страх перед наказанием . Р.Р. Галиакбаров среди мотивов добровольного отказа называет жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности сокрытия преступления .

Уголовное право. М., 1999. С. 91 (авторы – С.В. Дьяков, В.В. Лунев, С.И. Никулин).
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 284.
Уголовное право России. М., 1999. С. 234.

Установление мотива добровольного отказа в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде является обязательным. М.В. Гринь справедливо отмечает, что, исследуя мотивы, по которым лицо отказалось от дальнейшего совершения преступления, можно определить, действительно ли отказ от совершения преступления был добровольным .

Гринь М.В. Указ. соч. С. 167 – 168.

Инициатива о прекращении преступной деятельности или о доведении преступления до конца, как верно указывает Н.Ф. Мурашов, может исходить от знакомых, родственников, потерпевших и других лиц, но окончательное решение о прекращении должно принимать само лицо .

Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации) / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М., 2001. С. 86.

В том случае, когда прекращение начатого преступления не связано со свободой выбора лица (т.е. не по собственному желанию, не по воле лица), говорить о добровольном отказе нельзя. В таком случае речь идет о вынужденном прекращении преступной деятельности вследствие влияния обстоятельств, не зависящих от лица. И следовательно, такие действия следует расценивать как неоконченное преступление (приготовление либо покушение).

Одним из обязательных признаков добровольного отказа, на наш взгляд, является осознание лицом возможности доведения преступления до конца. Насколько конкретная степень вероятности завершения преступления осознается лицом – это, по словам Н.Ф. Кузнецовой, вопрос факта. Однако во всяком случае, если лицо не осознает реальной опасности разоблачения или задержания в конкретной обстановке, отказ можно признать добровольным .

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 321.

Окончательность как признак добровольного отказа от преступления означает, что лицо бесповоротно решило прекратить преступную деятельность. Оно прекращает ее не на время, чтобы возвратиться к ней в более подходящее время, а именно навсегда. Как отмечает Р.Л. Габдрахманов, отказ от повторной попытки совершить преступление при неудаче в первый раз (например, осечка) не может быть признан добровольным и служит при определенных условиях смягчающим вину обстоятельством, но не освобождает от уголовной ответственности .

Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова. М., 1997. С. 315.

Законодатель, определяя добровольный отказ от преступления через приготовление и покушение на преступление, выбрал, на наш взгляд, спорную позицию, поскольку неоконченное преступление и добровольный отказ – это взаимоисключающие понятия, и, следовательно, одно через другое определять нельзя.

Добровольный отказ по своей правовой природе – это основание, устраняющее уголовную ответственность лица за начатую, но остановленную по собственной инициативе преступную деятельность. Отличительным же признаком неоконченного преступления является его прерванность, т.е. прекращение преступной деятельности по не зависящим от лица обстоятельствам. Основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности и освобождения от нее при добровольном отказе является отсутствие состава преступления. То есть нет состава не только оконченного, но и неоконченного преступления. Мы согласны с М.В. Гринем в том, что если рассматривать добровольный отказ от неоконченного преступления, то необходимо присутствие юридических признаков двух уголовно-правовых институтов . Однако невозможно совместить самостоятельное прекращение преступной деятельности (при добровольном отказе) и недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (при неоконченном преступлении – приготовлении или покушении).

Гринь М.В. Указ. соч. С. 171.

По мнению Н.Ф. Кузнецовой, встречающиеся в юридической литературе неверные выражения “добровольный отказ от приготовления” или “добровольный отказ от покушения” являются следствием отождествления стадий совершения преступления и вынужденно прерванных видов неоконченного преступления .

Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2004. С. 322.

В связи с этим мы предлагаем следующую редакцию ч. 1 ст. 31 УК РФ: “Добровольным отказом от преступления признается окончательное и по своей воле прекращение лицом преступной деятельности при осознании возможности доведения ее до конца”.

На наш взгляд, данное определение содержит как объективные, так и субъективнее признаки добровольного отказа. Объективные признаки – это прекращение преступной деятельности. Она может быть как активной (например, уничтожение заранее приготовленных орудий преступления), так и пассивной (например, лицо просто перестает выполнять задуманные действия).

Субъективные признаки характеризуются волевым и интеллектуальным моментами. Волевой момент связан с тем, что лицо добровольно и окончательно прекращает преступную деятельность. Интеллектуальный момент – осознание возможности доведения преступления до конца.

Читайте также:  Пенсионный фонд в Кувандыке: особенности деятельности, режим работы, адрес

В юридической литературе нередко высказываются предложения о целесообразности помещения статьи о добровольном отказе в главу УК о неоконченном преступлении. М.В. Гринь объясняет такую позицию законодателя тем, что неоконченное преступление и добровольный отказ являются уголовно-правовыми институтами, при которых деятельность лица по совершению преступления является не доведенной до конца. В то же время он отмечает, что между добровольным отказом и неоконченным преступлением имеется огромная разница, и рассмотрение этих двух взаимоисключающих институтов в одной главе УК неоправданно. В связи с этим он предлагает выделить добровольный отказ в отдельную главу либо поместить его в разделе IV УК, посвященном обстоятельствам, освобождающим от уголовной ответственности и наказания .

Гринь М.В. Указ. соч. С. 173.

Г.В. Назаренко относит преступление, не доведенное до конца в силу добровольного отказа, к разновидностям неоконченного преступления наряду с приготовлением к преступлению и покушением на преступление . Вслед за ним А.И. Ситникова считает неоконченным преступлением приготовление к преступлению; покушение на преступление; добровольно оставленное приготовление и добровольно оставленное покушение .

Назаренко Г.В. Русское уголовное право. Общая часть. М., 2000.
Ситникова А.И. Указ. соч. С. 108.

Мы не согласны с мнениями названных авторов, поскольку, как уже отмечалось выше, неоконченное преступление и добровольный отказ от преступления – это взаимоисключающие понятия: невозможно отказаться от доведения преступления до конца, когда оно прекращается по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Кроме того, как справедливо отмечает Н.П. Редин, добровольный отказ от преступления не является неоконченным преступлением, поскольку в содеянном отсутствует состав преступления .

Редин М.П. Указ. соч. С. 66.

Если основанием для привлечения к уголовной ответственности является наличие состава преступления (оконченного или неоконченного), то добровольный отказ от преступления – это специфическое основание устранения уголовной ответственности. При добровольном отказе основанием для непривлечения лица к уголовной ответственности и освобождения от нее является отсутствие состава преступления. А именно в действиях (бездействии) лица, добровольно отказавшегося от преступления, нет признаков оконченного преступления, а также неоконченного, т.е. прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам преступления. И поскольку добровольный отказ возможен лишь при недоведении преступления до конца, на наш взгляд, целесообразно разместить норму о нем именно в главе 6 УК. М.П. Редин считает, что законодатель правильно не принял предложение об отнесении добровольного отказа от преступления к основаниям освобождения от уголовной ответственности, так как по своей правовой природе он не может быть отнесен ни к видам освобождения от уголовной ответственности и наказания, ни к обстоятельствам, исключающим преступность деяния .

Там же. С. 64. При этом он полностью соглашается с аргументацией Н.Ф. Кузнецовой (см.: Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 177 – 181).

Подтверждение тому, что неоконченное преступление и добровольный отказ – это взаимоисключающие понятия, мы находим и в судебной практике. Так, в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 г. N 11 отмечается, что покушение на изнасилование или на насильственные действия сексуального характера следует отграничивать от добровольного отказа от указанных действий. Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат признаки иного преступления.

Еще одним вопросом, заслуживающим внимания, является разграничение добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния. Под последним понимаются действия лица, способствующие раскрытию преступления, предотвращению преступных последствий или уменьшению их объема, возмещению вреда и т.п. Важно, что все эти действия лицо совершает после совершения преступления. И ввиду нецелесообразности дальнейшего преследования лица, которое добровольно сообщило о содеянном, загладило причиненный ущерб, активно способствовало выявлению, пресечению и раскрытию преступления, законодатель освобождает его от уголовной ответственности. Таким образом, при деятельном раскаянии имеется основание для привлечения лица к уголовной ответственности, а при добровольном отказе состав преступления отсутствует. При добровольном отказе лицо не привлекается к уголовной ответственности, а при деятельном раскаянии – освобождается от нее (либо деятельное раскаяние учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства).

В примечаниях к некоторым статьям Особенной части УК РФ законодатель предусмотрел поощрительные нормы. В них также предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности (например, ст. ст. 126, 205, 275, 222, 291, 337 УК РФ). А.В. Бриллиантов называет их специальными основаниями освобождения от уголовной ответственности, которые, по сути, представляют собой добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного преступления . С этим трудно согласиться, поскольку в таких случаях лицо освобождается от уголовной ответственности после совершения преступления, а значит, добровольного отказа уже не может быть. Указанные примечания являются специально предусмотренными видами деятельного раскаяния. Как верно отмечает А.Н. Игнатов, освобождение от ответственности в этих случаях преследует цель дать стимул преступнику прекратить преступную деятельность, избежать большего ущерба, спасти человека (при похищении и захвате заложника), обеспечить выявление преступника, совершившего труднораскрываемое преступление (при взяточничестве) .

Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2008. С. 204.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2007. С. 93.

В связи с тем что при добровольном отказе отсутствует состав преступления, на наш взгляд, из ч. 2 ст. 31 УК РФ необходимо исключить словосочетание “за преступление” . Действующая редакция этой части статьи вводит в заблуждение относительно совершенного до добровольного отказа. В связи с этим предлагаем следующую редакцию ч. 2 ст. 31 УК РФ: “Лицо не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца”.

Об этом ранее говорил М.П. Редин. См.: Редин М.П. Указ. соч. С. 65.

Волевой момент связан с тем, что лицо добровольно и окончательно прекращает преступную деятельность.

Подходящие моменты для добровольного отказа

Имеется некоторое число моментов, когда еще есть возможность это сделать:

  1. Если преступные действия не доведены до конца, то существует вариант добровольно отказаться от противозаконных действий. В противоположном варианте уже не будет возможности.
  2. Если преступление находится в стадии подготовки, также есть возможность добровольно отказаться от его продолжения. При этом появляются условия для того, чтобы ликвидировать почву для противозаконных действий.
  3. В момент, когда преступление закончено, но через какое-то время преступник в результате активных действий успевает устранить последствия или воспрепятствовать тяжелым результатам ранее совершенных действий.
  4. Если же прошло большое количество времени, и преступник в результате неудачных действий не довел дело до финального завершения, решил отказаться от противоправных поступков, это будет рассматриваться, как отказ от повторного совершения преступления.

Если преступные действия не доведены до конца, то существует вариант добровольно отказаться от противозаконных действий.

Добавить комментарий