Правоустанавливающие документы: признание факта принадлежности и алгоритм восстановления

В каких случаях составляется заявление о принадлежности документа

Такое заявление подается в суд в порядке особого производства, если в имеющемся документе неверно указаны данные заявителя. Например, в трудовой книжке допущена ошибка в фамилии работника. Или в договоре купли-продажи неверно указано имя продавца. Наиболее часто встречаются проблемы с буквами «е» и «ё», «и» и «й».

Основным условием обращения в суд является то, что в другом порядке исправить ошибку невозможно. Факт принадлежности конкретного документа должен иметь для заявителя юридическое значение. Нельзя устанавливать в таком порядке факт принадлежности воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств. Для указанных случаев существует другой порядок.

Наиболее часто в этом порядке устанавливают факт принадлежности следующих документов:

  • трудовой книжки, справок и приказов с места работы;
  • договоров приватизации или купли-продажи квартир и домов;
  • дипломов о среднем и высшем образовании;
  • свидетельств и распоряжений о праве собственности на земельные участки

А сроки уже поджимают.

Правоустанавливающие документы: признание факта принадлежности и алгоритм восстановления

Коллеги, добрый день!
Не откажите в помощи, впервые столкнулся в практике.

Вступаем в наследство, в свидетельстве о праве собственности на квартиру, указанна не верная дата рождения умершего, соответственно, включить в наследственную массу эту квартиру не можем.
Понимаю, что надо идти в суд с заявлением об установление факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В просительной части первым пунктом, будем просить, собственно, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему.
Вот вопрос, необходимо вторым пунктом указывать: Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать соответствующие изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдать заявителю правоустанавливающий документ с исправленной датой рождения Пупкина Ивана Ивановича – 01 января 2017 года.

Статьей 268 ГПК предусмотренно: Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Да и собственно, не совсем пойму кто и каким образом будет обращаться в Росреестр, наследник что-ли, но он еще не наследник, на каком основании?

Если не включать второй пункт, то после решения сразу к нотариусу, он примет решение и включит в наследственную массу эту квартиру, а затем со свидетельством о праве на наследство по закону в росреестр, а там ведь другая дата рождения умершего фигурирует.

Есть мысли на этот счет, есть необходимость включать второй пункт в заявление и какой алгоритм действий верный?

Заранее благодарен за помощь.

№ 2- 1515/2015 – Черемушкинский районный суд. Если надо еще могу накидать.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Русских Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Русских Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю и постановления Главы администрации о закреплении права собственности, мотивируя тем, что при оформлении данных документов была допущена техническая ошибка в написании фамилии и отчества собственника, что в настоящее время препятствует получению наследственного имущества.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, постановлением главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность Карчемкиной А.Х. земельный участок площадью 400 кв.м. в СНТ «Восход».

На основании указанного выше постановления выдано свидетельство о собственности на имя Карчемкиной А.Х. в том, что ей на праве собственности передан участок в С/т «Восход», 0,04 га.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Гаукиной А.Х. присвоена фамилия Корчемкина.Из иных представленных документов в том числе свидетельства о собственности на квартиру и выписки из домовой книги следует, что полным наименованием собственника является Корчемкина А.Х..

Таким образом, учитывая, что идентификационные сведения по личности Корчемкиной А.Х. в полном объеме кроме опечатки в фамилии и отчестве соответствуют иным данным в том числе указанным в свидетельстве о смерти, суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающих документов – свидетельства о праве собственности на землю, и постановления Главы администрации на имя Корчемкиной А.Х..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства № выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации на право собственности на земельный участок 0,04 га расположенного по адресу: с/т «Восход» на имя Карчемкиной А.Х. – Корчемкиной А.Х. умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ которым передан в собственность Карчемкиной А.Х. земельный участок площадью 400 кв.м. в СНТ «Восход» – Корчемкиной А.Х..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

в полном объеме кроме опечатки в фамилии и отчестве соответствуют иным данным в том числе указанным в свидетельстве о смерти, суд считает доказанным факт принадлежности правоустанавливающих документов свидетельства о праве собственности на землю, и постановления Главы администрации на имя Корчемкиной А.

Особенности ведения дел

Несмотря на необходимость обращения в суд, в этих вопросах отсутствует предмет спора. Лицу лишь нужно идентифицировать собственные документы, свою причастность к их наличию. Особенно важным это становится в условиях оспаривания или принятия наследства.

Там, где восстанавливается продолжительная цепочка родственных связей, документы должны быть в надлежащем порядке. Часто встречаются фамилии близких родственников, в одной из которых фигурирует буква «е», а в другой – «ё». Такие ошибки недопустимы, их приходится исправлять.

Поэтому дискутирующих сторон в этих делах нет, и они относятся к делам особого производства. В заявлении необходимо указать заинтересованное лицо, которым будет являться причастный к вопросу субъект из числа:

  1. Продавец или покупатель (иной участник), если устанавливается договор имущественной сделки.
  2. Представитель администрации, если устанавливается документ на выдел земельного участка.
  3. Сотрудник пенсионного фонда при установлении подлинности трудовой книжки.
  4. Нотариус, если речь идёт о составлении завещания, разделе наследства или ином нотариальном прецеденте.

Отсутствуют в этих делах и сроки давности. Лицо обращается с вопросом в суд не в тот момент, когда узнало о допущенной ошибке, а тогда, когда наступила насущная необходимость в её исправлении.

Отсутствуют в этих делах и сроки давности.

Заявление подается по месту жительства заявителя

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

262, 264, 265 ГПК РФ, прошу.

Образец заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Добрый день. Мне нужно установить принадлежность справки о периоде работы (для пенсионного фонда) выданной из архива сельского района мне. В справке указана только фамилия и имя сокращенное. Фактически я работал в колхозе и в ведомостях и лицевых счетах того периода (1974 – 1979 гг.) указывались только фамилия и имя. Есть как свидетели моей работы и готовые подтвердить этот факт. Как правильно написать заявление в суд?

Здравствуйте Сергей!
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Закон предусматривает случаи установления юридического факта, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.
Судами рассматриваются различные категории дел по установлению юридических фактов, вытекающих из социальных и трудовых правоотношений, в том числе фактов принадлежности правоустанавливающих документов (архивных справок; трудовых книжек и вкладышей в них; приказов, связанных с трудовой деятельностью граждан; справок о заработной плате; удостоверений участников ВОВ, удостоверений к медалям; свидетельств о рождении); работы, трудовой деятельности, нахождения в трудовых отношениях, получения заработной платы; нахождения на иждивении; родственных отношений; наличия страхового стажа; совместного проживания супругов; рождения; несчастного случая на производстве; признания отцовства; гибели в связи с исполнением обязанностей военной службы и др.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).
Так в пункте 7 Постановления Пленума ВС СССР от 21.06.1985 N 9 “О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение” разъяснено: по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
При составлении заявления в суд вы можете использовать данный образец

Читайте также:  Документы для страховой компании после ДТП по ОСАГО в 2020 году

Не бросайте ситуацию
на самотек, задайте свой вопрос прямо сейчас!

Над ним устанавливается опека.

Установление в суде факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Установление факта, имеющего юридическое значение, является одним из способов судебной защиты прав и охраняемых законом интересов в соответствии со ст.7 ГПК Республики Беларусь (далее ГПК). На основании ч.1 ст.364 ГПК суд вправе установить в порядке особого производства факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, собственное имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с собственным именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении. Согласно п. 1 ст.18 ГК Республики Беларусь гражданин приобретает и осуществляет свои права и обязанности под своим именем, включающим фамилию, собственное имя и отчество (если таковое имеется), если иное не вытекает из законодательства. В случаях и порядке, предусмотренных законодательством, гражданин вправе использовать псевдоним (вымышленное имя).

Устанавливается факт принадлежности правоустанавливающих документов в судебном порядке только, если законом не предусмотрен иной (внесудебный административный) порядок устранения ошибок, неточностей, искажений написания личных данных гражданина в документах для подтверждения принадлежности лицу документа. Суд устанавливает принадлежность заявителю правоустанавливающего документа лишь в случаях, когда закон не делает из этого правила изъятие. Не предусматривает действующее законодательство возможности установления в судебном порядке принадлежности гражданину документов, удостоверяющих личность. В названной статье ГПК прямо указано, что нельзя установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, подтверждающих членство в общественных объединениях, воинских документов, паспортов и свидетельств, выдаваемых органами регистрирующими акты гражданского состояния. Необходимо различать правоустанавливающие документы и документы, удостоверяющие личность человека. К личным документам относятся не только паспорт и свидетельство о рождении, но и военный билет, удостоверение личности офицера, партийный, комсомольский и профсоюзный билеты, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГС, удостоверения, полученные в связи с осуществлением профессиональной деятельности. Например, служебное удостоверение относится к документам, удостоверяющим личность, и допущенные в нем неточности следует устранять в административном порядке. Факт принадлежности документов, выданных органами ЗАГС, если в момент регистрации в записи актов гражданского состояния были допущены ошибки, касающиеся точности написания фамилии, отчества, имени, указания необходимых сведений, не устанавливается в порядке особого производства. Этот вид гражданских дел о принадлежности правоустанавливающих документов изъят законом из компетенции суда по делам в порядке особого производства. В данном случае органы ЗАГСа исправляют допущенные ошибки и выдают новые свидетельства о регистрации актов гражданского состояния. В случае отказа органа ЗАГСа внести изменения заинтересованное лицо при отсутствии спора о праве может обратиться с жалобой в суд в порядке производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений (глава 29 ГПК). Ст.225 КоБС Республики Беларусь предусматривает, что исправление ошибок и внесение изменений, дополнений в записи актов гражданского состояния при наличии оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами производится органами, регистрирующими акты гражданского состояния.

Недопустимо вместо факта принадлежности документа устанавливать факт тождества лиц, по-разному именуемых в нескольких документах гражданина. Так же не устанавливается факт наличия ошибки в документе вместо факта принадлежности правоустанавливающего документа конкретному лицу.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18 марта 1994 г,№1 « О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 №5,от 30.03.2017 №3) (далее постановление Пленума №1), в судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности лицу правоустанавливающего документа, если законом не предусмотрен административный порядок его подтверждения и не имеется возможности исправления допущенной в документе ошибки органом, его выдавшим, либо иным компетентным органом. Суд не вправе рассматривать так же заявления об установлении факта принадлежности удостоверения к ордену или медали гражданина, имя, отчество или фамилия которого не совпадают с указанным в удостоверении, поскольку эти вопросы разрешаются органом, выдавшим удостоверение. В то же время суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях и нахождении в госпитале в связи с ранением, извещений воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, справок органов госбезопасности о насильственном вывозе с временно оккупированной территории СССР на время войны, поскольку такие документы не относятся к удостоверяющим личность.

Правоустанавливающие документы, содержащие ошибки, могут принадлежать умершему лицу. В таком случае установление факта принадлежности правоустанавливающих документов умершему лицу в порядке особого производства не рассматривается. Данный вопрос может быть разрешен в споре о наследстве в исковом порядке и входит в предмет доказывания состава наследственного имущества и его принадлежности наследодателю. Чаще всего в суде устанавливаются факты принадлежности лицу документов о трудовом стаже (принадлежность трудовой книжки, выписки из нее, справок о работе и заработной плате), об образовании (дипломы, аттестаты, свидетельства об окончании учебного учреждения и о повышении квалификации), пенсионного дела, свидетельства о болезни, принадлежности договоров купли-продажи, мены, дарения и иных письменных документов о сделках.

Заявитель должен представить в суд доказательства, подтверждающие невозможность внести исправления в правоустанавливающий документ в административном порядке. Для этого необходимо обратиться в орган, выдавший документ, с заявлением об исправлении неточностей в документе, о восстановлении документа или выдаче нового документа. Письменный отказ компетентного органа будет подтверждать, что заявитель не имеет другой правовой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Верховным Судом в п.1 п.п. «в», «г» постановления Пленума № 1 в действующей редакции обращено внимание, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подлежат рассмотрению в суде в порядке особого производства только в том случае, если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение и действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.

Не смотря на отказы органов, выдавших документ, в исправлении допущенных ошибок во внесудебном порядке взыскать судебные расходы заявителя нельзя с учетом специфики дел особого производства. Нормы ст.135 ГПК о возмещении расходов не применяются в связи с наличием материально–правового интереса в исходе дела лишь у заявителя, и в отличие от искового производства, отсутствием в деле ответчика. Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подается в суд по месту жительства заявителя. При наличии по делу нескольких заявителей, проживающих в разных местах, они вправе по своему выбору подать такое заявление в суд по месту жительства одного из них (ст.365 ГПК). Иностранные граждане и лица без гражданства вправе беспрепятственно обращаться в суды Республики Беларусь (ст. 541 ГПК). При отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства постоянного места жительства на территории Республики Беларусь вопрос о подсудности дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в каждом конкретном случае может быть разрешен Верховным Судом. В заявлении обязательно должна быть указана цель обращения в суд по установлению факта принадлежности конкретного правоустанавливающего документа и изложены доказательства, в подтверждение невозможности получить или восстановить данный документ с приложением письменного отказа компетентного органа (ст.366 ГПК). В дальнейшем, при установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, он может быть использован и в иных случаях для защиты законных прав и интересов, независимо от ранее указанной цели при обращении в суд с заявлением. Заявление в суд оплачивается государственной пошлиной в размере двух базовых величин в соответствии с п.5 Приложения 13 к Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь ( далее Налоговый кодекс). В установленных случаях гражданин может быть освобожден от уплаты госпошлины судом полностью или частично исходя из его имущественного положения в случае, если его обращение в суд не связано с осуществлением предпринимательской деятельности (ст.130 ГПК). Освобождаются от уплаты издержек, связанных с рассмотрением дела, граждане, обратившиеся с заявлением в суд в защиту прав и охраняемым законом интересов других лиц, в случаях предусмотренных законом (ст.129 ГПК). Физические лица, устанавливающие факты принадлежности правоустанавливающих документов по судебным делам, связанным со страхованием в Республике Беларусь и государственным регулированием страховой деятельности, освобождаются от уплаты госпошлины при подаче заявления в суд (п. 2.2.2 ст.285 Особенной части Налогового кодекса). К заявлению в суд прилагаются данные о заявителе (копия свидетельства о рождении, справка с места жительства) правоустанавливающий документ, принадлежность которого будет устанавливаться судом, доказательства, подтверждающие принадлежность документа заявителю, и отказ компетентного органа внести изменения и исправления, а так же в необходимых случаях квитанция об оплате госпошлины от имени заявителя.

Читайте также:  Сроки подачи искового заявления в суд по трудовым спорам о взыскании заработной платы

При обращении в суд может быть использован прилагаемый образец заявления.

Образец заявления

Суд (наименование суда)

Заявитель: (фамилия, имя, отчество,

паспортные данные, сведения о месте регистрации и фактическом проживании, номер телефона)

Заинтересованное лицо: (орган, организация, выдавшие правоустанавливающий документ, ее юридический адрес)

Об установлении факта, принадлежности правоустанавливающего документа – название правоустанавливающего документа

З А Я В Л Е Н И Е .

Мне, Ф.И.О., был выдан (указать кем и когда – наименование соответствующего органа и дата выдачи) правоустанавливающий документ (его наименование, серия и номер либо иные реквизиты). При указании моих личных данных допущены ошибки и неточности (описать конкретные ошибки и несоответствия фактическим личным данным, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении). В настоящее время возникла необходимость подтверждения факта принадлежности мне правоустанавливающего документа (указатьего наименование) с целью (указать для чего) его предоставления в (указать орган). Я обратился в установленном внесудебном порядке в орган, выдавший документ, но мне было отказано в исправлении допущенных ошибок и неточностей, в связи, с чем я вынужден подать в суд с настоящее заявление. В доказательство невозможности получения документа с уточнением моих личных данных предоставляю письменный отказ по моему заявлению, выданный мне (изложить когда и каким органом дан ответ и по каким основаниям отказано).

Факт принадлежности мне правоустанавливающего документа (указать его название) может быть подтвержден письменными документами (перечислить имеющиеся письменные документы, в которых личные данные указаны без ошибок) и свидетельскими показаниями (указать фамилии, имя и отчество (при его наличии) свидетелей).

На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст.364, ч.1 п.9 ст.262 ГПК Республики Беларусь,

П Р О Ш У:

установить факт принадлежности (полное наименование правоустанавливающего документа) мне, (указать имя, фамилию, отчество (при наличии такового) заявителя),

при подготовке дела к судебному разбирательству вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей (перечислить фамилии, имя и отчество (при его наличии), указать их адрес, по возможности номера телефонов).

Приложение: копия заявления (должна быть подписана заявителем и иметь дату), квитанция об уплате госпошлины (или заявление об освобождении о уплаты госпошлины), перечислить иные прилагаемые письменные документы, с указанием количества листов.

Дата подпись Фамилия, инициалы заявителя

паспортные данные, сведения о месте регистрации и фактическом проживании, номер телефона.

Пример заявления

Капитальный ремонт.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ДОКУМЕНТА

22 июля 2005 г. после сдачи вступительных экзаменов я, Чернова Алеся Викторовна, зачислена на первый курс Томского кооперативного техникума отраслевых технологий. В 2007 г. курс обучения был окончен и мне вручен диплом о полученном специальном образовании.

Однако в установочных данных диплома о среднем профессиональном образовании указано «Чернова Олеся Викторовна». При получении диплома на ошибку я не обратила внимания и фактически не пользовалась им, так как уже работала по трудовому договору в должности “менеджер”.

В 2021 г. при трудоустройстве на Заринский машиностроительный комбинат на вакансию «инженер-конструктор» я столкнулась с проблемой принятия моего диплома в качестве подтверждения специальности. А значит, и невозможности работать в указанной сфере. Так как к этой должности предъявляются строгие квалификационные требования в части наличия специального образования.

Томский кооперативный техникум отраслевых технологий расформирован в 2010 г. Я обратилась в созданный на его основе Томский техникум машиностроения, а также в Администрацию г. Томска для внесения изменений в мой диплом или предоставления справки о допущенной ошибке. Однако положительного ответа не получила, так как не сохранены необходимые сведения в личном деле.

В связи с вышеизложенным и невозможностью подтвердить факт принадлежности диплома о среднем профессиональном образовании на имя Черновой Олеси Викторовны, в целях обеспечения реализации моего права на труд и свободу выбора места работы и профессии необходимо подтвердить, что диплом принадлежит мне.

Руководствуясь статьями 264, 267 ГПК РФ,

  1. Установить факт принадлежности диплома Томского кооперативного техникума отраслевых технологий о среднем профессиональном образовании № ВЕ 63456654 от 22.06.2007 г. Черновой Алесе Викторовне.
  1. Квитанция об оплате госпошлины в суд
  2. Диплом об образовании № ВЕ 63456654 (копия)
  3. Копия паспорта заявителя
  4. Свидетельство о рождении заявителя
  5. Копия аттестата о среднем полном образовании
  6. Уведомление об отправке документов заинтересованному лицу

15.04.2021 г. Чернова А.В.

Например, трудовая книжка способствует реализации права на пенсию.

Исправление описок в паспортах, свидетельствах (выданных ЗАГСом) и воинских документах

В вышеназванной статье Гражданского кодекса также разъяснено, что исправление описок в паспортах, свидетельствах, выдаваемых органами ЗАГСа, воинских документах не относится к установлению фактов, имеющих юридическое значение, поскольку исправить ошибки или внести исправления в записи актов гражданского состояния возможно во внесудебном порядке.

документ, подтверждающий необходимость изменений; Например, если в свидетельстве о рождении ребёнка допущена орфографическая ошибка в фамилии, можно приложить копию паспорта отца.

Правоустанавливающие документы: признание факта принадлежности и алгоритм восстановления

+7 (910) 971-94-16, uristsmirnov@gmail.com, www.youtube.com

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,.

О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение

5. Суды должны иметь в виду, что установление фактов нахождения лица на иждивении (подпункт 2) части второй статьи 305 ГПК) имеет юридическое значение для получения наследства (статья 1068 ГК) пособия по случаю потери кормильца (статья 940 ГК), и в других случаях, предусмотренных законом.

12-1. Не подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства дела по заявлению лиц об установлении фактов владения самовольно возведенным, не принятым в эксплуатацию строением, сооружением, а также строением, сооружением, зарегистрированным на другое имя, об установлении фактов владения, пользования и (или) распоряжения автотранспортными средствами и любым другим движимым имуществом, приобретенными по сделке, не оформленной в соответствии с законодательством.

Факт принадлежности конкретного документа должен иметь для заявителя юридическое значение.

Факт принадлежности документа

В правоустанавливающие бумаги нередко прокрадываются ошибки – Ф.И.О., место прописки, дата рождения. Наличие каких-либо неточностей не позволяет владельцу документа пользоваться правами, которые вводит в его отношении бумага. Чтобы вернуть себе эту возможность, гражданин должен установить факт принадлежности данной документации себе. В каких-то случаях для этого достаточно обратиться в инстанцию, выдавшую бумагу, в каких-то – решить дело через суд.

Обращение в суд не единственный вариант определения принадлежности документации.

Порядок действий

Если возникла ситуация, когда нужно осуществить такую процедуру, главным условием станет подача документов и заявления в судебную инстанцию после производства досудебной процедуры.

Для этого следует послать уведомление о намерении направить документы в судебный орган заинтересованным лицам либо взять у них документальное удостоверение того факта, что заявитель к ним обращался.

Нужно установить заинтересованное лицо, мотивировавшее заявителя осуществить данную процедуру, и составить заявление в суд.

В нем, после указания требуемой информации о судье, заявителе и заинтересованных лицах, надо кратко и юридически верно отразить причину подачи заявления в судебную инстанцию, отметив:

  • Существующую неточность;
  • Вызванную ею сложность.

Коротко поведав суть проблемы, надо указать на корень допущенной неточности так, чтобы судебной инстанции стало понятно, что другим, внесудебным методом, такой вопрос решить не удастся.

Нужно отметить действия, предпринятые в качестве попытки исправить неточности до обращения в судебный орган.

Важно! Делая ссылку на ст. 131, 132, 264 ГПК РФ, нужно попросить судебную инстанцию установить факт принадлежности документа (отметить, какого именно).

Суд просит коротко поведать суть проблемы, после чего задает уточняющие вопросы.

как составить исковое заявление в суд, о признании ошибки в документах

(Ф. И. О. и адреса) Приложения: 1. Копия заявления; 2. Доказательства, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю и что орган или лицо, выдавшие документ, не имеют возможности внести в него соответствующие исправления (справка о ликвидации органа или лица либо справки о том, что эти орган или лицо не могут выдать новый документ или внести в него исправления в связи с несохранностью архивных материалов и др.) .

3. Правоустанавливающий документ, принадлежность которого устанавливается судом (трудовая книжка, справки о работе, договоры купли-продажи, мены, дарения, завещания, свидетельства о праве на наследство, страховые свидетельства, документы об образовании и т. п.)

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

§5. Установление факта принадлежности правоустанавливающих документов

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суду представлено право устанавливать в порядке особого производства факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, фамилия, имя, отчество которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Читайте также:  Как продать квартиру без риэлтора — пошаговая инструкция 2020 года. Как продать квартиру без риэлтора: пошаговая инструкция

Необходимость установления данного факта в большинстве случаев бывает вызвана наличием описок в правоустанавливающих документах. Кроме того, с необходимостью установления факта принадлежности правоустанавливающих документов часто сталкиваются лица нерусских национальностей, фамилия, имя, отчество которых часто указываются в документах в разнообразных русских «транскрипциях».

Интересно, что процессуальное законодательство разрешает установление факта принадлежности не любых документов. Так, не допускается установление в порядке п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК факта принадлежности воинских документов, паспорта, а также свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа.

Невозможность установления факта принадлежности паспорта объективно обоснована следующим. Во-первых, как справедливо отмечал А.А. Мельников, паспорт относится к категории личных, а не правоустанавливающих документов 1 . Кроме того, закон предоставляет возможность установления принадлежности документов в том случае, если в них искажены данные по сравнению именно с паспортом, что также исключает возможность установления факта принадлежности самого паспорта.

Что касается воинских документов, то вопрос о толковании данного термина всегда вызывал споры как в науке, так и на практике.

Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. – М.,1964. -С.56.

127 Представляется верной точка зрения, основанная на том, что суд не вправе устанавливать факт принадлежности личных воинских документов: удостоверения личности офицера и генерала, служебной книжки рядового, военного билета, поскольку данные документы сами по себе никакого права не устанавливают. Что же касается таких документов, как справка о ранении, о пропаже без вести на фронте, о пребывании в партизанском отряде, то препятствия для установления факта их принадлежности в порядке особого производства отсутствуют 175 . Данные документы не относятся к категории личных и являются правоустанавливающими. Кроме того, закон предусматривает административный порядок лишь для установления самих фактов ранения, пребывания в партизанском отряде, но не административное установление факта принадлежности документов, удостоверяющих подобные факты.

Невозможность установления факта принадлежности лицу свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, объясняется следующим. Данные документы, несомненно, являются правоустанавливающими. Вместе с тем, законом предусмотрен специальный порядок устранения неправильностей, имеющихся в соответствующих свидетельствах. А именно, согласно ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», органы ЗАГСа вносят изменения и исправления в записи актов гражданского состояния при отсутствии спора между заинтересованными лицами. При этом ст. 70 Закона в качестве одного из оснований для внесения исправлений предусматривает соответствующее заключение органов ЗАГСа о том, что в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, допущены орфографические ошибки. Заявление о внесении исправлений должно быть подано в органы ЗАГСа по месту жительства заявителя, либо по месту совершения соответствующей записи с приложением свидетельства, подлежащего обмену, а также документов,

175 См.: Мельников А.А.

подтверждающих наличие оснований для внесения исправлений. В случае отказа органов ЗАГСа внести соответствующие исправления заявитель имеет право на судебную защиту. Однако это право должно быть реализовано им не в порядке производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в соответствии со специальными правилами главы 37 ГПК РФ, отдельно регулирующей вопросы, связанные с рассмотрением дел о внесении изменений или исправлений в записи актов гражданского состояния. Следует отметить, что исправление записи акта гражданского состояния в порядке особого производства возможно лишь при отсутствии спора о праве. В противном случае, заинтересованное лицо вправе предъявить в суд иск об оспаривании неверной записи.

В судебной практике часто возникают вопросы, связанные с определением термина «правоустанавливающие документы» применительно к ст. 264 ГПК РФ. Так, например, Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга был установлен факт принадлежности завещания гражданину, фамилия которого в завещании была указана неверно 176 . Полагаем, что подобное решение суда необоснованно, поскольку завещание по своей сути не является правоустанавливающим документов. Завещание даёт лицу право лишь обратиться за принятием наследства, но не подтверждает непосредственно его право на наследство. Правоустанавливающим документом в рамках наследственных правоотношений является свидетельство о праве на наследство, а не само завещание. Полагаем, что в данном случае суду необходимо было отказать заявителю в установлении искомого факта в порядке особого производства и разъяснить ему право на обращении в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество.

Подведомственность дел об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов зависит от возможности у заявителя установить искомый факт в административном порядке. Не допускается

‘ Архив Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга за 2006г.

установление факта принадлежности таких документов, для которых законом предусмотрен административный порядок установления данного факта. Так, например, суд не вправе устанавливать факт принадлежности гражданину удостоверения к ордену или медали гражданина, фамилия, имя, отчество которого не совпадают с указанными в удостоверении, поскольку данный вопрос разрешается органами, выдавшими удостоверение. Кроме того, в литературе высказана точка зрения, что указанные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер, что также исключает возможность установления факта их принадлежности в порядке особого производства 177 .

Далее необходимо иметь ввиду, что принадлежность правоустанавливающих документов может быть установлена и арбитражным судом. В этом случае разграничение подведомственности следует производить по субъектному критерию – принадлежность документов физическим лицам устанавливается судом общей юрисдикции, а юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям – арбитражным судом. Кроме того, значение имеет сфера использования документа, содержащего описки: для отнесения дела к подведомственности арбитражного суда необходимо, чтобы документ использовался в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Инициировать судебное разбирательство по вопросу о принадлежности правоустанавливающих документов может то физическое лицо, в фамилии, имени или отчестве которого содержаться описки.

Предмет доказывания по данной категории дел состоит в выявлении ошибок в написании фамилии, имени, отчества заинтересованного лица по

77 Научно-практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. B.M. Жуйкова, ВХ Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2003.

130 сравнению с паспортом или свидетельством о рождении. Эти обстоятельства проверяются путём установления того, существовал ли в действительности зафиксированный в правоустанавливающем документе факт. Кроме того, в предмет доказывания, безусловно, входит факт того, что исправления в правоустанавливающий документ не могут быть внесены во внесудебном порядке. При этом Д.М. Чечот обращал внимание на то, что суды не должны принимать к своему производству заявления об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа в том случае, если у заявителя имеются другие документы, достоверно подтверждающие соответствующий факт .

Вместе с тем судебной практике известны подобные случаи, Так, например, Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга был установлен факт принадлежности заявительнице договора приватизации квартиры, в котором была указана добрачная фамилия заявительницы, в целях продажи спорной квартиры. При этом в материалах дела имелась копия свидетельства о регистрации заявительницей брака с указанием на перемену фамилии. Документы, подтверждающие отказ Федеральной регистрационной службы зарегистрировать договор купли-продажи квартиры, суду представлены не были 179 . Полагаем, что подобное решение не является законным. С учётом действующего законодательства в рассмотренной ситуации необходимо прекращение производства по делу в порядке ст. 265 ГПК РФ.

Спорным является вопрос о необходимости установления в судебном заседании конкретной цели установления искомого факта. Представляется, что по данной категории дел подобную цель следует понимать расширительно, в соответствии с подходом, обоснованным П.Ф. Елисейкиным 180 . Установление данного факта может быть необходимо не для реализации конкретной цели, а для определения правового положения в целом.

‘™ Чечот Д.М. Неисковые производства. – М. 1973. – С. 95.

17 у Архив Чкаловского районного суда за 2006г. Дело № 2-452 / 06.

N ” Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М., Юрлитература,

К числу распространённых ошибок судебной практики относится установление «факта тождества лиц», по-разному именуемых в различных документах. Невозможность установления факта тождества лиц объясняется тем, что лиц, носящих одинаковые фамилию, имя, отчество может оказаться много. Соответственно, установление тождества лиц может быть ошибочно’ распространено на других граждан, которые к этому тождеству отношения не имеют, то есть, резолютивная часть решения по делам об установлении юридического факта не может быть сформулирована как, например «А.А. Иванов и А.А. Ивонов действительно одно и то же лицо». Суды обладают правом именно устанавливать факт принадлежности правоустанавливающего документа. Соответственно, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на отличительные признаки правоустанавливающего документа (его наименование, номер, дата и место выдачи, на чьё имя выдан и т.д.), а также фамилию, имя и отчество лица (по паспорту или свидетельству о рождении), которому в действительности принадлежит данный документ.

Следует отметить, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов относится к категории дел об установлении фактов доказательственных, а не юридических. Речь идёт не о подтверждении факта, зафиксированного в документе, а об устранении препятствий в использовании данного документа, вызванных имеющейся в нём ошибкой 181 . Соответственно, решение суда будет использоваться заявителем вместе с правоустанавливающим документом и не повлечёт необходимости какого-либо специального документального подтверждения установленного судом факта.

Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. – М., Юр .литература, 1973,-С. 118.

Дело 2-452 06.

Добавить комментарий