Как взыскать долг по исполнительному листу, если у должника ничего нет

Как взыскать долг если у должника нет имущества? (советы взыскателям)

В случае если методы перечисленные выше не сработали, то вы можете при помощи пристава выяснить состоит ли должник в браке.

Взыскание долга. Ликвидация фирм с долгами. Банкротство.

Судебный пристав обычно взыскивает долг путем наложения ареста на счета должника в банке, или организует открытые торги по продаже ликвидного имущества должника.

Можно ли взыскать долг с родственников

Нет денег у должника? И нет имущества? Часто все думают, что можно взыскать долги с родственников. Но это не так, если близкие не являются поручителем по кредитному договору. Единственный проблемный случай — если должник зарегистрирован на жилплощади своих родственников.

При таких “раскладах” необходимо доказать, что заемщик не проживает в квартире родственников. В таком случае составляется акт. Подписать его должны свидетели — соседи и участковый.

Для заемщика никакие условия в этом случае не изменятся срок, сумма все останется прежним.

Несовершеннолетние

Ребенок может оказаться должником после принятия наследства, вместе с которым идут и долговые обязательства.

Ответственность берут на себе родители несовершеннолетнего или его опекуны.

Судебные приставы для предотвращения нанесения ущерба детской психике предпочитают сразу же общаться с их представителями.

Коллекторские компании выбивают задолженность намного быстрее.

Как взыскать долг с компании, у которой нет имущества

Когда суд принимает решение о взыскании долга, кредитор получает исполнительный лист и обращается с ним в службу судебных приставов. Это эффективно, если у должника есть имущество. Но часто должники заранее выводят ценные активы. Например, логистическая компания-должник получила претензию об оплате долга, а спустя три недели уступила свою дебиторскую задолженность с условием о рассрочке оплаты на 4,5 года организации, которая была создана за несколько дней до подписания договора. Суд признал действия должника направленными на сокрытие имущества от взыскания кредитором. Актив вернули. За его счет удалось погасить большую часть долга.

Когда надо взыскать долг, у кредитора есть три варианта действий:

1. Вернуть активы должника, намеренно спрятанные у третьих лиц, и для этого оспорить сделки.

В суде кредитор должен обосновать нарушение своих законных интересов через возможность взыскания активов: если бы этой сделки не было, он бы получил свои деньги за счет предмета сделки. Дополнительными доводами могут быть: продажа имущества по заниженной стоимости (от 30% ниже рыночной) или с существенной рассрочкой платежа (на год и более), заключение сделки с лицом, знающим о кредиторской задолженности, и проч.

Если кредитору известны объекты, принадлежавшие должнику, он может узнать о выводе имущества из сведений ЕГРН, а об отчуждении долей – в открытом ЕГРЮЛе. Информация о сделках может фигурировать и в судебных актах с участием должника или стать известной от общих контрагентов.

Производственная компания задолжала банку более 100 млн руб. Кредитор узнал, что его должник продал объект недвижимости фирме, созданной незадолго до совершения сделки. Хотя банк вел с должником переговоры о получении данного актива в качестве обеспечительного залога. Сделку банк оспорил. Суд решил, что она заключалась с единственной целью – не выплачивать долг кредитору.

Частая ошибка кредиторов – затягивание с подачей заявления об оспаривании сделки. За это время актив могут перепродать, и это затруднит или сделает невозможным его возврат.

Оспаривание сделки может занять от 6 до 24 месяцев и обойтись кредитору в сумму от 500 000 руб.

2. Инициировать банкротство должника.

Сведения о совершенных сделках не всегда доступны кредитору, и в этих случаях можно использовать другие способы. Банкротство должника дает важные преимущества:

Поданное в суд заявление о признании банкротом побуждает должника устранить проблему. Нередко после этого компании добровольно выплачивают долги кредиторам (это связано с ужесточением норм о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц).

Заявления о признании банкротом в отношении одного лица рассматриваются судом в хронологическом порядке. Чем раньше заявление подано, тем выше вероятность вернуть долг и меньше других кредиторов в очереди перед вами. У кредиторов есть также право объединить требования для совместного рассмотрения судом. Можно ходатайствовать и об ускорении рассмотрения дела.

Активные действия одной строительной компании привели к аресту имущества компании-должника, которая поставляла тепловую энергию и задолжала энергетической производственной компании. Действия строительной компании были направлены не на должника, а на его дебитора – энергетическую компанию и привели к остановке ее работы. Обострение ситуации вынудило должника полностью выплатить долг.

Признание должника банкротом позволяет получить полную информацию о его деятельности и финансовом состоянии. Кредитор получает сведения о нем не только на момент введения банкротства, но и как минимум за три последних года. Это позволяет выявить имущество и оспорить сделки.

3. Привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Личную финансовую ответственность за долги компании несут: руководитель, собственники, главный бухгалтер и другие лица, принимавшие важные решения. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подается в деле о банкротстве. Заявителю необходимо доказать, что банкротство компании – результат недобросовестных или неразумных действий контролирующих лиц. К недобросовестным действиям относят уклонение от выплаты долгов, потерю бухгалтерской документации и проч. А неразумные действия – это, например, сделки, совершенные без соблюдения требующихся внутренних процедур.

В заявлении кредиторы должны обосновать, что действия контролирующего лица привели к банкротству, а не только противоречили интересам должника и являлись недобросовестными.

Когда что лучше применять

Оспаривать сделки (вне дел о банкротстве) нужно, если кредитор может полностью или по большей части погасить долг за счет отчужденного актива. Инициировать банкротство следует во всех иных случаях, в том числе если кредитор не полностью осведомлен о финансовом состоянии должника и совершенных им сделках, а также при наличии других кредиторов.

Привлекать к субсидиарной ответственности бенефициаров можно только в деле о банкротстве. Практика показывает, что именно институт банкротства наиболее эффективен и востребован среди кредиторов из-за его широкого инструментария.

Отвлекает реклама? Подпишитесь, чтобы скрыть её

  • Подписка
  • Реклама
  • Справочник компаний
  • Об издании
  • Редакция
  • Менеджмент
  • Архив
  • Это эффективно, если у должника есть имущество.

    Как взыскать долг, если у должника нет имущества?

    В свое время одна знакомая взяла в долг большую сумму денег. Есть контракт (расписка с подписями и прочем). Но вот уже как пару лет не выплачивает деньги. Год назад было предпринято обратиться в суд, о чём должница (в след. Д) была предупреждена. Предполагалось таким образом побудить её к выплате долга на мирной основе. Однако решение не возымело эффект, более того – Д месяцами продолжала не выплачивать деньги, которые была оговорены ещё в расписках (например 5 тысяч рублей ежемесячно).

    Когда дело дошло до суда приставы порывались изъять её имущество (предметы быта), однако в силу их скупости дело продолжало стоять на месте.

    Позже нами была предпринята попытка внести Д предложение в порядке личных переговоров (или выплачивается большая часть суммы (например, общая сумма = 600 тысячам р., тогда как она выплачивает 400 тысяч р.) ИЛИ долг остаётся прежним, но выплачивается ежемесячно по 2 тысячи рублей; дело растянется на десятилетия, но хотя бы стабильные выплаты). Д согласилась на 2 вариант, однако уже как пару месяцев никаких перечислений не было.

    Не так давно Д и вовсе подала апелляцию, где сетовала на невозможность выплаты:

    “вплоть до появления возможности” или снять долг по статье 203 434 ГПК РФ.

    Пишу потому что:

    1. С должника нечего брать (в плане изъятия имущества).

    2. До суда Д (должница) в быстром порядке развелась с мужем и все мат. блага (дом, машина и прочее) перешли ему.

    3. Д – индивидуальный предприниматель. Однако в настоящем она переписала свой бизнес на дочь, оставшись без оф. трудоустройства и о себе заявила, как о самозанятом лице. Занимается подработкой у той же дочери.

    Как действовать в этом случае? В подробностях.

    Предлагали перепродать долг коллекторским агентствам. Однако с 2016 года в Кемеровской области их деятельность если не запрещена, то ограничена. Если такой вариант тоже имеет место быть, то как его провести и какие могут возникнуть сложности?

    Ответы юристов ( 4 )

    • 15867 ответов
    • 4349 отзывов

    1. С должника нечего брать (в плане изъятия имущества).

    Подскажите, пожалуйста, Вы знакомились с материалами исполнительного производства? Вы пишите, что приставы, выходили к должнику по месту его жительства, почему они не описали имеющееся имущество?

    2. До суда Д (должница) в быстром порядке развелась с мужем и все мат. блага (дом, машина и прочее) перешли ему.

    На основании чего супругу перешло имущество? В данной ситуации Вы, как кредитор, можете в судебном порядке требовать раздела совместно нажитого имущества, выделения доли должника и в дальнейшем наложении ареста на это имущество:

    ст. 38 СК РФ: 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

    Касаемо того, что должник был ИП, прекратил деятельность в качестве ИП, теперь скорее всего дочь зарегистрировалась в качестве ИП и осуществляет деятельность, тут, на мой взгляд, не к чему придраться.

    Предлагали перепродать долг коллекторским агентствам. Однако с 2016 года в Кемеровской области их деятельность если не запрещена, то ограничена. Если такой вариант тоже имеет место быть, то как его провести и какие могут возникнуть сложности?

    Долг Вы можете продать, а точнее уступить его, считаю, что это возможно, но нужно найти того, кто захочет его купить и принять обязательства Вас, как кредитора:

    1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
    2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
    Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

    3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

    В итоге, считаю, что если нет имущества у Вашего должника, то единственный вариант решать вопрос с совместно нажитым имуществом, которое было оформлено на супруга должника или продать долг. Иначе долг так и будет «висеть».

    Ну и конечно, работать с приставами, чтобы они не сидели на месте.

    Приставы арестовывали её имущество (общая сумма ареста — 80 тысяч рублей, также они описали телевизор, микроволновку, но она их выкупила), но так как общая сумма ареста Д не устроила, то она решила оспорить их решение и подала в суд на основании того, что она там не прописана, пускай и живет.

    Как мы знаем — да. Теперь приставам нечего описывать.

    А где она зарегистрирована, есть на что наложить арест?

    Если и зарегистрирована, то мы не знаем, где. Но скорее всего уже успела замести следы.

    Имущество перешло мужу на основании фиктивного развода.

    Раздел был имущества через нотариуса?

    О разводе мы узнали от приставов, детали неизвестны.

    Нужно уточнять данный момент, если приставам что-то известно, то пусть дадут Вам эту информацию, если Вам известны адреса имущества, то возможно узнать информацию через выписку из ЕГРН, заказав в МФЦ, если это недвижимое имущество.

    Было заключено какое-то соглашение о разделе имущества?

    Этого мы не знаем.

    Вы можете обратиться к судебным приставам с требованием, чтобы они начали процедуру оспаривания мнимых сделок по отчуждению имущества.

    • 7,5 рейтинг
    • 1038 отзывов

    Добрый день, Софья.

    2. До суда Д (должница) в быстром порядке развелась с мужем и все мат. блага (дом, машина и прочее) перешли ему.

    Каким образом все имущество перешло мужу? Был заключен брачный договор?

    Ведь в силу ч. 2 ст. 37 СК РФ

    Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    3. Д — индивидуальный предприниматель. Однако в настоящем она переписала свой бизнес на дочь, оставшись без оф. трудоустройства и о себе заявила, как о самозанятом лице. Занимается подработкой у той же дочери.

    Есть возможность оспаривать сделки по передаче имущества дочери. Эти сделки являются явно мнимыми (ничтожными) — ст. 170 ГК РФ.

    1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

    Если сделки не оспорить, то взыскать долг практически нереально.

    Каким образом все имущество перешло мужу?

    На основании фиктивного развода. Детали, как и через кого шёл раздел имущества мы не знаем.

    Есть возможность оспаривать сделки по передаче имущества дочери. Эти сделки являются явно мнимыми (ничтожными) — ст. 170 ГК РФ.

    Можно об этом поподробнее? Что и как необходимо преподнести, чтобы обратить внимание приставов на возможную мнимость сделки?

    Приставы арестовывали имущества должника? Или уже нечего было арестовывать?

    Приставы порывались арестовать имущество (общая сумма ареста — 80 тысяч рублей, также они описали телевизор, микроволновку, но она их выкупила), но так как общая сумма ареста Д не устроила, то она решила оспорить их решение и подала в суд на основании того, что она там не прописана, пускай и живет.

    И чем в итоге закончилось рассмотрение жалобы?

    Тем, что приставам более нечего описывать. Во всяком случае у Д нет имущества, которое можно взять под арест или забрать в уплату долга (какой-то его части).

    В таком случае пристав не сможет подать иск о признании недействительными сделок по выводу активов (это следует из определения ВС РФ от 18.04.2018 по делу № 77-КГ17-7).

    Остается воспользоваться институтом банкротства, в ходе которого возможно оспаривать все сделки должника.

    Можно об этом поподробнее?

    Что должно поспособствовать тому, чтобы прибегнуть к институту? Д, приставы или другие органы должны оф. заявить о банкротстве?

    Каким образом идёт оспаривание сделок должника и какие могут быть варианты исхода?

    Вы сами можете инициировать процедуру банкротства. Но это затратное дело.

    тут Вам нужно обращаться в суд и признавать сделку мнимой, что она была оформлена лишь для того, чтобы избежать взыскания, т. е. без иных намерений.

    Обратиться в суд с иском можно, весь вопрос в том, где взять необходимые доказательства — договоры, заключенные должником. Элементарно нужно указать реквизиты этих договоров, даты их заключения.

    Можно обратиться в Росреестр, если знать адрес.

    Теоретически также возможно рассматривать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должника по ст. 159 УК РФ «Мошенничество». Однако, скорее всего, в возбуждении откажут, поскольку сошлются на гражданско-правовые отношения. Тем не менее, доказать умысел на изначальный не возврат заемных денежных средств возможно, опираясь на недобросовестное поведение должника, а также учитывая, что все сделки по выводу активов были мнимыми, совершенными лишь для того, чтобы уйти от гражданско-правовой ответственности и не платить вообще.

    Ничтожность мнимых сделок не требует признания в суде их ничтожными (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

    • 1393 ответа
    • 808 отзывов эксперт

    В данном случае необходимо оспаривать вот эти сделки

    и все мат. блага (дом, машина и прочее) перешли ему.

    Поскольку заключены они были явно с целью избежания материальной ответственности по своим долгам

    Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
    В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.http://www.consultant.ru/docum.

    В своем Постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ указал:

    «Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.»

    Кроме этого суд указа следующее:

    «78. Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
    Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
    В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.»

    Кроме этого, можно признать должника банкротом

    2. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
    требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;http://www.consultant.ru/docum.

    При этом финансовый управляющий вправе оспорить предшествующие сделки гражданина-должника, с целью возвращения средств для уплаты долгов.

    В противном случае, Вы не дождетесь своих денег…

    С уважением, Алина Пучко.

    • 8,3 рейтинг
    • 1402 отзыва

    Ситуация довольно знакомая. В моей практике встречалось такое не единожды. В последний раз, в прошлом году. Супруга — должница, получив из суда письмо о принятии дела к производству, по личным долговым обязательствам, оперативно фиктивно развелась с мужем и быстренько сделала дарственную своей квартиры на родную дочь. Иного имущества не было. Предпринял попытку оспорить эту сделку, как внеконкурсную, совершенную должником во вред кредитором. Суд первой инстанции не увидел злоупотребления правом, со стороны должника, в исковых требованиях — отказал. Апелляционный суд — «засилил». Выше Клиентка идти не захотела.

    После этого я продолжил активно работать с приставом — исполнителем. Подал заявление об объявлении розыска имущества должника.

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве»

    1. В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

    После этого, правда, с большим «скрипом», приставом по розыску все-таки было заведено розыскное дело (р/д).

    В рамках этого р/д были сделаны соответствующие запросы, в том числе, и по имуществу бывшего супруга должницы. А так же запросы в ЗАГС и нотариальную палату. Из Росреестра пришло письмо о том, что бывший супруг владеет большим жилым домом и двумя земельными участками, приобретенными в период брака с должницей. Из нотариата пришел ответ о том, что нотариального раздела имущества этих супругов, не оформлялось и такие нотариальные действия не зарегистрированы.

    Вот оно. БИНГО! Супруги развод оформили, а нотариальный раздел совместного имущества оформить — не догадались.

    «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ)

    СК РФ Статья 38. Раздел общего имущества супругов
    1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

    2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

    Всякая иная форма раздела такого имущества, кроме нотариального Соглашения, ничтожна, в силу Закона.

    Сразу же подаю ходатайство приставу — исполнителю о наложении ареста на общее имущество, оформленное на имя супруга. Благо, закон позволяет это, на основании пункта 44 Постановления ПВС РФ № 50/2015 г.,

    44. В целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

    Пристав попался знающий, долго объяснять не пришлось. Выдал мне постановления о запрете регистрационных действий с этим недвижимым имуществом и поручение на доставку их в Росреестр. Лично отвез эти документы в Росреестр, добился регистрации запретов и лично проконтролировал все действия регистратора по исполнению постановлений пристава.

    После этого, получил у пристава постановления на запрет регистрацию граждан по адресам нахождения этих объектов недвижимости и поручение на их доставку исполнителю. Лично отвез эти постановления в ОВМ (Отдел по Вопросам Миграции) местного отдела полиции и проконтролировал исполнение. Пункт 43 все того же, легендарного уже, Постановления ПВС РФ,

    Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

    Ну, вот, с обеспечительными мерами, пожалуй, и все.

    Сейчас готовлю исковое заявление в суд о разделе общего имущества супругов, для определения доли должницы в таком имуществе, в целях дальнейшего обращения взыскания на эту долю.

    Возможно, многие скажут, что мне просто повезло. Но, я отвечу так: везет тому, кто везет. И иначе, в жизни, увы, не происходит.

    Супруги развод оформили, а нотариальный раздел совместного имущества оформить не догадались.

    Решение суда есть, а денег нет? Не беда! Вместо должника заплатит… государство.

    .

    Здравствуйте коллеги! Давно читаю закон.ру и вот все-таки решился и сам начать вести юридический блог. В этом и последующих постах я попробую поднять несколько актуальных проблем, возникающих при исполнении судебных решений.

    Итак, судебные баталии позади, противник повержен, но вкус победы почему-то не так сладок, как хотелось бы. Почему? Решение суда же вступило в законную силу, вроде бы нужно только направить исполнительный лист приставам и вуаля, денежки уже у вас на счету. Ну а если должник откажется платить, то могучая Служба Судебных Приставов обязательно заставит его заплатить (вон, как они в телепередачах лихо выламывают двери в квартирах у должников, накладывают арест даже на домашних животных ;).

    Но это в теории. Однако, на практике все выглядит не так радужно. «Приставы не работают, должник не исполняет решение суда, что делать с бездействием приставов?»,- вот такие вопросы и комментарии можно встретить в разделах практически любого юридического ресурса на просторах сети интернет.

    Рассмотрим проблему подробнее. Так в 2011 году арбитражными судами было выдано 903 899 исполнительных листов, а возвращено в связи с исполнением 197 626 документов (отчет о работе арбитражных судов в Российской Федерации в 2011 году // arbitr.ru/_upimg/BF2D3B8F8961047431972C2285F4F18A_an_zap_2011.pdf). То есть, даже по самым скромным подсчетам получается, что не исполняется около 78% вынесенных судебных решений. Чудовищная цифра. И это только по арбитражным судам.

    Конечно, есть масса объективных причин, по которым решение суда может быть не исполнено: небольшая зарплата, коррупция, высокая текучка сотрудников, вследствие этого низкая квалификация работающих специалистов, перегруженность судебных приставов-исполнителей.

    Только за последние 7 лет количество исполнительных документов, находящихся на исполнении в Федеральной службе судебных приставов России, возросло более чем в три раза. (www.rapsinews.ru/legislation_publication/20120815/264271439.html)

    В таких условиях работа юриста на стадии исполнения судебного решения приобретает особое значение, тут нет мелочей.

    Рекомендую при направлении исполнительного листа в ССП обращать внимание на следующие моменты:

    – заявление о возбуждении исполнительного производства должно содержать максимум известной вам информации (имущество, номера счетов, адреса должника);

    – после направления исполнительного листа необходимо максимально быстро установить конкретного судебного пристава-исполнителя, который занимается вашим производством;

    – нужно всячески содействовать работе пристава (предоставление транспорта, сопровождение при выходе по месту нахождения должника).

    Иногда это помогает, но в большинстве случаев ситуация развивается по накатанной колее: приставы не отвечают на запросы, не производят исполнительные действия, зачастую даже не высылают копии постановлений о возбуждении исполнительного производства. Жалобы вышестоящим должностным лицам, а также в прокуратуру помогают мало. А уж если должник находится в другом регионе, то и вовсе можно не надеяться не то что на исполнение, а даже просто на получение информации о работе пристава. Исполнительные производства, таким образом, тянутся годами, исполнительные листы теряются, должник успевает укрыть от взыскания все свое ликвидное имущество.

    Одним из действенных средств в такой ситуации мне представляется обращение в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Многие недооценивают этот инструмент, а зря.

    И АПК и ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют заявителю право обжаловать действия (бездействие) не только самого судебного пристава-исполнителя, но и главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей. Ведь если пристав бездействует, нарушает сроки установленные законом для совершения исполнительных действий, то явно его начальники плохо исполняют свои обязанности, не осуществляют должный контроль за работой своих подчиненных, а значит тоже бездействуют.

    Скажу вам исходя из своей практики, начальство службы приставов очень чувствительно относится к жалобам такого рода. Даже если до подачи заявления в суд пристав не делал вообще ничего, скорее всего уже ко второму заседанию и у вас и у суда «волшебным образом» появится исчерпывающая информация об имущественном положении должника. Только ради этого стоит обращаться в суд. Вне зависимости от исхода дела (признает суд бездействие пристава незаконным или нет) вы получите полную информацию по имуществу должника, да еще и побудите пристава добросовестно работать именно по вашему должнику.

    При этом, даже если у должника уже нет имущества, не отчаивайтесь. Если имущество у должника было, но вследствие недобросовестной работы приставов было «уведено из-под удара» есть шанс возместить убытки. По общим правилам, убытки причиненные действием (бездействием) государственных органов подлежат возмещению за счет бюджета (ст. 1069 ГК РФ). Так что если должник успел вывести имущество вследствие недобросовестности приставов, то вполне можно возместить убытки за счет бюджета.

    Скажете нереально? Вполне реально. Например, по делу А32-12398/2011 юрист компании сумел добиться взыскания убытков, причиненных бездействием приставов с государства (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/82bf0a2e-9c76-4b65-901d-46673e1ad5f5/A32-12398-2011_20120124_Postanovlenie%20kassacii.pdf – постановление ФАС СКО от 24.01.2012 г. по этому делу).

    Проведя анализ этого и нескольких похожих дел (как отрицательных так и положительных) мне удалось сделать несколько выводов.

    Судебная практика сейчас складывается таким образом, что чтобы возместить убытки причиненные бездействием приставов за счет бюджета требуется:

    1. Установить незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя;
    2. Доказать причинно-следственную связь между незаконным бездействием пристава и наступившими неблагоприятными последствиями;
    3. Обосновать размер убытков.

    Ну, с незаконностью бездействия вроде бы все просто: обращаемся в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия СПИ незаконным, доказываем наличие бездействия и получаем судебный акт, который уже можно использовать в качестве преюдиции в процессе о взыскании убытков.

    А вот дальше уже возникают первые сложности. Суды считают, что для того чтобы взыскателю были причинены убытки, необходимо, чтобы у должника на момент возбуждения исполнительного производства было имущество (причем если пристав его не отыскал, то найти доказательства его существования вам предстоит самостоятельно) и на данное имущество не было обращено взыскание по вине пристава (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/65368dcb-df42-4099-a041-34b9f4184a78/A56-19229-2008_20091103_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf).

    На практике это означает, что если должник не ликвидирован (или не умер), то взыскать убытки с ФССП практически нельзя. Ведь исполнительный лист можно направлять в ССП неограниченное число раз (в пределах трехгодичного срока конечно же) и теоретическая возможность исполнения решения суда остается.

    Размер убытков, опять же исходя из сложившейся судебной практики, ограничивается не суммой долга по исполнительному листу, а стоимостью имущества, на которое пристав не смог обратить взыскание.

    Таким образом, даже если приставы незаконно бездействовали, при грамотном подходе к решению проблемы есть возможность исполнить решение суда и принести своей компании реальные деньги.

    ,- вот такие вопросы и комментарии можно встретить в разделах практически любого юридического ресурса на просторах сети интернет.

    Действия пристава

    Сотрудниками службы взыскания применяется целый комплекс мер, используемых для принудительного возврата долгов в случае, если гражданин не желает добровольно возвращать взятые средства.

    Перед признанием того факта, что у гражданина ничего нет, сотрудник службы должен провести следующие мероприятия:

    • Запросом в налоговую пытается узнать место работы должника. Правда, успеха он сможет добиться только в том случае, если гражданин работает официально.
    • Аналогичный запрос в пенсионный – может, должник получает пенсию, и в автоинспекцию – имеется ли у него зарегистрированный транспорт.
    • Обращение в регистрационную на предмет владения недвижимостью и в банк – на предмет вкладов и счетов.

    Описываемые действия не привели к положительным результатам, тогда сотрудниками службы могут применяться следующие меры:

    • Запрет должнику на заграничные поездки.
    • Уговоры должника на добровольное погашение образовавшегося долга.
    • Проверка семейного состояния задолжавшего заемщика. При положительном ответе из ЗАГСа имеется возможность удержать часть собственности с супруга (и) по условиям солидарной ответственности.

    В случаях, если вышеперечисленные мероприятия не принесли успеха, сотрудник службы имеет право объявить имущество должника в исполнительный розыск. Для этого он выносит соответствующее постановление.

    Основанием для его вынесения может послужить заявление взыскателя – в этом случае постановление пристава должно выйти в течение трех дней после получения. Также такое постановление может увидеть свет, если у сотрудника возникнет основание для объявления розыска.

    Должнику нужно знать, что по закону пристав имеет полное право предпринимать действия любого характера, не противоречащие законодательству и способствующие исполнению его обязанностей по возврату долгов. Список действий определяется самим сотрудником с учетом особенностей дела.

    Например, он вправе использовать СМИ, бесплатно размещая в них объявления о розыске как самого должника, так и его имущества с просьбой помочь в розыске. Такие примеры имеют место, и практика их использования показывает, что многие граждане с радостью откликаются на просьбу сотрудников.

    Также он может прибегнуть к помощи сотрудников частных детективов, работающих официально.

    Если нет денег и имущества и при этом должник нигде не работает, выход тоже есть. Конечно, заставить устроиться должника на работу пристав не может, но в его праве вручить ему направление в службу занятости. Обычно сотрудники так и поступают, особенно когда долги образуются по алиментам.

    При этом составляется акт, в котором указывается, что мероприятия по розыску ничего не дали.

    Как поступают приставы, если у должника ничего нет?

    Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно заглянуть в ст. 46 закона об исполнительном производстве. Там, в частности, предусмотрены случаи, когда приставы возвращают взыскателю исполнительный документ. В этом списке присутствует также ситуация, когда у должника отсутствует имущество, которое можно арестовать и продать с торгов. При этом все попытки госслужащих отыскать ценное имущество у должника провалились.

    Кстати, с подобными ситуациями приставы сталкиваются регулярно. Неплательщики часто проживают в единственной квартире, которую нельзя забрать по закону. Машин у них нет. Сидят без работы, либо перебиваются мелкими подработками. Чтобы понять финансовое положение гражданина, приставам не нужно много времени. Благодаря своим запросам они мгновенно получают всю информацию об имуществе должника.

    Поэтому, если у должника ничего нет, то пристав по закону имеет полное право вернуть документ взыскателю. Для этого он готовит специальное постановление о завершении производства.

    На этом все прекращается. Пристав должен снять все ограничения, наложенные на должника, его счета, имущество. Должник получает долгожданную передышку.

    Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно заглянуть в ст.

    Как возвращают долг судебные приставы по исполнительному листу?

    После решения суда об изъятии имущества должника для возврата долга заемщику, взысканием имущества занимаются судебные приставы.

    • Судебные приставы выявляют и арестовывают ценное имущество должника, чтобы вернуть долг заемщику.
    • Судебные приставы направляют запросы в банки с целью обнаружить банковские счета заемщика для возврата долга.
    • Судебные приставы проверяют семейное положение должника и имущество супруги/супруга должника с целью изъять половину общего имущества для уплаты долга заемщику.
    • Судебные приставы арестовывают половину заработной платы или пенсии должника для возврата долга заемщику до полного возврата долга заемщику.
    • После обнаружения имущества, подлежащего изъятию и реализации для оплаты долга, заемщику в соответствии с законодательством, судебные приставы изымают имущество, а после реализации имущества заемщику возвращают долг.

    Как возвращают долг судебные приставы по исполнительному листу.

    Гражданское право услуги юриста в Москве и других городах РФ

    Получите юридическую консультация по телефону

    И многие из них уверены, что невыплата долга не будет иметь для них никаких последствий.

    Затруднения с выплатой долга после решения суда

    Итак, судебный процесс завершился в вашу пользу, составлен исполнительный лист, по которому неплательщик обязан выплатить всю сумму в кратчайшие сроки… и ничего не происходит. Вы ждете еще месяц, может быть два, но деньги не поступают на ваш счет, а должник совсем не шевелится. Что делать в такой ситуации?

    Положение дел в России таково, что лишь 20-25% исполнительных листов действительно выполняются. Остальные 75% долгов так и остаются невыплаченными. Несмотря на то что в новостях часто показывают, как специальная группа выламывает двери у задолжавших людей, накладывает арест на все имущество, на деле такое случается крайне редко. Итак, что делать в такой ситуации?

    1. Обратиться к профессиональному юристу. Это довольно затратный способ, поскольку услуги действительно хорошего юриста стоят довольно много. Если долг очень крупный (значительно больше стоимости услуг юриста), то это, пожалуй, самый лучший метод. Профессиональный и опытный юрист добьется от судьи серьезных действий, которые вынудят должника заплатить вам.
    2. Обратиться в коллекторское агентство. Этот метод очень спорный – все-таки коллекторские агентства работают на грани закона. Однако в слабой эффективности его не упрекнуть – большинство наших граждан довольно плохо знают закон и действительно пугаются, когда суровый голос по телефону сообщает им, что они нарушили некую статью Уголовного кодекса РФ (а то и вовсе грозятся расправой). Плюс этого метода в том, что вы получите деньги сразу, как только продадите долг коллекторам, которые будут его взыскать.

    Плюс этого метода в том, что вы получите деньги сразу, как только продадите долг коллекторам, которые будут его взыскать.

    Можно ли взыскать долг, если у должника ничего нет?

    Как приставы узнают об имуществе и доходах должника?

    Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе собирать информацию о должнике и принадлежащем ему имуществе, направляя запросы физическим и юридическим лицам, а также в государственные органы:
    – Пенсионный фонд РФ (предоставляют сведения об осуществлении должником трудовой или предпринимательской деятельности);
    – Федеральную налоговую службу (сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника);
    – ГИБДД (сведения о принадлежности транспортных средств);
    – Росреестр (сведения о принадлежности недвижимого имущества);
    – ЗАГС (сведения о наличии зарегистрированного брака с целью обращения взыскания на долю в общем имуществе супругов).
    Кроме государственных органов, приставы могут обратиться в банки и другие кредитные организации, чтобы получить информацию о наличии денежных средств на счетах должника, а также об иных ценностях, хранящихся в банках. С несколькими десятками кредитных организаций у ФССП налажено взаимодействие в рамках электронного документооборота, которое позволяет ускорить розыск денежных средств.
    Ответ на запрос пристава должен быть направлен в течение 7 дней (ст. 69 Закона). За отказ предусмотрена административная ответственность по ст. 17.14 КоАП РФ.
    Если вышеперечисленные исполнительные действия не дали результата, то пристав может по своей инициативе или по заявлению взыскателя объявить имущество должника, а при необходимости и самого должника, в исполнительный розыск (ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Такое право у пристава есть в случаях, перечисленных в п. 3-5 ст. 65 Закона (взыскание алиментов, возмещение вреда здоровью и т.д.).
    Основанием для розыска имущества должника является соответствующие постановление пристава. Оно выносится в течение трех дней со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска, когда заявление взыскателя не обязательно. Отказ в объявлении розыска имущества также отражается в форме постановления. При производстве розыска пристав вправе совершать исполнительные действия (см. ст. 64 Закона), а также проводить исполнительно-розыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам («Методические рекомендации по организации и производству исполнительного розыска в ФССП»).
    Закон дает приставу право предпринять любые другие действия, способствующие своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и не запрещенные законом (пп.17 п.1 ст. 64 Закона). Конкретный перечень исполнительных действий в рамках исполнительного производства, определяет сам пристав, учитывая особенности данного производства. В частности, пристав имеет возможность бесплатного использования средств массовой информации для размещения сообщения об объявлении розыска должника и (или) его имущества (ч. 10 ст. 65 Закона). Практика показала, что нередко такие сведения предоставляются гражданами, откликнувшимися на на такие объявления. Согласно ч. 11 ст. 65 Закона пристав в розыскных целях может использовать услуги частных детективных агентств. Предписать устроиться должнику на работу пристав не может, но если долг образовался в связи с неуплатой алиментов, а в качестве причины должник указывает отсутствие работы, пристав обязан вручить ему направление в центр занятости («Методические рекомендации. »).

    Что происходит, если имущество и доходы должника не обнаружены?

    Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по его отысканию не дали результат, то исполнительный документ возвращается взыскателю. Наличие указанных обстоятельств подтверждается составлением акта. Также пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Предъявить его к повторному исполнению возможно не ранее двух месяцев, если только взыскатель не предоставит информацию об изменении имущественного положения должника (ст. 46 Закона).

    Что грозит должнику?

    Если исполнительное производство оказалось безрезультатно, а должником является злостно уклоняющийся от исполнения требований представитель власти, государственный или муниципальный служащий, служащий коммерческой или иной организации, взыскатель может обратиться в правоохранительные органы с целью привлечения такого лица к ответственности по ст. 315 УК РФ. Также уголовная ответственность грозит должникам, злостно уклоняющимся от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ) и алиментов (ст. 157 УК РФ). Для должника действенным может быть не только перспектива возможной уголовной ответственности, но и временные ограничения на выезд и пользование должником специальным правом (водительским) (ст. 67, 67.1 Закона). Взыскатель вправе обратится с заявлением о применении этих мер, если есть соответствующие основания.
    При этом в ряде случаев закон обязывает должников заявлять о личном банкротстве (п.1 ст. 213.4 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и предусматривается за неисполнение этой обязанности административную ответственность в виде штрафа от 1000 до 3000 рублей за первое нарушение и до 5000 рублей за повторное (ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ). Однако должники в силу дороговизны и сложности процедуры эту обязанность в большинстве случаев не исполняют.
    Для взыскателя же инициирование в отношении должника процедуры банкротства целесообразно, если он желает таким образом оспорить сделки должника по отчуждению дорогостоящего имущества в порядке ст. 213.32 N 127-ФЗ и если нет возможности оспорить эти сделки иным способом, например, по ст. 170 ГК РФ. При этом следует понимать, что оплачивать процедуру банкротства придется, скорее всего, взыскателю.

    С несколькими десятками кредитных организаций у ФССП налажено взаимодействие в рамках электронного документооборота, которое позволяет ускорить розыск денежных средств.

    Что могут сделать судебные приставы если нет имущества

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (499) 938-59-62 (Москва).

    Это быстро и бесплатно!

    Активное увлечение граждан банковскими кредитами, доступность и простота оформления, привели к росту просроченной задолженности. Банки также своими действиями способствовали выдаче большого количества кредитов. В итоге судебные приставы работают с огромным количеством дел по кредитным долгам.

    1. Как взыскать долг, если у должника нет никаких активов или собственности
    2. Открытие исполнительного производства
    3. Стандартные действия судебного пристава при работе с долгами
    4. Запрет выезда должника за рубеж
    5. Направление запроса в ЗАГС для реализации совместной собственности
    6. Достижение должником пенсионного возраста: какие методы воздействия применимы

    Направление запроса в ЗАГС для реализации совместной собственности.

    Нюансы для юридического лица

    Ситуации с задолженностью юридических лиц решаются намного сложнее. Часто речь идет о самой простой форме – ООО, которая расшифровывается как общество с ограниченной ответственностью. Оно может быть организовано любым человеком без ограничений.

    Важно помнить, что при передаче займа ООО, ответственность за долг будет нести именно общество. Привлечь в данном случае человека, который брал деньги, директора, учредителя не получится.

    Многие думают, что наличие дорогого автомобиля, обставленной квартиры или офиса у директора говорит о богатстве ООО. Однако само общество может не иметь никакого имущества для погашения долговых обязательств.

    Исполнительное производство не представляется возможным при отсутствии имущества. Стоит помнить, что ООО легко закрыть, открыв новое без долгов.

    В остальном вся процедура аналогична стандартной.

    Она включает в себя:

    • возбуждение исполнительного производства;
    • рассылка запросов;
    • выезд по месту расположения ООО.

    Исключение составляет установление запрета на выезд за границу. Ведь запретить ООО покидать страну невозможно, так как мера принимается только в отношении физических лиц.

    В момент подписания договора важно узнать, кто является второй стороной – ООО или ИП. Лучше обращаться к индивидуальным предпринимателям. Они будут погашать свои долги полностью.

    Если же договор заключается с ООО, нужно проверить наличие лицензии или принадлежность к саморегулируемым организациям. В первом случае взыскать задолженность будет намного легче.

    Задайте вопрос через форму внизу , либо через онлайн-чат.

    Читайте также:  Обжалование решения ФАС в Арбитражном суде: образец 2020 года
Добавить комментарий