Образец виндикационного иска к добросовестному приобретателю

Что такое виндикационный иск

Вещные права, т.е. права собственности на материальные объекты, составляют основную категорию в гражданском праве. Одним из способов защиты таких прав является виндикационный иск. Он составляется в тех случаях, когда законный владелец имущества подает в суд на лицо, завладевшее этим имуществом без соответствующих прав. О том, как составит иск, и в каких конкретных случаях он подается – в этой статье.

Образец искового заявления можно скачать в конце статьи

О том, как составит иск, и в каких конкретных случаях он подается в этой статье.

Рекомендуем:

Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить

именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта . Или позвоните нам по телефонам:
Санкт-Петербург +7 812 467-31-19
Москва +7 499 938-55-47
Федеральный номер 8 800 511-38-53

И вправе был применить силу и защиту претора для восстановления своих собственнических прав на это имущество.

Условия удовлетворения виндикационного иска

  1. Прежде всего, материальные ценности подлежат немедленному возврату владельцу во всех случаях. Особенно, если незаконный собственник являлся недобросовестным приобретателем. Таковым он будет признан, если был информирован о правах другого человека. Другим такого же рода случаем будет считаться обязанность незаконного владельца знать заранее о собственнике вещи. Добросовестным признается тот приобретатель, у которого не было возможности узнать, что приобретаемое имущество не может покупаться у лица, не имеющего права на его отчуждение.
  2. Основаниями удовлетворения, виндикационного иска являются случаи безвозмездного приобретения имущества лицами, не имевшими права его отчуждать. Собственник вправе истребовать свое собственное имущество.
    Добросовестный приобретатель, который получил имущество по возмездным сделкам, возвращает его собственнику только при наличии обстоятельств насильного отчуждения его имущества.

Стороны виндикационного иска ключевые игроки происходящего процесса.

Исковое заявление о признании добросовестным приобретателем квартиры

Адвокат 8(495) 664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Люблинский районный суд г.Москвы
Истец: С.А.В.
107150, г.Москва, ул.Ивантеевская, д.28, корп.4
Ответчик: К.О.В.
109449, г.Москва, ул.Новороссийская, д.25
Представитель Ответчика:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: О.И.Г.
Брянская обл.,Клинцовский р-н, с.Гулевка,ул. Центральная
Третьи лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
115191, г.Москва, ул.Большая Тульская, д.15
В.Д.В.
Саратовская обл., Самойловский район, с.Залесянка
Нотариус: М.И.Г.
Пос.Томилино Люберецкого района МО, ул.Гаршина

, Самойловский район, с.

Образец виндикационного иска к добросовестному приобретателю

ВИНДИКАЦИОННЫЙ ИСК КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Понятие и правовое регулирование

Среди гражданско-правовых средств защиты прав собственников иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) занимает особое место, поскольку он имеет предупредительно-воспитательное значение в обеспечении неприкосновенности как государственной, так и частной форм собственности от незаконного завладения.

Виндикационный иск (от лат. vim dicere – объявлять о применении силы) – требование собственника, утратившего право владения к фактическому владельцу посредством обращения в суд с требованием о применении мер принудительного характера с целью возврата своего имущества в натуре.

Правовой основой виндикационного иска является ст.282 Гражданского кодекса РБ (далее – ГК), в соответствии с которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В случае удовлетворения виндикационного иска собственнику возвращается имущество в натуре. В правовом отношении такой возврат означает восстановление нарушенного права собственности, т.е. предоставление собственнику возможности осуществить правомочия владения, пользования и распоряжения.

Вещь возвращается собственнику по причине того, что он утратил лишь фактическую, но не юридическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться ею. Имущество изымается у лица, которое владеет им, не имея на это права.

Основания для предъявления виндикационного иска

Для предъявления виндикационного иска необходимо наличие ряда условий:

1) наличие у лица права собственности или иного вещного права на имущество;

2) отсутствие у собственника правомочия владения имуществом;

3) наличие правомочия владения имуществом у другого, отличного от собственника, лица;

4) незаконность обладания имуществом;

5) наличие имущества в натуре;

6) индивидуальная определенность имущества.

Рассмотрим каждое из условий виндикации более подробно.

1. Наличие у лица права собственности или иного вещного права на имущество. Основанием истребования имущества из чужого незаконного владения для собственника является право собственности и другие вещные права. К последним ст.286 ГК относит пожизненное наследуемое владение, хозяйственное ведение, оперативное управление либо иное основание, предусмотренное законодательством или договором (право арендатора, хранителя, перевозчика и т.п.).

В хозяйственный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее – истец, подрядчик) с иском об истребовании имущества из незаконного владения.

Из представленных в суд документов следовало, что в связи с исполнением обязательств по договору строительного подряда, заключенному между истцом и ответчиком, истцом на территорию ответчика были завезены подъемник и вагончики для строителей. По окончании строительных работ подрядчик не смог вывезти завезенное имущество в связи с удержанием его ответчиком.

Судом было установлено, что у ответчика сохранился только подъемник.

Хозяйственный суд удовлетворил исковые требования частично, обязав ответчика передать истцу подъемник, в остальной части иска отказал.

При этом суд исходил из того, что объектом виндикации может являться только имущество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено отсутствие у ответчика вагончиков, требования истца об их передаче не подлежали удовлетворению.

В данной ситуации собственник вправе предъявить иск о возмещении убытков.

Наличие широкого круга лиц, имеющих право предъявлять виндикационный иск, не меняет его содержания, так как иск основан на праве собственности и сам собственник в любое время может принять участие в защите своих прав и интересов.

2. Отсутствие у собственника правомочия владения имуществом. Собственник должен быть лишен фактического господства над своим имуществом. Если имущество находится у собственника, а другое лицо оспаривает его право или создает какие-либо препятствия в пользовании или распоряжении имуществом, то применяются иные средства защиты, в частности иск о признании права собственности или иск об устранении препятствий, не связанных с лишением владения (ст.285 ГК).

3. Наличие правомочия владения имуществом у другого, отличного от собственника, лица. Под чужим владением понимается владение вещью любым несобственником независимо от того, опирается или нет его владение на какой-либо правовой титул. Однако иски на основании ст.282 ГК предъявляются только к лицу, которое осуществляет незаконное чужое владение.

Законодатель делит всех незаконных приобретателей на 2 группы: добросовестных и недобросовестных.

Добросовестным признается лицо, которое не знало и не могло знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права ее отчуждать (п.1 ст.283 ГК).

Гражданское законодательство исходит из предположения добросовестности приобретателя. Лицо признается добросовестным, пока не будет доказано противное. Заведомое предположение недобросовестности означало бы необоснованное умаление чести и деловой репутации приобретателя. Приобретатель вещи предполагается собственником истребуемого имущества до тех пор, пока собственник не докажет, что указанное лицо недобросовестно, т.е. умышленно или по неосторожности, игнорировало те обстоятельства, из которых явствует неправомерность появления у него вещи.

Если имущество приобретено добросовестным приобретателем возмездно, то согласно п.1 ст.283 ГК собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено добросовестным приобретателем безвозмездно, то собственник в силу п.2 ст.283 ГК вправе истребовать такое имущество во всех случаях.

Из правил виндикации установлено одно исключение. В соответствии с п.3 ст.283 ГК не допускается истребование от добросовестного приобретателя денег, а также ценных бумаг на предъявителя, даже если они выбыли из обладания собственника помимо его воли либо поступили к приобретателю безвозмездно. Указанная норма объясняется тем, что деньги и ценные бумаги на предъявителя являются средством обращения, в связи с чем требуется обеспечить им повышенное доверие со стороны участников гражданского оборота.

4. Незаконность обладания имуществом. Владение является законным, когда оно основано на определенном титуле, т.е. правовом основании (например, на договоре аренды, хранения, перевозки, поручения, комиссии). Владение вещью, не основанное на признанном законом основании, признается незаконным (например, владение найденной, похищенной вещью). Незаконным можно считать также владение, правовое основание которого отпало, утратило силу (например, в результате истечения срока договора аренды).

Как следует из материалов дела, истцу на праве хозяйственного ведения принадлежит производственное здание, что подтверждается выданным республиканским унитарным предприятием «Агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» свидетельством (удостоверением) о государственной регистрации. Указанное здание на данный момент занимает ответчик. Договор между истцом и ответчиком относительно данного здания отсутствует. В добровольном порядке освободить здание ответчик отказался.

Суд первой инстанции пришел к следующим выводам:

• собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.282 ГК);

• права, предусмотренные ст.282-285 ГК, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законодательством или договором (ст.286 ГК);

• право истца на указанное здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации;

• ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на данное здание.

Апелляционная инстанция находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска обоснованными и соответствующими законодательству и материалам дела. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Поскольку достоверно установлено, что ответчик занимает здание, принадлежащее истцу, права которого надлежащим образом подтверждены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для выселения ответчика (постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Гродненской обл. от 15.02.2012, дело № 213-8/2011/8А).

5. Наличие имущества в натуре. Вещный характер виндикационного иска выражается не только в том, что имущество должно быть возвращено в натуре, но и в том, что владение восстанавливается именно той вещью, которой собственник лишился.

Если имущество уничтожено, повреждено, переработано или потреблено, право собственности на него прекращается и основание для предъявления виндикационного иска отсутствует. При этом у собственника сохраняется право на защиту имущественных прав. Средством реализации данного права является обращение в суд с исковым заявлением, содержащим требование о возмещении причиненного вреда или иска о неосновательном обогащении.

6. Индивидуальная определенность имущества. Виндицировать можно только индивидуально-определенное имущество. При этом различия между индивидуально-определенными и родовыми вещами в некоторых случаях достаточно относительны и зависят от конкретных условий гражданского оборота. Поэтому не исключена и виндикация вещей, обладающих едиными общими свойствами для всех вещей данного вида. Например, готовая продукция, строительные материалы, топливо и т.п.

В отдельных случаях виндикационный иск может применяться к вещам с исключительно родовыми признаками, которые оказались индивидуализированными. Например, при наличии списка номеров ценных бумаг или денежных знаков.

Требования, которые могут содержаться в виндикационном иске

В виндикационном иске могут содержаться 2 требования: возврат принадлежащего собственнику имущества и возмещение доходов, которые незаконный владелец извлек или должен был извлечь из этого имущества.

При решении вопросов о возмещении доходов, полученных незаконными владельцами за время нахождения у них чужого имущества, ГК также проводит различие между добросовестным и недобросовестным владельцами.

Собственник вправе истребовать от недобросовестного владельца возврата своего имущества и возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь за время владения. Добросовестный владелец по требованию собственника обязан возместить доходы, которые он получил или должен был получить с момента, когда он узнал (или должен был узнать) о том, что владеет чужой вещью неправомерно или получил повестку по иску собственника о возврате имущества (часть первая ст.284 ГК).

Читайте также:  Можно ли получать денежную компенсацию вместо льготы на санаторное лечение?

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец вправе оставить за собой произведенные им улучшения, если они могут быть отделены без повреждения имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества (части вторая и третья ст.284 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды, согласно которому ответчик (арендодатель) передал истцу (арендатору) за плату во временное владение и пользование нежилое помещение. В соответствии с договором арендатор имеет право собственности на произведенные им отделимые улучшения нежилого помещения.

Арендатором в указанном помещении были установлены роллетные ворота. Позже истец уведомил ответчика об отказе от договора аренды. Данное право арендатора было закреплено в договоре.

Роллета – это элемент конструкции, предназначенный для перекрытия и защиты проема, установка которого не влияет на капитальность строения.

Хозяйственный суд пришел к выводу о том, что истребуемое имущество (роллетные ворота) отделимо без вреда для недвижимого имущества, выступавшего объектом аренды, является собственностью истца и подлежит возврату истцу (решение хозяйственного суда г.Минска от 28.04.2010, дело № 22-23/010).

Срок исковой давности

На иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения распространяется общий срок исковой давности – 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.201 ГК).

Хозяйственным судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права собственности в апреле 2002 г., когда по решению хозяйственного суда Гродненской обл. было произведено выселение истца из занимаемых помещений.

Иск подан за пределами 3-годичного срока исковой давности.

Доводы истца о том, что на заявленное требование исковая давность не распространяется, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат содержанию ст.209 ГК, предусматривающей, что исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах истцу в удовлетворении иска по заявленному требованию об истребовании имущества (магазина) из чужого незаконного владения отказано (решение хозяйственного суда Гродненской обл. от 18.06.2010, дело № 619-10/2010).

Александр Жук, магистр права, аттестованный юрист

В правовом отношении такой возврат означает восстановление нарушенного права собственности, т.

Новости

В ГК РФ появился термин — кого следует считать «добросовестным» приобретателем квартиры: установлено, что это тот, кто купил или получил жилье, полагаясь на данные Единого госреестра недвижимости (ЕГРН). О нововведении пишет «Российская газета».

Также введено ограничение на истребование квартир у честного новосела госорганами (муниципальными образованиями, субъектами РФ, Российской Федерацией). Такое бывает, если выясняется, что жилье было когда-то незаконно приватизировано или зарегистрировано в реестре — к примеру, на основании подложных документов или из-за мошеннических действий самих чиновников. Теперь суд должен будет отказывать в подобных исках, если прошло более трех лет с момента госрегистрации права собственности первого добросовестного приобретателя.

Изменения в ГК вступят в силу с 1 января 2020 года, одновременно с введением нового порядка выплаты компенсаций из казны РФ добросовестным приобретателям недвижимости за утрату права собственности. Если квартира оказалась с «криминальным» прошлым и позже была изъята в пользу законного собственника, неудачливый владелец может потребовать у виновника ситуации компенсировать ущерб. В случаях же, когда в течение полугода со дня предъявления исполнительного документа сумму не взыскали или взыскали лишь часть — можно требовать компенсации в сумме реального ущерба или кадастровой стоимости жилья из казны РФ.

Как сообщили в минэкономразвития, исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления документов. Те, у кого жилье было изъято в собственность государства до вступления поправок в силу, могут обратиться с требованием компенсации из казны в течение трех лет — до 2023 года.

Получить компенсацию из казны можно было и раньше, но вызывали вопросы ее размер и условия выплаты.

С 1 января 2020 вступят в силу поправки в порядок регистрации недвижимости, утвержденные Федеральным законом от 02.08.2019 № 299-ФЗ.

Закон направлен на защиту прав добросовестных приобретателей жилья,

В частности, в законе закреплено правило о выплате денежной компенсации добросовестным приобретателям жилья, у которых оно было истребовано на основании судебного акта.

Компенсация будет исчисляться или исходя из суммы реального ущерба, или из кадастровой стоимости недвижимости.

Право требовать компенсации правообладатель сможет в судебном порядке, если в течение полугода ему не был возмещен ущерб причинителем вреда.

При выплате компенсации к Российской Федерации переходит право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения.

Закон вступает в силу с 1 января 2020. При этом в течение 3-х лет после вступления закона в силу, граждане, которые лишились жилья, смогут потребовать компенсацию.

Изменения, направленные на защиту добросовестных приобретателей приватизированных ранее жилых помещений, содержатся в законопроекте, подготовленном Правительством.

В настоящее время статьёй 302 Гражданского кодекса предусмотрена возможность истребования имущества у добросовестных приобретателей, в том числе в случаях, когда оно приобретено безвозмездно от лица, не имевшего права его отчуждать.

Законопроектом предлагается установить, что государственные органы или органы местного самоуправления не вправе истребовать приватизированное ранее жильё от добросовестного приобретателя-гражданина, в том числе в случаях, если такое жильё было приобретено безвозмездно или выбыло из владения этих органов помимо их воли. Принятие и реализация законопроекта позволят избежать ситуаций, при которых добросовестный приобретатель лишается жилья, принадлежащего ему на праве собственности.

Напомним, положение пункта 1 статьи 302 ГК РФ признано не соответствующим Конституции в той мере, в какой оно допускает истребование имущества от его добросовестного приобретателя по иску публично-правового образования в случае, когда таким образованием не приняты своевременные меры по его установлению и оформлению своего права собственности на это имущество.

Сегодня Конституционный суд РФ провозгласил постановление по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, в котором запретил отбирать жилье у добросовестных покупателей.

Поводом к рассмотрению дела послужила жалоба гражданина Дубовца, которого по решению суда собирались выселить из приобретенной им в 2008 году квартиры и передать ее в собственность города Москвы, поскольку суд не признал его добросовестным приобретателем. Дубовец стал последним покупателем в цепочке договоров купли-продажи квартиры москвича, умершего в 1994 году и не имевшего наследников. По этой причине квартира перешла в собственность города как выморочное имущество. Однако позже квартира выбыла из владения собственника (города) в результате противоправных действий третьих лиц.

КС РФ постановил, что норма не допускает истребование выморочного имущества у гражданина, который полагался на данные ЕГРН и прошел регистрацию права собственности на имущество, если только в деле не выявлено, что он знал, либо должен был знать об отсутствии у продавца права распоряжаться спорным жилым помещением.

Законопроект, защищающий права добросовестных приобретателей жилья, будет принят в весеннюю сессию, сообщил первый зампредседателя комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Михаил Емельянов. Разработанный Минэкономразвития документ устанавливает запрет на изъятие у добросовестного приобретателя жилья, если оно является единственным. Даже если когда-то оно было приватизировано с нарушениями.

В последние годы власти регионов и муниципалитетов пересматривают документы 90-х годов о приватизации жилья. И когда находят нарушения, обращаются в суды. Однако за прошедшие десятилетия недвижимость, пусть и приватизированная с нарушениями, зачастую в обход закона, несколько раз меняла собственников. И теперь крайними оказываются те, кто добросовестно приобрел жилье и сейчас живет там. Именно таких собственников власти вызывают в качестве ответчиков. И после решения суда о том, что недвижимость когда-то была изъята из собственности государства незаконно, эти жильцы оказываются на улице. Принятие закона оградит их от потери единственного жилья. Однако члены Общественной палаты, где документ сейчас проходит экспертизу, выявили в нем ряд недостатков.

Как сообщила «Известиям» председатель комиссии ОП по общественному контролю, зампредседателя совета Исследовательского центра частного права при президенте Лидия Михеева, законопроект, несмотря на то что он защищает права граждан, создает определенную коллизию. А именно — нарушает принцип равенства собственников.

— Все собственники по Конституции равны: государство, физические и юридические лица, — говорит Лидия Михеева. — А здесь вводится довольно странное для нашей правовой системы правило: публично-правовые субъекты (Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования) не смогут истребовать из чужого незаконного владения имущество, которое по классическим правовым канонам всегда можно было бы истребовать — в том числе у добросовестных приобретателей. Создается странная для нашей правовой системы коллизия. Хотя с точки зрения исправления сложившейся ситуации законодатель предпринял первый шаг, показавшийся ему само собой разумеющимся: просто запретить отбирать квартиры, потому что такое изъятие стало массовым.

В экспертном заключении, которое в ближайшее время обнародует Общественная палата, говорится, что убытки за незаконные действия чиновников не должны нести ни добросовестные приобретатели, ни государство: претензии должны быть предъявлены виновным.

— У нас возникает вопрос: а нельзя ли найти того, кто изначально был виноват в том, что квартира была изъята из госсобственности? — сказала Лидия Михеева. — Ведь были какие-то чиновники, которые, возможно, за взятку давали согласие, использовали какие-то поддельные документы, мошеннические схемы. Надлежащим правовым решением в таких случаях является поиск непосредственно виновных и привлечение их к ответственности. Я не имею в виду только уголовную ответственность. С них в любом случае должны быть взысканы убытки государства.

Она также обратила внимание, что в законопроекте МЭР есть моменты, непонятные даже многим юристам: сначала там говорится о запрете на изъятие у добросовестного приобретателя единственного жилья, а затем о том, что в случае изъятия гражданину положена компенсация. Когда и при каких обстоятельствах последняя норма должна действовать, законодателям следует прописать более подробно, считает эксперт.

ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7462/13 от 29.08.2013 пояснил, что приобретатель признается добросовестным, только если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

ФАС указал, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя и определяя круг обстоятельств, о которых он должен был знать, суд, в свою очередь, учитывает родственные и иные связи между лицами, участвовавшими в заключении сделок, направленных на передачу права собственности. Кроме того, суд учитывает совмещение одним лицом должностей в организациях, совершивших такие сделки, а также участие одних и тех же лиц в уставном капитале этих организаций, родственные и иные связи между ними.

Читайте также:  Что будет несовершеннолетнему, если задержат в комендантский час?

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-3379/2012 от 17.12.2012 подтвердил, что поскольку спорное имущество выбыло из владения по воле истца, виндикационный иск не подлежит удовлетворению.

ФАС указал, что иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в незаконном владении на момент спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно передано собственником помимо его воли.

Однако владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Спорное имущество выбыло из владения по воле истца, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении виндикационного иска.

Сенаторы заявили о необходимости закрепления в тексте Гражданского кодекса РФ легального определения понятия “добросовестность”.

Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, сенаторы обсудили понятийный аппарат изменений в Гражданский кодекс РФ. В частности, речь шла о понятии «добросовестность» в условиях реформирования гражданского законодательства – с юридической точки зрения нет точного определения этого термина.

Члены Экспертного совета при Комитете по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам рассмотрели правовые аспекты данной проблемы и высказались за четкую проработку определения понятия «добросовестность». Это, по их мнению, необходимо для того, чтобы в дальнейшей правоприменительной практике не было разночтений, в том числе при рассмотрении вопросов в судебном порядке.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-3400/2012 от 28.08.2012 пояснил, что ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

ФАС отметил, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества.

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-17794/2011 от 27.07.2012 пояснил, что добросовестность приобретателя не влияет на возможность удовлетворения судом виндикационного иска в случае выбытия спорного имущества из владения собственника помимо его воли.

ФАС указал, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск может быть удовлетворен только при наличии следующих условий: выбытие вещи из владения собственника (обладателя вещного права); поступление вещи во владение несобственника по незаконным основаниям; отказ несобственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи.

При этом истец должен доказать, что является собственником, обладателем вещного права, либо юридического титула на обладание вещью. Кроме того, истцу необходимо обосновать утрату фактического владения вещью и доказать возможность ее идентификации при помощи индивидуальных признаков. Следует также установить нахождение вещи в незаконном владении ответчика и отсутствие добросовестности ее приобретения, характер ее приобретения последним.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, помимо их воли.

И после решения суда о том, что недвижимость когда-то была изъята из собственности государства незаконно, эти жильцы оказываются на улице.

Виндикационный иск

1. Понятие, субъекты и основания (условия удовлетворения) виндикационного иска. В соответствии со ст. 301 ГК «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». Широкое распространение получила формула «виндикационный иск — это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику». Таким образом, виндикационным признается иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии вещи (объекта права собственности) в натуре.

Виндикационный иск предъявляется в случае, когда истец одновременно лишен правомочий владения, пользования и распоряжения вещью, но сохраняет за собой титул собственника. Ответчик, напротив, не имеет никакого титула на имущество, которым он владеет, — он беститульный фактический владелец. Беститульное владение имеет место в отношении похищенной вещи, присвоенной находки, т.е. чаще всего в отношении имущества, выбывшего из обладания собственника помимо его воли.

Не признается беститульным владельцем ответчик, который должен передать вещь истцу по какому-либо обязательству. Это касается как случаев, когда ответчик еще остается собственником (например, при неисполнении обязанности передать истцу вещь в собственность), так и случаев, когда ответчик получил владение вещью от собственника (например, по договору аренды) и продолжает ею владеть после прекращения договора. В этих случаях истец должен защищать свое нарушенное право обязательственными (относительными) исками.

Таким образом, основаниями виндикационного иска являются:

— нарушение правомочий истца по владению (а значит, и по пользованию и распоряжению) принадлежащим ему имуществом;

— нахождение истребуемой вещи в фактическом владении ответчика;

— отсутствие титула на истребуемую вещь у ответчика.

В целом конструкция виндикационного иска состоит из двух неразрывно связанных между собой составляющих: 1) абсолютная составляющая — о признании права собственности истца; 2) относительная составляющая — об отобрании вещи у ответчика и о передаче ее истцу (т.е. об истребовании имущества в натуре). Неразрывность этих двух составляющих проявляется в том, что виндикационный иск не подлежит удовлетворению как в том случае, когда истец не доказал своего права собственности, так и в том случае, когда право собственности истца доказано, но истребуемой вещи к моменту рассмотрения дела в суде во владении ответчика не оказалось. Причины, по которым вещь выбыла из владения ответчика, роли не играют — собственник вправе в этом случае предъявить к ответчику другой иск, на сей раз обязательственно-правовой (например, о взыскании стоимости вещи).

На виндикационное требование распространяется общий срок исковой давности ( ст. 196 ГК). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК этот срок начинает течь не с момента, когда собственник лишился имущества, а с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о том, у какого конкретного лица отыскиваемое имущество находится во владении .

См.: п. 12 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. N 126).

2. Доказывание истцом права собственности. Доказывание истцом своего права собственности осуществляется ссылкой на предусмотренные законом основания приобретения права собственности ( гл. 14 ГК) . Недоказанность истцом своего права собственности или вывод суда о порочности основания возникновения права влекут отказ в удовлетворении виндикационного требования вне зависимости от того, установлен ли был факт незаконного владения ответчика.

См.: п. 36 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 10/22.

Ответчик может (а иногда по обстоятельствам дела и должен) занять активную позицию. Так, доводы истца о принадлежности ему права собственности могут быть парализованы доказательствами ответчика, что он сам является собственником. Доказывание ответчика того, что он является владельцем спорного имущества на основании договора с собственником, также влечет отказ в удовлетворении виндикационного иска, но на сей раз в связи с неверно выбранным способом защиты — истец в этом случае не лишен возможности предъявить обязательственно-правовой иск об истребовании вещи.

Таким образом, доказанность истцом своего права собственности при одновременном отсутствии доказательств титула у ответчика означает, что ответчик является незаконным владельцем. Только в этом случае становится возможным говорить о том, что действительно собственник требует возврата своего имущества из действительно незаконного владения.

3. Виды незаконного владения. Незаконное (беститульное) владение бывает добросовестным и недобросовестным. Добросовестный владелец — это тот, кто не знал и не должен был знать о принадлежности спорного имущества на праве собственности другому лицу. Добросовестным владельцем, например, может быть признан наследник, получивший чужую вещь в составе наследства. Не может быть признан добросовестным владельцем вор, или лицо, присвоившее находку, или лицо, самовольно вселившееся в чужую квартиру (так как настоящий собственник внесен в ЕГРП и нарушитель должен был об этом знать), и т.п.

Поскольку в большинстве случаев владение передается по гражданско-правовым сделкам, законодательство выделяет фигуру добросовестного и недобросовестного приобретателя. Всякий приобретатель, имеющий в своем обладании спорное имущество, одновременно является и его владельцем. Незаконное владение при приобретении имущества возникает в том случае, если имущество приобретено не от собственника или управомоченного им лица. Соответственно, приобрести вещь в незаконное владение можно только от лица, которое собственником не является и которого принято называть неуправомоченным отчуждателем. Неуправомоченным отчуждателем может быть не только вор, но и арендатор, хранитель и т.п., так как эти лица также не имеют права распоряжаться вещью, которую им по договору передал собственник. Добросовестный приобретатель — это тот, кто не знал и не мог знать о том, что приобретаемое им имущество не принадлежит отчуждателю на праве собственности. Добросовестным приобретателем (и, соответственно, владельцем) может быть признано, например, лицо, приобретающее в комиссионном магазине украденную вещь.

Таким образом, имущество всегда может быть виндицировано собственником от владельца, который одновременно является и незаконным, и недобросовестным. Но если незаконный владелец является добросовестным приобретателем, виндикационный иск не всегда подлежит удовлетворению.

4. Ограничения виндикации в пользу добросовестного владельца-приобретателя. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при одновременном наличии трех условий ( ст. 302 ГК):

1) истребуемое имущество ответчиком было приобретено по сделке у неуправомоченного отчуждателя возмездно;

2) к неуправомоченному отчуждателю имущество попало по воле собственника (или, говоря иными словами, оно изначально выбыло из владения собственника по его воле);

3) приобретатель имущества был добросовестным на момент приобретения.

Если отсутствует хотя бы одно из двух первых условий, собственник вправе истребовать имущество даже у добросовестного приобретателя. Таким образом, истребованию у добросовестного покупателя подлежит, например, угнанный автомобиль (при этом не играет роли, что автомобиль был угнан с охраняемой стоянки, — имущество считается выбывшим из владения собственника помимо его воли даже в том случае, если первоначально он передал это имущество во владение другому лицу по договору).

Для добросовестного приобретателя денег или ценных бумаг на предъявителя установлена дополнительная «льгота»: требуется только, чтобы эти виды имущества были приобретены возмездно (т.е. виндикационный иск не может быть удовлетворен, даже если деньги или ценные бумаги на предъявителя изначально были, например, похищены у собственника). У добросовестного приобретателя не могут быть истребованы также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование ( п. 3 ст. 147.1 ГК).

Читайте также:  Судебная практика по спорам, когда сосед не отступил 1 метр от границы участка

При наличии всех условий, предусмотренных в ст. 302 ГК, добросовестный приобретатель имущества признается собственником (т.е. в ст. 302 ГК предусмотрен особый юридический состав приобретения права собственности) . Таким образом, истцу отказывают в удовлетворении права собственности по ст. 302 ГК в связи с тем, что он перестал быть собственником и не имеет права на виндикационный иск.

См.: п. 13 Постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ N 10/22.

5. Расчеты между истцом и ответчиком при удовлетворении виндикационного иска ( ст. 303 ГК). Данные расчеты являются частным случаем расчетов при возврате имущества в связи с неосновательным обогащением ( гл. 60 ГК). Собственник вправе требовать от незаконного владельца возврата или возмещения доходов, которые владелец извлек или должен был извлечь за все время владения. В свою очередь незаконный владелец вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество и возмещения стоимости неотделимых улучшений имущества. Объем возмещения определяется с учетом того, является незаконный владелец добросовестным или недобросовестным (естественно, что недобросовестный владелец поставлен в худшее положение по сравнению с добросовестным).

Таким образом, истребованию у добросовестного покупателя подлежит, например, угнанный автомобиль при этом не играет роли, что автомобиль был угнан с охраняемой стоянки, имущество считается выбывшим из владения собственника помимо его воли даже в том случае, если первоначально он передал это имущество во владение другому лицу по договору.

Пояснительная записка к виндикационному иску

«Виндикационный иск» или «Исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения» – это возврат собственного имущества из аренды, что раскрывается и трактуется в статье 301 Гражданского кодекса РФ.

Экономические и процессуальные задачи, которые может решать в связи с этим участник арбитражного процесса; это возврат собственного имущества во владение и требование возмещения причиненного ущерба или убытка.

Виндикационный иск рассматривается на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 1,2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», защита гражданских прав осуществляется в арбитражном или третейском суде.

Истцом по виндикационному иску выступает собственник или титульный владелец, он доказывает, что имущество принадлежит ему на праве собственности и у него имеются достаточно правовых оснований, которые бы позволили сделать суду однозначный вывод.

Ответчиком по виндикационному иску является лицо, незаконно владеющее имуществом без особого правового основания, в отношении которого заявлено исковое заявление.

Истец и ответчик являются предположительными носителями права собственности в отношении спорной вещи до вынесения судебного решения.

В исковом заявлении об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подаваемого в суд должно быть четко сформулировано в чем, заключается нарушение прав, законных интересов истца и его предъявляемые требования, и обстоятельства на основании которых предъявляет свои требования.

Основание иска – это юридические факты, обстоятельства, с которыми истец, связывает исковое заявление, а также фактические обстоятельства, правовое основание иска указание в исковом заявлении на законы и иные нормативные акты. Таким образом, фактическими основаниями виндикационного иска являются естественно факты (их несколько, но они должны быть в наличии все):

– факт выбытия имущества из владения истца,

-факт нахождения имущества во владении ответчика,

-обстоятельства, при которых имущество выбыло из владения истца и поступило во владение ответчика, отсутствие между истцом и ответчиком обязательственно-правовых отношений по поводу истребуемого имущества.

Предметом виндикационного иска являет требование невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику о возврате индивидуально-определенного имущества из незаконного владения.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, истребовать из чужого незаконного имущества могут не только те лица, которым имущество принадлежит на праве собственности, но и владельцы имущества, опирающиеся на иные юридические титулы ( в данном случае узаконенные юридические права, подлежащие признанию всеми лицами и охраняемые государством – аренда, безвозмездное пользование и т.п.) . Общим юридическим основанием виндикационных исков является право владения. Истец должен убедить суд в наличии как правовых, так и фактических оснований виндикационного иска, иначе доказательственная база будет неполной , что, в свою очередь, может быть основанием отказа в иске по мотивам недоказанности.

В процессе разрешения спора, связанного с истребованием собственником из незаконного владения имущества, суд должен установить факторы, имеющих материально-правовое значение, и установление которых необходимо для вынесения законного и обоснованного решения по делу.

Доказательствами по гражданскому делу служат полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах ( событиях которые имели место в прошлом) , на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

В случае если данный иск заявляется истцом владеющим имуществом на основании договора, то в суд должен быть представлен соответствующий договор: например – договор аренды.

Судом должны быть установлены условия, при которых имущество поступило к ответчику, должны быть исследованы правовые основания поступления имущества во владение ответчика с фактическими основаниями, которые могут отличаться от правовых.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения между сторонами, как правило , возникают споры о судьбе доходов, за период незаконного владения, и компенсации произведенных на нее расходов. На основании статьи 303 Гражданского кодекса РФ установлен различный режим расчетов между истцом и ответчиком в зависимости от того, является ли ответчик добросовестным или недобросовестным владельцем.

Виндикационный иск или исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения будет удовлетворено, в том случае если истец представит суду определенную совокупность доказательств, которая позволяла бы сделать однозначный вывод, что ответчик обязан вернуть вещь истцу.

В системе вещно-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав данный иск – одно из наиболее эффективных средств защиты нарушенного права.

Отличия от негаторного иска

Для изъятия имущества из незаконного пользования потерпевший должен подать обращение в судебные органы, оформив соответствующее заявление – виндикационный иск (от лат. «vim dicere» — «объявляю о применении силы»).

Данное понятие раскрывается как требование собственника имущества к владельцу спорной вещи о ее возвращении в порядке, установленном статьями 301-303 Гражданского кодекса Российской Федерации (www.consultant.ru).

Стоит также рассмотреть негаторный иск – в данном случае заявление исходит от собственника, который владеет и пользуется предписанным имуществом, но полное распоряжение вещью затруднено третьими лицами.

Негаторный иск считается характерным для случаев с возведением объектов владельцем на своей территории таким образом, что делает затруднительным допуск другого лица на собственную площадь.

302 ГК РФ ссылку см.

Истребование имущества из чужого незаконного владения 2020

Содержание:

Как собственнику вернуть свое имущество, если им завладели незаконно?

Подобные имущественные споры – не редкость.

Для успешного восстановления прав собственника, при обращении в суд важно избрать правильный способ защиты своего нарушенного права.

Можно выделить два вида незаконного владения имуществом:

  • Недобросовестное владение – когда фактический владелец имущества знает или должен знать о том, что владеет имуществом незаконно
  • Добросовестное владение – когда фактический владелец не знает, и не должен был знать о том, что не имеет прав на имущество

Восстановление прав собственника в случае незаконного завладения его имуществом подлежит защите путем предъявления виндикационного иска в соответствии со статей 301 Гражданского кодекса РФ.

Для того, что истребовать имущество от добросовестного приобретателя необходимо предъявить иск, основанный на статье 302 Гражданского кодекса РФ.

Давайте подробней рассмотрим порядок предъявления виндикационного иска, особенности истребования имущества из чужого незаконного владения, предмет доказывания по таким делам, критерии добросовестности приобретателя имущества.

Виндикационный иск – иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику.

Восстановление прав собственника в случае незаконного завладения его имуществом подлежит защите путем предъявления виндикационного иска в соответствии со статей 301 Гражданского кодекса РФ.

Незаконное владение

Рассмотрим случаи, в которых субъект может подать виндикационный иск. В гражданском праве различают следующие виды незаконного владения имуществом:

  1. Добросовестное. Оно предполагает, что субъект не знает, и ему не должно быть известно о неправомерности владения.
  2. Недобросовестное. В этом случае фактический владелец знает или должен понимать по обстоятельствам, что имущество попало к нему незаконно.

В любом случае это должно быть возмездное приобретение.

В какой суд обращаться с заявлением

Вещно-правовые вопросы рассматриваются в мировых и арбитражных судах.

В подсудности мирового суда находятся:

  1. Негаторные иски по недвижимому имуществу, выбирается суд по местонахождению этого объекта.
  2. Негаторные иски по движимому имуществу, выбирается суд по месту пребывания (либо жительства) ответчика.

В случаях, когда одна из сторон – юридическое лицо, рассмотрением дела при любом виде иска занимается арбитражный суд.

Если планируется подать виндикационный иск по недвижимому имуществу, следует направиться в районный суд по местонахождению объекта.

Когда речь идет о возврате движимого имущества, обращаются в районный суд по месту пребывания (либо жительства) ответчика.

Основное требование изъять вещь и вернуть законному обладателю.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Шигонина Л.А., Бабаян К.В., Скорицкая О.Д.

Личные неимущественные права Отв.

Понятие о виндикационном иске

Для разрешения таких инцидентов в юриспруденции существует термин «виндикация». Понятие о виндикации происходит из Древнеримской Империи. Таким образом именуют одну из разновидностей исков, суть которых в том, что законный хозяин какого бы то ни было имущества может вернуть свою вещь, если ею незаконно завладел другой человек. Иски подобного плана считаются достаточно сложными в исполнении, потому что требуют принятия во внимание многих нюансов и мелочей.

Подавая виндикационный иск, истец требует через суд вернуть свою собственную вещь, которая пребывает в чужом владении, и заявляет своё право на неё. В России считается, что хозяин вещи — тот, у кого она сейчас находится. Поэтому при обращении в суд именно истец обязан доказывать, что вещь принадлежит ему, а не ответчик — он считается владельцем по умолчанию, пока не подтверждено обратное.

О виндикационных исках идёт речь в статьях с 300 по 303 Гражданского Кодекса России. Тяжбы такого плана являются внедоговорными и относятся к вещным искам. Это значит, что если требуется вернуть вещь, которую сдали во временную эксплуатацию согласно арендному договору, то виндикационное заявление неуместно, ведь в деле фигурирует договор. Следовательно, здесь уместен иск о несоблюдении договорных условий и обязательств.

Но если это невыполнимо, персона, которая усовершенствовала предмет, может настаивать, чтобы законный собственник возместил затраченные финансы.

Чем различаются виндикационный и негаторный иски

  • подается собственником или титульным владельцем имущества (истец);
  • призывает к возврату имущества незаконного владельца (ответчик);
  • нацелен на устранение нарушений посредством возврата имущества законному собственнику;
  • может быть заявлен только в отношении индивидуально-определенной, существующей в натуре вещи (объект);
  • невозможен при гибели имущества, в отношении использования которого возникли споры;
  • не может быть подан в отношении возврата денег, ценных бумаг и имущества, по поводу использования которого между собственником и ответчиком заключен договор (например, аренды).
  • ответчик: в первом случае лицо, препятствующее владельцу в использовании имущества, во втором – незаконно использующее чужое имущество в своих целях;
  • цель: негаторный направлен на устранение помехи использования, виндикационный – на возврат вещи;
  • исковая давность: первый иск ее не имеет, второй может подаваться в течение трех лет.

подается собственником или титульным владельцем имущества истец ;.

Добавить комментарий