Скачать шаблон документа “Иск о взыскании ущерба причиненного в результате дтп”.

Иск о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП взыскании компенсации морального вреда

Мировому судье судебного участка № ___
Района «_____________» г. ___________
Адрес: _________________

Истец: ________________________
Адрес: ___________________________

Ответчик:
Страховая компания ЗАО «________»
Адрес: ________________________

Цена иска: ___________ рубля __ коп.
Моральный вред: ______ рублей __ коп.
Гос. пошлина: _______ рублей __ коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда

_________ г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство мотоцикл «_________» ________, государственный регистрационный знак ____________.
С целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства была проведена экспертиза ООО «___________________» с целью определения В результате оценки сумма ущерба была определена в ___________ рубля ___ коп.
На основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно части 2 статьи 13 данного ФЗ: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ».
Мной _________ года, то есть своевременно был представлен необходимый пакет документов, для выплаты страхового возмещения в страховую компанию ЗАО «_________».
В результате было заведено дело № ___________.
До _________ Страховая компания ЗАО «__________» обязана была мне выплатить страховую сумму.
Страховая компания ЗАО «_________» только ___________ года перевела на мой счёт в сбербанке в качестве страховой суммы только __________ рублей 00 коп.
Страховая сумма по ОСАГО составляет 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263(пункт 10), страховая компания обязана была возместить данную сумму.
Таким образом, ответчик безо всяких оснований выплатил мне страховую сумму, только ___________ и при этом не доплатил мне __________ рублей 00 коп.
Поскольку страховая сумма была выплачена не вовремя и не полностью ответчик должен мне выплатить неустойку в соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О страховании гражданской автоответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, а именно в размере _________ рубля __ коп.
____________ года мной была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответ из страховой компании меня не удовлетворил.
Противоправными действиями со стороны ответчика мне причиняются нравственные страдания, я вынужден доказывать те обстоятельства, которые очевидны, это очень неприятная процедура, доставляющая мне массу неудобств и неприятностей. Мне действиями страховой компании причиняется моральный вред, компенсацию которого я оцениваю в ___________ рублей __ коп.
Поскольку моё право было нарушено, я в соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации имею право на полное возмещение причинённых мне убытков.
В соответствии с изложенным и Федеральным законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральным законом «О страховании гражданской автоответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 151, 1099-1101 ГК РФ,

1. Взыскать со страховой компании ЗАО «__________» в мою пользу недостающую сумму в размере ____________ рублей 08 коп. разницу между обязательной и выплаченной суммой ущерба.
2. Взыскать со страховой компании ЗАО «_______» в мою пользу неустойку с невыплаченной мне суммы в размере ___________ рубля 20 коп.
3. Взыскать со страховой компании ЗАО «_________» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере ____________ рублей.
4. Взыскать с ответчика — ЗАО «________» в мою пользу сумму в размере ___________ рублей 00 коп, оплаченную мной за юридическую помощь.

Приложения:
1. Копия искового заявления – 1 экз.
2. Копия экспертной оценки – 2 экз;
3. Копия договора и чеков – 2 экз;
4. Квитанция об оплате государственной пошлины.

Копии и оригиналы остальных документов будут представлены в зале судебного заседания.

Моральный вред ______ рублей __ коп.

Иск о взыскании ущерба причиненного в результате дтп

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль принадлежащий истцу, на праве собственности, получил технические повреждения. Вторым участником ДТП являлась ответчик которая, управляя транспортным средством, не выполнила требования правил дорожного движения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано. Истец с полным комплектом документов в установленный законом срок обратилась в страховую компанию с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с актом о страховом случае истцу выплачено страховое возмещение. С указанной суммой истец не согласна. Страхового возмещения, выплаченного истцу недостаточно для того, чтобы возместить причиненный ей ущерб. Истец просит суд взыскать с страховой компании и ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ____________ районный суд г. ________

истец: ___________________________
__________________________________

ответчики: ОСАО «________________»
____________________________________

цена иска: _________ рублей

госпошлина: на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
составляет _____ рубля ___ копейки

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (уточненное)
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ___________ года по адресу: _____________________________, корп. 1 автомобиль марки «_________________”, государственный регистрационный знак ________, принадлежащий мне — _______________________, на праве собственности, получил технические повреждения.
Вторым участником ДТП являлась ______________________, которая, управляя транспортным средством «___________», государственный регистрационный знак ____________, не выполнила требования правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем, управляемым мной, тем самым нарушила п.10.1 ПДД РФ.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ________ г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении _________________ отказано.
На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ____________ г. в результате ДТП автомобиль марки «_________» получил следующие технические повреждения: сзади: бампер, крышка багажника, оба фонаря, оба крыла, панель, усилитель бампера. Также согласно указанной справке возможны скрытые повреждения.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ , в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (Далее — Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 (сто двадцать тысяч) тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО СК «__________», согласно полису ОСАГО ВВВ _____________.
На основании договора страхования от __________ г. моя гражданская ответственность застрахована в ОСАО «__________» согласно полису ОСАГО ВВВ __________, срок действия с _________ г. по _________ г.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с действующим законодательством, я — ____________________, с полным комплектом документов в установленный законом срок обратилась в ОСАО «_______________» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно заключению ООО «___________» о стоимости ремонта транспортного средства от _________ г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___________”, государственный регистрационный знак _____________ с учетом износа составляет _________ рубля.
На основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства от ____________ г., выполненного ООО «__________», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «_______________”, государственный регистрационный знак __________ с учетом износа составляет __________ рублей ___ копейки.
На основании заказ — наряда № ____________ от ________ г., выполненного ООО «_______» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «_______________”, государственный регистрационный знак __________ составила:
Расчет:
_________ копеек — общая сумма ремонта;
____ р. – стоимость замены масла;
____ р. – с/у воздушного фильтра;
____ р. – мойка автомобиля;
____ р. – замена масляного фильтра;
____ р. – замена фильтра воздушного;
____ р. – замена масла.
Итого: __________ рублей.
В соответствии с актом о страховом случае № __________ от ___________ года мне выплачено страховое возмещение в размере ________ рублей ___ копейки.
С указанной суммой я не согласна. Страхового возмещения, выплаченного мне ОАО «____________» в размере __________ рублей ___ копейки недостаточно для того, чтобы возместить причиненный мне ущерб.
Согласно справке от ________ г., выданной ООО «____________» в ответ на запрос ___________ районного суда от _________ г., по адресу: ________________________________ с ________ г. зарегистрирована фирма ООО «____________».
По запросу суда относительно фирмы ООО «______» какой-либо информации не предоставлено. Однако мной – _____________________, денежные средства в размере ___________ рублей были внесены в кассу ООО «________».
Согласно данным с сайта Управления Федеральной налоговой службы по г. ________ ООО «________» является действующим юридическим лицом.
Таким образом, фактический размер ущерба, причиненный мне в результате ДТП, происшедшего __________ г. составляет ________ рублей
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Вследствие того, что ОСАО «________________» выплатило мне страховое возмещение в размере ___________ рублей __ копейки, сумма подлежащая взысканию с ОСАО «___________» составляет:
Расчет суммы:
________ рублей – предел страховой суммы;
________ рублей – выплаченная сумма;
_________ рублей – ________ рублей = ________ рублей __ копеек.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер фактического ущерба, подлежащего взысканию с _______________ составляет:
________ рублей – фактический размер ущерба;
________ рублей – предел страховой суммы;
________ рублей – _________ рублей = __________ рублей
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения моих исковых требований и взыскании с ОСАО «_____________» ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно ___________ рублей ___ копеек, взыскании с ___________________________ ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно __________
Виновные действия Ответчика – _________________, в связи с невозмещением ущерба, причиненный мне в результате ДТП стали причиной моих нравственных страданий.
Нанесенный мне моральный вред виновными действиями Ответчика – _______________________ я оцениваю в ____________ рублей.
Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ , стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, с ________________ в мою пользу надлежит взыскать ____________ рублей – оплата услуг представителя, что подтверждается квитанцией адвокатского образования, а также _________ рубля __ копейки, уплаченные мной в качестве государственной пошлины.

Читайте также:  Список отделов ПФР Тутаевский район, Ярославская область. Адреса, телефоны, официальный сайт, время приёма

1. Взыскать с ОСАО «______________» в пользу ______________________ денежные средства в размере ________ рублей ___ копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
2. Взыскать с ____________________ в пользу __________________ денежные средства в размере ____________ рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
3. Взыскать солидарно с ОСАО «___________», _________________ ________ рублей – возмещение морального вреда , __________ – расходы на юридические услуги, __________ рубля __ копейки – расходы на оплату госпошлины, а всего _________ рубля __ копейки.

Истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по г. __________, расположенной по адресу: ___________________ сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о месте нахождения ООО «___________», ИНН _____________.

Назначить по гражданскому делу по иску _____________ к ОСАО «_________», ___________ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП судебно-техническую экспертизу стоимости восстановительного ремонта, проведение которой поручить ООО _____.
На разрешение эксперта поставить вопрос: какова стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «_________________”, государственный регистрационный знак _____________.

1. Копии искового заявления;
2. Копия справки от ___________ г.

_________________________
« ____ » _______________ года

Копия справки от ___________ г.

Иск о взыскании ущерба причиненного в результате дтп

В ____________ районный суд г. ________

ответчики: ОСАО «________________»
____________________________________

цена иска: _________ рублей

госпошлина: на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ
составляет _____ рубля ___ копейки

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (уточненное)
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ___________ года по адресу: _____________________________, корп. 1 автомобиль марки «_________________”, государственный регистрационный знак ________, принадлежащий мне — _______________________, на праве собственности, получил технические повреждения.
Вторым участником ДТП являлась ______________________, которая, управляя транспортным средством «___________», государственный регистрационный знак ____________, не выполнила требования правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем, управляемым мной, тем самым нарушила п.10.1 ПДД РФ.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ________ г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении _________________ отказано.
На основании справки о дорожно-транспортном происшествии от ____________ г. в результате ДТП автомобиль марки «_________» получил следующие технические повреждения: сзади: бампер, крышка багажника, оба фонаря, оба крыла, панель, усилитель бампера. Также согласно указанной справке возможны скрытые повреждения.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (Далее — Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 (сто двадцать тысяч) тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО СК «__________», согласно полису ОСАГО ВВВ _____________.
На основании договора страхования от __________ г. моя гражданская ответственность застрахована в ОСАО «__________» согласно полису ОСАГО ВВВ __________, срок действия с _________ г. по _________ г.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
В соответствии с действующим законодательством, я — ____________________, с полным комплектом документов в установленный законом срок обратилась в ОСАО «_______________» с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Согласно заключению ООО «___________» о стоимости ремонта транспортного средства от _________ г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «___________”, государственный регистрационный знак _____________ с учетом износа составляет _________ рубля.
На основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства от ____________ г., выполненного ООО «__________», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «_______________”, государственный регистрационный знак __________ с учетом износа составляет __________ рублей ___ копейки.
На основании заказ — наряда № ____________ от ________ г., выполненного ООО «_______» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «_______________”, государственный регистрационный знак __________ составила:
Расчет:
_________ копеек — общая сумма ремонта;
____ р. – стоимость замены масла;
____ р. – с/у воздушного фильтра;
____ р. – мойка автомобиля;
____ р. – замена масляного фильтра;
____ р. – замена фильтра воздушного;
____ р. – замена масла.
Итого: __________ рублей.
В соответствии с актом о страховом случае № __________ от ___________ года мне выплачено страховое возмещение в размере ________ рублей ___ копейки.
С указанной суммой я не согласна. Страхового возмещения, выплаченного мне ОАО «____________» в размере __________ рублей ___ копейки недостаточно для того, чтобы возместить причиненный мне ущерб.
Согласно справке от ________ г., выданной ООО «____________» в ответ на запрос ___________ районного суда от _________ г., по адресу: ________________________________ с ________ г. зарегистрирована фирма ООО «____________».
По запросу суда относительно фирмы ООО «______» какой-либо информации не предоставлено. Однако мной – _____________________, денежные средства в размере ___________ рублей были внесены в кассу ООО «________».
Согласно данным с сайта Управления Федеральной налоговой службы по г. ________ ООО «________» является действующим юридическим лицом.
Таким образом, фактический размер ущерба, причиненный мне в результате ДТП, происшедшего __________ г. составляет ________ рублей
В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Вследствие того, что ОСАО «________________» выплатило мне страховое возмещение в размере ___________ рублей __ копейки, сумма подлежащая взысканию с ОСАО «___________» составляет:
Расчет суммы:
________ рублей – предел страховой суммы;
________ рублей – выплаченная сумма;
_________ рублей – ________ рублей = ________ рублей __ копеек.
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Размер фактического ущерба, подлежащего взысканию с _______________ составляет:
________ рублей – фактический размер ущерба;
________ рублей – предел страховой суммы;
________ рублей – _________ рублей = __________ рублей
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения моих исковых требований и взыскании с ОСАО «_____________» ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно ___________ рублей ___ копеек, взыскании с ___________________________ ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно __________
Виновные действия Ответчика – _________________, в связи с невозмещением ущерба, причиненный мне в результате ДТП стали причиной моих нравственных страданий.
Нанесенный мне моральный вред виновными действиями Ответчика – _______________________ я оцениваю в ____________ рублей.
Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, с ________________ в мою пользу надлежит взыскать ____________ рублей – оплата услуг представителя, что подтверждается квитанцией адвокатского образования, а также _________ рубля __ копейки, уплаченные мной в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 931,п. 1 ст. 961. ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 11,12,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 100 ГПК РФ –

1. Взыскать с ОСАО «______________» в пользу ______________________ денежные средства в размере ________ рублей ___ копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
2. Взыскать с ____________________ в пользу __________________ денежные средства в размере ____________ рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
3. Взыскать солидарно с ОСАО «___________», _________________ ________ рублей – возмещение морального вреда , __________ – расходы на юридические услуги, __________ рубля __ копейки – расходы на оплату госпошлины, а всего _________ рубля __ копейки.

Истребовать из Управления Федеральной налоговой службы по г. __________, расположенной по адресу: ___________________ сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о месте нахождения ООО «___________», ИНН _____________.

Назначить по гражданскому делу по иску _____________ к ОСАО «_________», ___________ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП судебно-техническую экспертизу стоимости восстановительного ремонта, проведение которой поручить ООО _____.
На разрешение эксперта поставить вопрос: какова стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «_________________”, государственный регистрационный знак _____________.

1. Копии искового заявления;
2. Копия справки от ___________ г.

_________________________
« ____ » _______________ года

В соответствии с действующим законодательством, я ____________________, с полным комплектом документов в установленный законом срок обратилась в ОСАО _______________ с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июля 2007 г. N Ф04-3879/2007(35282-А03-39) Удовлетворяя иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд исходил из наличия вины ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июля 2007 г. N Ф04-3879/2007(35282-А03-39)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Сибирская звезда” обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Министерству юстиции Российской Федерации о взыскании 10787,60 руб., в том числе 10087 руб. 60 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП и 700 руб. расходов за проведение экспертизы.

Решением от 18.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2007 решение от 18.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю просит вышеуказанные судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя, судом неполно выяснены все обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального права.

Читайте также:  Какие положены льготы вдовам ветеранов Великой Отечественной войны в 2020 году

Заявитель полагает, что он является ненадлежащим ответчиком, судом не приняты во внимание положения ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Отзывов на кассационную жалобу в установленном законом порядке не поступало.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения от 18.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановления апелляционной инстанции от 22.03.2007 по делу N А03-11707/06-19, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, обоснованными, соответствующие нормам процессуального и материального права.

Как видно из материалов дела, и установлено судами первой и апелляционной инстанций, автомобиль марки ГАЗ-3110 г/н Р925МА 22 принадлежит на праве собственности ООО “Сибирская звезда”.

Водитель Д., управляя указанным автомобилем, двигался 28.01.2006 по улице Матросова по правой стороне дороги со скоростью 40 км/ч.

Во время движения на полосу, по которой он двигался, выехал встречный автомобиль ГАЗ-3110 г/номер М168ЕМ 22 и совершил наезд на автомобиль, под управлением Д.

Согласно материалам дела, автомобиль ГАЗ-3110 г/н М168ЕМ 22 принадлежит на праве собственности Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, с которым водитель состоит в трудовых отношениях.

Доказательствами вины ответчика являются справка ДПС ГИБДД при ГУВД Алтайского края от 28.01.2006 “Об участии в дорожно-транспортном происшествии”. Определение “Об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2006”; размер ущерба подтвержден экспертным исследованием N 347 от 13.03.2006 Государственного учреждения “Алтайская лаборатория судебной экспертизы”.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив вину ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истцу причинен вред, обоснованно, на основании части 1 статьи 1064, части 1 статьи 1068, части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в сумме 10616 рублей 60 копеек.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответственность по возмещению вреда на него возложена неправомерно, а надлежащим ответчиком является страховщик по обязательному страхованию гражданской ответственности, подлежат отклонению.

По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования а пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При этом, нормы гражданского законодательства не предусматривают освобождение от ответственности лица, причинившего вред и владельца источника повышенной опасности.

В силу статьи 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N 40-ФЗ от 30.04.2002 предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

, управляя указанным автомобилем, двигался 28.

Иск о взыскании ущерба причиненного в результате дтп

Согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ________ г.

в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении _________________ отказано. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

номер ХХ 000 Х 34.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 по делу N А41-21420/09 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен, так как материалами дела подтвержден факт причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

от 29 сентября 2009 г. по делу N А41-21420/09

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 г.

Арбитражный суд Московской области

в составе судьи Сергеева Г.А.,

При ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевым Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Преториум“, г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“, Московская область, г. Люберцы

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью “Генеральный Страховой Альянс“, Московская область, г. Дмитров

о взыскании ущерба в сумме 9963 руб. 22 коп. в порядке суброгации

при участии в заседании:

от истца – Бахмутский И.Н., доверенность от 25.05.2009 г.

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился, извещен

Закрытое акционерное общество “Преториум“, г. Москва (далее – истец, ЗАО “Преториум“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“, Московская область, г. Люберцы (далее – ответчик, ООО “Росгосстрах-Столица“) о взыскании ущерба в сумме 9963 руб. 22 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует общество с ограниченной ответственностью “Генеральный Страховой Альянс“.

В судебном заседании 17.09.2009 г. представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, представил доказательства уведомления ответчика о состоявшейся уступке права требования между ООО “Русская Страховая Компания“ и ЗАО “Преториум“.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился в предварительное судебное заседание, письменный отзыв на заявление не представил, и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд вынес протокольное определение о приобщении документов (копии на 2 листах) к делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 23.09.2009 г.

После перерыва 23.09.2009 г. судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Вместо представителя истца Треусовой Н.В. явился представитель Бахмутский И.Н., доверенность от 25.05.2009 г.

Продолжено судебное заседание после перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование иска ЗАО “Преториум“ указало, что к истцу на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перешло право требования возмещения ущерба в сумме 9963 руб. 22 коп., причиненного по вине водителя Черновой М.В., чья ответственность

была застрахована ответчиком по полису ОСАГО.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

27 февраля 2008 года в Москве, на ул. Академика Анохина, д. 64 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): столкновение автомобилей “NISSAN ALMERA“ государственный регистрационный знак О 273 УТ 97, под управлением водителя Пташник Н.В. и “SUZUKI SWIFT“, государственный регистрационный знак У 798 ХА 177, под управлением водителя Черновой М.В.

Вследствие ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от 27.02.2008 года (л.д. 30), Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2008 г. (л.д. 31) столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ водителем Черновой М.В.

Гражданская ответственность лица, виновного в повреждении транспортных средств, застрахована ответчиком по полису ОСАГО ААА N 0118755429.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль “NISSAN ALMERA“ государственный регистрационный знак О 273 УТ 97, принадлежал Пташник И.И. и был застрахован в компании ООО “Генеральный Страховой Альянс“ по договору страхования N 10389 от 11.05.2007 г. (л.д. 17 – 25).

В соответствии с актом осмотра N 23088106 от 14.03.2008 г., составленном ООО “Модуль“ (л.д. 33 – 34); Актом о страховом случае N К-8106/1/08-ТР от 14.07.2008 г. (л.д.

14); Заявлении о страховом случае от 11.03.2008 г. (л.д. 15-16), Заказ – нарядом N 06767 от 30.06.2008 г. (л.д. 36 – 37), Счетом N 067679 от 30.06.2008 г. (л.д. 35) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 9963 руб. 22 коп.

Истец выплатил страховое возмещение в сумме 9963 руб. 22 коп. (Платежное поручение N 649 от 20.08.2008 г. (л.д. 38)).

01.12.2008 г. между ООО “Генеральный Страховой Альянс“ (цедент) и ЗАО “Преториум“ (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) N 01/12/02-Ц (л.д. 39 – 40).

К указанному договору уступки права требования было заключено дополнительное соглашение N 3 от 11.12.2008 г. (л.д. 41 – 43), которым цедент уступает цессионарию, в том числе, право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 27 февраля 2008 года, с участием автомобиля “NISSAN ALMERA“ государственный регистрационный знак О 273 УТ 97.

В порядке статьи 14 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ цедент уступает Цессионарию право требования по всем регрессным обязательствам перешедших к Цеденту, а также к лицам, причинившим противоправными действиями ущерб Цеденту. Данное право уступается в том объеме, в котором оно принадлежит Цеденту на момент подписания настоящего договора. Кроме того, Цедент уступает Цессионарию право требования возмещения судебных издержек, взысканных на основании решений суда. Перечень обязательств, переданных по настоящему договору, их основания и сумма определяются в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Дополнительные соглашения могут быть заверены факсимильной подписью сторон.

В соответствии со ст. ст. 15, 931 и 1064 ГК РФ, право требования принадлежит Цеденту на основании обязательств по возмещению ущерба и по договору ОСАГО, и передается Цессионарию на

основании статьи 382 ГК РФ. Право требования, его основание и сумма подтверждаются документами органов ГИБДД, другими документами компетентных органов, отчетами независимых оценщиков, судебными решениями и другими документами.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (ГК РФ, статья 1079, п. 3, абзац 2).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 935 ГК РФ и Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ гражданская ответственность владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, является объектом обязательного страхования.

Ответчик не оспорил в суде факт страхования, им по полису ОСАГО риска гражданской ответственности лица, виновного в причинении ущерба, размер причиненного ущерба, а также виновность лица, чья ответственность была им застрахована, в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167 – 170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах-Столица“, Московская область, г. Люберцы в пользу ЗАО “Преториум“, г. Москва 9963 руб. 22 коп. ущерба, 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в 10-й Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

30 , Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.

Иск о взыскании ущерба причиненного в результате дтп

Скачать исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП, образец заявления о возмещении ущерба в результате ДТП со страховой компании и виновника ДТП, с учетом последних изменений действующего законодательства.

Читайте также:  Договор на осуществление функций заказчика-застройщика - бланк 2020

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Иск о взыскании ущерба причиненного в результате дтп.

Узаконено возмещение ущерба, не покрытого ОСАГО, за счет виновника ДТП

Архивная публикация Эта страница содержит давнюю архивную публикацию бухгалтерского еженедельника “Дебет-Кредит”, которая в настоящее время, вполне возможно, утратила актуальность и может не соответствовать действующим нормам бухгалтерского и налогового учета. Если автомобиль попал в ДТП Что делать бухгалтеру, если автомобиль предприятия попал в аварию: И, конечно, как все это провести в бухгалтерском и налоговом учете1 Документы, оформляемые при дорожно-транспортном происшествии Материалы о нарушении правил дорожного движения оформляются в соответствии с положениями Инструкции об организации производства по делам об административных нарушениях правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины от В соответствии с п.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1.

Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не доказано отсутствие его вины в причинении вреда при взаимодействии источников повышенной опасности.. По делу. Калужская область.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2005 года.

Управление Государственного комитета Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по Калужской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному учреждению “Государственная заводская конюшня “К.“ о возмещении ущерба в сумме 96 тыс. 966 руб. 77 коп., возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением арбитражного суда Калужской области от 03.10.05 иск был удовлетворен полностью.

С этим решением не согласен ответчик, который просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца на том основании, что суд первой

инстанции посчитал установленными отдельные обстоятельства, которые не были доказаны.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд посчитал установленным факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине работников ответчика, хотя их вина не доказана материалами дела, а причиной ДТП явились виновные действия истца, водитель которого управляя автотранспортным средством в условиях ограниченной видимости, неправильно выбрал скорость движения и произвел наезд на находившуюся на автодороге корову.

Истец, считая решение законным и обоснованным, просил отказать в удовлетворении требований, изложенных в апелляционной жалобе, так как материалами дела доказана вина ответчика в совершении ДТП, и ничем не подтверждаются виновные действия со стороны водителя автотранспортного средства, принадлежащего истцу, поэтому отсутствуют основания для отмены состоявшегося решения.

Заслушав доводы и объяснения сторон, приняв во внимание доказательства, имеющиеся в деле, и исследовав их, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Материалами дела, с учетом объяснений сторон, подтверждается, что 22.09.04 около 19 часов 10 минут на 16-м километре автодороги Украина – Тула произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-310205, принадлежащего истцу, и выбежавшей на автодорогу коровы, принадлежавшей ответчику.

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, что явилось причиной обращения истца с иском к ответчику о взыскании ущерба в соответствии с нормами ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении этого спора следует исходить из положений, изложенных в п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возмещения вреда, полученного в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации

доказывание отсутствия вины в причинении вреда, требование о возмещении которого было заявлено истцом, лежит на ответчике, который, по мнению суда апелляционной инстанции, не оспаривая самого факта появления принадлежавшего ему сельскохозяйственного животного на проезжей частиц автодороги, не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в этом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии такой вины в связи с тем, что пастухи, охранявшие стадо, не привлечены к административной ответственности, не подтверждают отсутствие вины у самого ответчика, под контролем которого находилось стадо коров.

Материалы дела, которые правильно были оценены судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что имела место вина предприятия в форме неосторожности, допустившего нахождение части стада в непосредственной близости от автодороги и на самой дороге.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о наличии иных причин, в результате которых было совершено ДТП, носят лишь характер предположений, так как ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции на них не ссылался и какие-либо действия по доказыванию существования этих причин не предпринимал, а в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о вине истца.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требования истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 96 тыс. 966 руб. 77 коп., исходя из представленного истцом расчета этого ущерба, поэтому отсутствуют основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого ответчиком решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решение арбитражного суда Калужской области от 3 октября 2005 года по делу N А23-4006/04Г-8-303 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного учреждения “Государственная заводская конюшня “К.“ без удовлетворения.

Постановление вступает в

законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Материалы дела, которые правильно были оценены судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что имела место вина предприятия в форме неосторожности, допустившего нахождение части стада в непосредственной близости от автодороги и на самой дороге.

Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично, поскольку установлен факт выплаты ответчиком страхового возмещения истцу в размере, недостаточном для восстановления нарушенного права, что само по себе свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по договору страхования.

и автомобиля адрес гос.

Исковое заявление о возмещении ущерба в результате дтп

Исковое заявление о возмещении ущерба в результате дтп. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде ссадин и ушибов рук и ног, а также других частей тела, в связи с чем, истец находился на лечении в медицинском учреждении. Кроме этого, в результате ДТП механические повреждения получил принадлежащий истцу мотоцикл. Истец просит суд взыскать с ответчика возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсацию морального вреда.

В _________________ районный суд г. ________
________________________________________

истец: _________________________________
_______________________________________

Цена иска: ____________ рублей

Госпошлина: на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет _____ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

В результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место _________ года на ул. ________ г. ________ по вине водителя __________, управлявшей автомобилем марки «_______», мне были причинены телесные повреждения в виде ссадин и ушибов рук и ног, а также других частей тела, в связи с чем, я находился на лечении в медицинском учреждении.
Кроме этого, в результате ДТП механические повреждения получил принадлежащий мне мотоцикл марки «_______»,который в настоящее время полностью выведен из строя.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно ст. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от _________ года, ___________ признана виновной в нарушении ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.
Стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего мне транспортного средства – мотоцикла марки «________», согласно документам сервисного центра, составила _______ рублей.
Следовательно, ответчик _________ обязан возместить причиненный мне материальный ущерб, причиненный по ее вине в результате ДТП в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку в результате ДТП мне был вред здоровью, что явилось причиной достаточно продолжительных физических и нравственных страданий, я имею право, в соответствии с действующим законодательством, на компенсацию морального вреда, который я оцениваю в _________ рублей.
Обязанность по возмещению морального вреда должна быть возложена также на водителя __________, как на непосредственного причинителя вреда.
Кроме этого, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В этой связи, с ответчика в мою пользу надлежит взыскать _____ рублей – оплата услуг представителя, что подтверждается квитанциями __________ коллегии адвокатов «_____________».
Поскольку, мною заявлены требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, иск мною предъявляется по месту моего жительства, и в данном случае, дело подсудно ______________ районному суду г. _________.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 151 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, –

П Р О Ш У С У Д :

Взыскать с _______________________ в мою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ________ рублей, компенсацию морального вреда в размере ________ рублей, оплату услуг представителя – _______ рублей, а всего __________ рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере __________ рублей.
.

Приложения:
1. копии исковых заявлений
2. квитанция об уплате госпошлины
3. копия справки из лечебного учреждения
4. копия постановления по делу об административном правонарушении
5. копии протоколов

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Добавить комментарий