Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления – квалификация преступления и ответственность за него

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления – квалификация преступления и ответственность за него

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

Предмет преступления, предусмотренного ст. 165 УК, — имущество как движимое, так и недвижимое. Оно так же, как и в преступлениях, предусмотренных ст. 158-163 УК, является чужим.

С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 165 УК, заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Он может быть причинен как действием, так и бездействием.

Способами причинения имущественного ущерба являются обман или злоупотребление доверием, имеющие такое же фактическое содержание, что и при мошенничестве.

В законе (ч. 1 ст. 165 УК) форма имущественного ущерба не определена. Однако лицо причиняет имущественный ущерб тем, что обращает путем обмана или злоупотребления доверием в свою пользу такое имущество, которое еще не поступило в фонды (владение) собственника (иного его владельца), но должно было поступить. Таким образом, здесь причиняется имущественный ущерб в форме упущенной выгоды.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно. В ст. 165 УК речь идет о преступлении, последствием которого является имущественный ущерб. Характер последнего и способы, к которым виновный прибегает, говорят о том, что лицо, причиняя такой ущерб, преследует цели извлечения материальной выгоды, незаконного обогащения или уклонения от материальных затрат. Из этого исходит и судебная практика. Преследуя же определенную корыстную цель, виновный в преступлении действует только с прямым умыслом.

Субъектомпреступления, предусмотренного ст. 165 УК, признается только частное лицо, достигшее 16 лет. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием со стороны должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, использовавших при этом свое служебное положение, в практике квалифицируется, при наличии к тому оснований, по ст. 201 или 285 УК.

По конструкции состав рассматриваемого преступления является материальным. Оно окончено с момента причинения имущественного ущерба.

Как в теории, так и в практике преобладает мнение о возможности привлечения к ответственности по ст. 165 УК в случае причинения виновным только более или менее значительного имущественного ущерба. В противном случае следует применить ч. 2 ст. 14 УК.

Видами причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, как показывает практика, являются: причинение имущественного ущерба в результате уклонения от уплаты обязательных платежей путем использования заведомо подложных документов (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, в частности, ст. 194, 198, 199 и 199¹ УК); обращение в свою собственность работником предприятия сферы обслуживания населения денежных средств, полученных от заказчика по прейскуранту за выполненную им работу (при условии, что не использованы сырье или материалы самого предприятия); использование водителем в корыстных интересах автомашины, принадлежащей предприятию; сокрытие фактической стоимости покупаемого домостроения с целью недоплатить государственную пошлину и т.д.

По ст. 165 УК подлежат квалификации также действия работника транспорта, получившего от граждан и обратившего в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа (однако те же действия, совершенные работником транспорта, уполномоченным в силу своего служебного положения на получение денег с граждан за транспортные услуги, следует квалифицировать как хищение).

Кроме того, по ст. 165 УК квалифицируется также уклонение от уплаты за пользование коммунальными услугами (газом, электроэнергией и т.д.).

Квалифицированный состав преступления (ч. 2 ст. 165 УК) предусматривает его совершение группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, а особо квалифицированный (ч. 3) — совершение организованной группой (п. «а») или причинение особо крупного ущерба (п. «б»).

Сравнение с мошенничеством. Мошенничество совершается с помощью обмана или злоупотребления доверием, выступающих самостоятельными способами преступления. Обман — это ложь, неправда, введение в заблуждение, нарушение обещания. Он практически единственный способ совершения мошенничества.

Еще один способ мошенничества — злоупотребление доверием — предполагает использование доверительных отношений, сложившихся с потерпевшим, для завладения чужим имуществом. Чаще всего злоупотребление доверием бывает сопряжено с обманом, оно фактически в «чистом» виде не встречается.

В рассматриваемом преступлении отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц. Имущественную выгоду лицо, совершающее преступление, получает путем неуплаты должного, а не путем завладения чужого имущества, т.е. различия в объективной стороне.

Из этого исходит и судебная практика.

Другой комментарий к статье 165 УК РФ

1. Объективная сторона преступления состоит в обмане или злоупотреблении доверием, причинившем имущественный ущерб в крупном размере. Обман или злоупотребление доверием выступают способами совершения преступления, поэтому причинение имущественного ущерба имеет значительное сходство с мошенничеством.

Однако в рассматриваемом случае незаконную выгоду виновный извлекает не за счет имущества, имеющегося в наличии у собственника, а путем изъятия имущества, которое еще не поступило, но должно поступить ему на законном основании, либо путем расходования (эксплуатации его), не связанного с изъятием. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых (положительных) убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а в данном преступлении возникает либо от неполучения полагающегося имущества, т.е. представляет собой упущенную выгоду, либо от его амортизации.

2. Злоупотребление доверием предполагает использование виновным чужого имущества, доверенного виновному, в личных целях без уплаты собственнику должной компенсации. Так, это преступление образует отказ от платы за коммунальные услуги, несанкционированное подключение к энергосетям, создающее возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатацию в личных целях вверенного этому лицу транспорта (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”).

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей (кроме указанных в ст. ст. 194, 198 и 199 УК).

3. Преступление окончено с момента причинения крупного имущественного ущерба собственнику или иному владельцу. Крупным ущербом признается ущерб на сумму свыше 250 тыс. руб., а особо крупным – ущерб свыше 1 млн. руб. Так, при санкционированном потреблении энергии моментом окончания будет установленный срок ее оплаты или погашения задолженности, при несанкционированном пользовании – начало пользования. Если лицо объективно не могло выполнить обязанность, ущерб не может считаться причиненным .

4. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

5. Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 16 лет. При совершении аналогичных действий должностным лицом с использованием служебных полномочий деяние следует квалифицировать в зависимости от обстоятельств как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) либо как получение взятки (ст. 290 УК).

Если подобные действия совершаются лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, с использованием своих полномочий вопреки законным интересам этой организации, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 201 УК, а при определенных условиях – по ч. ч. 3 или 4 ст. 204 УК.

6. Понятие группы лиц по предварительному сговору и организованной группы см. в комментарии к ст. ст. 158 и 35 УК.

Обман или злоупотребление доверием выступают способами совершения преступления, поэтому причинение имущественного ущерба имеет значительное сходство с мошенничеством.

К объективным критериям относятся:

⎯ размер непосредственно причинённого ущерба, которым, на основании п.2 ст.15 ГК РФ, является реальный ущерб в виде утраты или повреждения имущества;
⎯ имущественное положение потерпевшего;
⎯ соотношение размера непосредственно причинённого ущерба и имущественного положения потерпевшего.
Субъективные критерии делятся на группы:
⎯ выражающие оценку ущерба потерпевшим;
⎯ характеризующие осознание виновным причинённого ущерба, степень его значимости.
Последствие в виде имущественного ущерба должно находиться в причинной связи между преступным действием (бездействием), совершённым с использованием обмана или злоупотребления доверием.
Состав, предусматривающий ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверия по конструкции является материальным. Таким образом, преступление считается оконченным с момента наступления указанных в диспозиции ст.165 УК РФ последствий – причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. оно может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Лицо осознаёт общественную опасность своего действия (бездействия), совершаемого с использованием обмана или злоупотребления доверием, предвидит неизбежность или возможность наступления неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу и желает причинить ущерб либо сознательно допускает его причинение либо относится к нему безразлично.
Субъект данного преступления общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Для наличия состава причинения имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием необходимо также наличие негативного признака – отсутствия признаков хищения.

размер непосредственно причинённого ущерба, которым, на основании п.

Особенности квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием Текст научной статьи по специальности « Право»

R Гладких ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРИЧИНЕНИЯ.

Какая ответственность предусмотрена за причинение имущественного ущерба при помощи обмана или злоупотребления доверием

Наверное, жажда наживы или получения личной выгода за счёт других – это неотъемлемая часть человеческой сути. Вот и в рамках настоящей статьи будет рассмотрено преступление, которое заключается в причинении имущественного вреда, заключающееся в обмане или злоупотреблении доверием человека.

Наказание за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

Наказание за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

Меры пресечения

При определении наказания учитывается принцип, что чем большая сумма нанесённого ущерба по статье 167 УК РФ, тем более строгое наказание будет назначено. При этом, как правило, используют совокупность нескольких санкций.

По 1 части 167 статьи это могут быть:

  • Штраф до 40 тысяч рублей (или зарплата за 3 месяца);
  • Обязательные работы до 360 часов;
  • Исправительные работы до года;
  • Принудительные работы до двух лет;
  • Арест на три месяца;
  • Тюремное заключение до двух лет.

По второй части статьи предусмотрено всего две санкции – принудительные работы или лишение свободы на пять лет.

Материальный ущерб и его степень является одной из важнейших характеристик в квалификации большинства преступлений. Поэтому в уголовном праве уделено особое внимание для классификации таких последствий противоправных действий.

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием, ст.

28. Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разграничение этих составов

Мошенничество (ст. 159 УК РФ) Непосредственный объект преступления – право собственности.Предметом мошенничестваможет быть имущество или право на имущество.

Объективная сторона заключается в мошенничестве, которым является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.Признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство.

Обман как способ хищения предполагает умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, в целях получения от него имущества, а также сообщение заведомо ложных сведений в тех же целях.

При совершении хищения путем злоупотребления доверием виновный использует особые доверительные отношения, существующие между ним и потерпевшим.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления – общий, а в ч. 3 ст. 159 УК РФ – специальный – лицо, которое для совершения деяния использует свое служебное положение.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165

Состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, по способу совершения (путем обмана или злоупотребления доверием) аналогичен мошенничеству. Различие состоит в характере причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Объективная сторона заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При совершении этого деянияотсутствуют признаки хищения. Преступление причиняет ущерб путем неисполнения обязанностей по передаче имущества.

Так, работники транспорта, не обладающие указанными полномочиями, получившие от граждан и обратившие в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа, должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба государству путем обмана (т. е. по ст. 165 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующими признаками мошенничества являются совершение его:

– группой лиц по предварительному сговору;

– с причинением значительного ущерба гражданину;

– лицом с использованием своего служебного положения;

– в крупном размере;

– в особо крупном размере. Квалифицирующие признаки ст. 165 УК РФ – совершение деяния:

– совершенное группой лиц по предварительному сговору;

– в крупном размере;

– совершенное организованной группой;

– причинившее особо крупный ущерб.

Различие состоит в характере причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Статья 165 УК РФ. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. 1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения –

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере, –
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи:
а) совершенные организованной группой;
б) причинившие особо крупный ущерб, –
(п. “б” в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
в) утратил силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Комментарий к статье 165
Нельзя недооценивать состав ст. 165 УК РФ, ибо начиная с 1997 года количество зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 165 УК РФ, неуклонно растет. И растет довольно-таки быстрыми темпами: в 1997 г. в целом по России зарегистрировано 16811 таких правонарушений, в 1998 г. – 25226 и в 1999 г. – 29702 (по сравнению с 1997 годом рост на 76,7%). С 1997 по 1999 гг. увеличилось и количество рассматриваемых преступлений, уголовные дела о которых окончены производством. Так, если в 1997 году таких правонарушений насчитывалось 15799, в 1998 г. – 24707, то в 1999 г. – 29610 (рост на 53,3%). Также возросло число выявленых лиц, их совершивших (с 12129 человек в 1997 г. до 25242 – в 1999 г., т.е. на 52% больше).
Диспозиция ст. 165 УК РФ разбита на три части и несколько схожа с составом ст. 159 УК. Часть 1 ст. 165 УК гласит: “Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения”. Объектом данного преступления, как и при хищении, являются отношения собственности.
В вышеуказанной диспозиции мы еще раз, не боясь повторения, напомним читателю о понятиях “обмана” или “злоупотребления доверием”. Как уже отмечено нами и правоведами, данные понятия не введены в “обращение” ни в УК, ни в ГК РФ. Иначе говоря, законодатель не дает легальных определений указанных понятий, что, безусловно, затрудняет правоприменение.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000. Обман – это прежде всего умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество мошеннику (см.: Комментарий к УК РФ / Под общ. ред. Скуратова Ю.М. и Лебедева В.М. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. С. 351). Судебные органы дают примерно такое же определение “обману”, но несколько укороченное (см.: Бюллетень ВС РСФСР. 1982. N 2. С. 14).
Злоупотребление доверием заключается в использовании преступником особых, доверительных отношений, сложившихся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые (либо трудовые) отношения, вытекающие из договора, соглашения. Например, лицо, приобретая по договору под реализацию товар, в сущности получает товарный кредит (отсрочку платежа на короткое время), имеет намерение безвозмездно, без фактического выполнения принятых на себя обязательств, обратить этот товар (имущество) в свою пользу либо в пользу других лиц.
Итак, мы видим, что как “обман”, так и “злоупотребление доверием” характерны как для мошенничества (ст. 159 УК), так и для причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК), что свидетельствует не столько о близости, сколько о схожести в этом смысле составов преступлений, предусмотренных ст. 159 и ст. 165 УК.
Способ совершения этого преступления такой же, как при мошенничестве, а именно: обман или злоупотребление доверием. Отличие его от мошенничества определяется отсутствием хотя бы одного из признаков хищения.
При совершении данного преступления обычно отсутствует признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника. Имущественную выгоду преступник извлекает не путем завладения чужим имуществом, а путем непередачи должного. Например, в результате обмана или злоупотребления доверием виновный уклоняется от уплаты различных платежей, предусмотренных законодательным актом. Следует иметь в виду, что уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей регулируется специальными нормами (ст. ст. 194, 198, 199 УК) (см.: Уголовное право Российской Федерации: Учебник. Особенная часть / Под ред. Борзенкова Г.Н. и Комиссаровой В.С. М.: Олимп-АСТ, 1997. С. 237).
Говоря иначе, ущерб собственнику причиняется путем непередачи ему имущества, которое он должен был получить (см.: Комментарий к УК РФ / Отв. ред. Наумов А.В. М.: Юристъ, 1996. С. 426).
Однако вернемся к понятию “собственник или иной владелец имущества”. Новый УК расширил понятие “собственник”, присовокупив к нему “иного владельца имущества”. В этом случае следует обратиться к ст. 305 ГК РФ, в которой в качестве иных законных владельцев могут выступать лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это как юридические, так и физические лица.
Предметом преступления может быть любое имущество (см. комментарий к ст. 158 УК).
Объективная сторона характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении доверием, в результате чего собственнику или иному законному владельцу причиняется ущерб, однако, как указывает законодатель, при этом “отсутствуют признаки хищения”. Например, обман будет иметь место тогда, когда виновный, используя электроэнергию, не производит соответствующей оплаты, изменив при этом показания счетчика.
Злоупотребление доверием будет в случаях, когда проводник поезда провозит без билета пассажира, получив от него плату за проезд.
Данное преступление не должно содержать конструктивных признаков хищения. Определяющим признаком хищения является переход имущества из владения собственника во владение виновного. Таким образом, происходит уменьшение имущественной массы собственника или законного владельца и соответственно увеличение имущественного достояния виновного или иных лиц, которым может быть передано имущество (см.: Уголовное право: Учебник. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Игнатова А.Н. и Красикова Ю.А. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 215).
Еще раз подчеркнем, что уменьшения имущественного положения потерпевшего не происходит, а ущерб причиняется за счет недополученного дохода (упущенной выгоды), который потерпевший должен получить, если бы уполномоченное лицо выполнило свои обязательства надлежащим образом (см. ст. 309 ГК РФ).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000. С фактической стороны причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием может выражаться в различных формах (см.: Комментарий к УК РФ / Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 367).
Прежде всего оно может состоять в неуплате пошлин (либо занижении их размера), а равно иных обязательных платежей в федеральный или местный бюджет путем заключения, к примеру, договора безвозмездного пользования имуществом с целью прикрыть фактическую сделку купли-продажи; путем занижения фактической стоимости земельного участка или недвижимого имущества при совершении сделки по их приобретению.
В этой связи следует учитывать и такое обстоятельство. Лицо предоставляет подложные документы с целью уменьшения налогооблагаемой базы и снижения размера подоходного налога. Как квалифицировать такие действия? Очевидно, что как противоправное деяние по ст. 165 УК, если при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ (“Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица”). Однако при этом возможен и другой вариант. Лицо, совершая преступление, предусмотренное ст. 165 УК, представляет поддельный документ, но при этом это же лицо и подделывает такой документ. Тогда его действия должны квалифицироваться по совокупности ст. 165 и ч. 1 либо ч. 2 ст. 327 УК РФ.
По ст. 165 УК РФ должно квалифицироваться также корыстное завладение имуществом, которое должно было поступить в доход государства, но еще не стало государственной собственностью. Так, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении по делу В. признал, что совершение осужденными действий, направленных на то, чтобы путем обмана, выдавая себя за законных наследников, получить вклад, принадлежащий умершей А., не является хищением денежных средств из государственных фондов, а представляет собой причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения (см.: Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 12. С. 5 – 6).
Разновидностью данного преступления является причинение имущественного ущерба собственнику без завладения имуществом путем его незаконной эксплуатации лицом, которому это имущество было вверено по работе (например, использование в личных целях транспортного средства или механизма государственного предприятия).
По ст. 165 может квалифицироваться также уклонение путем обмана или злоупотребления доверием от оплаты полученной услуги материального характера, например, от платы за пользование электрической энергией или газом, за длительную поездку на такси и т.п.
Некой спецификой обладает присвоение поступающей от граждан оплаты определенных услуг, осуществляемой тем или иным лицом в обход установленного порядка (например, получение проводником вагона платы за безбилетный провоз пассажиров или грузов; получение дополнительной платы слесарем станции техобслуживания автомобилей за не указанную в наряде работу; присвоение работником типографии платы за неучтенную часть тиража заказанного издания и т.п.).
При этом необходимо иметь в виду, что использование при выполнении “левого” заказа материалов, принадлежащих собственнику-предприятию, не охватывается составом рассматриваемого преступления и должно дополнительно квалифицироваться как хищение чужого имущества в соответствующей форме (растрата или кража).
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации – М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000. В последние годы широкое распространение получила и такая форма причинения имущественного ущерба путем обмана, как пользование поддельными проездными билетами, абонементами и т.п. По ст. 165 УК эти действия квалифицируются лишь при условии, что эти документы приобретены, но не изготовлены пользователями (см.: Комментарий к УК РФ / Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. С. 368).
Самовольное использование чужих транспортных средств и механизмов, находящихся под контролем лица (шофера, экскаваторщика, бульдозериста и др.), в целях извлечения материальной выгоды подпадает под признаки данного состава преступления, ибо происходит амортизация технических средств, отвлечение их от производства требуемых по графику работ и т.д. (см.: Уголовное право России: Учебник. Т. 2 / Под ред. Игнатова А.Н. и Красикова Ю.Н. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 215).
Законодатель не указывает размер “причиненного имущественного ущерба” собственнику или иному владельцу. Следует полагать, что “причинение имущественного ущерба” – это оценочное понятие. Следователь (лицо, производящее дознание), а равно суд должны в каждом конкретном случае решать вопрос о размере ущерба. Естественно, если имущественный ущерб потерпевшему оценен в 100, 200 или даже 500 рублей, то это малозначительное правонарушение, за которое лицо не подлежит уголовной ответственности по ст. 165 УК РФ (см. ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Субъектом преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, как частное, так и работник, служащий учреждения или предприятия. Должностные лица, совершающие такого рода действия, должны отвечать за должностное преступление по ст. ст. 201, 285 УК либо как за получение взятки (ст. 290 УК РФ).
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет. Сознанием виновного должно охватываться причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Виновный руководствуется корыстными мотивами и преследует цель незаконного получения имущественной выгоды.
Рассмотрим квалифицирующие признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренные в анализируемой нами правовой норме.
Часть 2 статьи 165 УК РФ предусматривает ответственность за совершение указанного противоправного деяния:
группой лиц по предварительному сговору;
либо в крупном размере (превышает 250 тысяч рублей – примечание 4 к ст. 158 УК РФ).
Напомним читателю, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
В части 3 ст. 165 УК РФ содержатся следующие квалифицирующие признаки:
совершение преступления организованной группой (п. “а”);
причинившее особо крупный ущерб (п. “б”) – 1 млн. рублей.
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершение одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).
Правоведы указывают и на следующую особенность анализируемого преступления. Так, для признания его оконченным не всегда требуется, чтобы виновный обязательно успел получить спланированную им имущественную выгоду.
Например, “лицо, производившее работы на вверенном ему бульдозере и не успевшее получить от заказчика обусловленную плату, несет ответственность за оконченное преступление, поскольку имущественный ущерб организации, которой принадлежит бульдозер, уже причинен (непродуктивно использовано затраченное на “левую” работу время, не возмещены амортизационные расходы и проч.)”.
Говоря об эффективности уголовно-правовой борьбы с рассматриваемым видом преступлений, следует отметить, что с момента введения в действия нового Уголовного кодекса Российской Федерации число осужденных лиц по ст. 165 УК РФ имеет устойчивую тенденцию к росту и в 1999 году увеличилось почти на 60% (по сравнению с 1997 г.). Так, по данным Министерства юстиции Российской Федерации в 1997, 1998 и 1999 годах по данной статье УК РФ в целом по России осуждено соответственно 6400, 12542 и 15350 человек.

Лицо предоставляет подложные документы с целью уменьшения налогооблагаемой базы и снижения размера подоходного налога.

Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления – квалификация преступления и ответственность за него

79. Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разграничение составов.

Читайте также:  Кому и как выплачивается компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск при увольнении

Мошенничество (ст. 159 УК РФ)

Непосредственный объект преступления – право собственности.

Предметом мошенничества может быть имущество или право на имущество.

Объективная сторона заключается в мошенничестве, которым является хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Признаком мошенничества является добровольная передача потерпевшим имущества или права на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнять принятое обязательство.

Обман как способ хищения предполагает умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, в целях получения от него имущества, а также сообщение заведомо ложных сведений в тех же целях.

При совершении хищения путем злоупотребления доверием виновный использует особые доверительные отношения, существующие между ним и потерпевшим.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект преступления – общий, а в ч. 3 ст. 159 УК РФ – специальный – лицо, которое для совершения деяния использует свое служебное положение.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, по способу совершения (путем обмана или злоупотребления доверием) аналогичен мошенничеству. Различие состоит в характере причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

Объективная сторона заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. При совершении этого деяния отсутствуют признаки хищения. Преступление причиняет ущерб путем неисполнения обязанностей по передаче имущества.

Так, работники транспорта, не обладающие указанными полномочиями, получившие от граждан и обратившие в свою пользу деньги за безбилетный проезд или незаконный, без оформления документов, провоз багажа, должны нести ответственность за причинение имущественного ущерба государству путем обмана (т. е. по ст. 165 УК РФ).

Читайте также:  Проверка больничного листа в ФСС: зачем это нужно, как проверить, как узнать об оплате листа

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующими признаками мошенничества являются совершение его:

– группой лиц по предварительному сговору;

– с причинением значительного ущерба гражданину;

– лицом с использованием своего служебного положения;

– в крупном размере;

– в особо крупном размере. Квалифицирующие признаки ст. 165 УК РФ – совершение деяния:

– совершенное группой лиц по предварительному сговору;

– в крупном размере;

– совершенное организованной группой;

– причинившее особо крупный ущерб.

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, –

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, –

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, –

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб, –

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Квалифицирующими признаками мошенничества являются совершение его.

Вопрос 331. Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; его отличие от мошенничества.

Вопрос 331. Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; его отличие от мошенничества.

Мошенничество – хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ч. 1 ст. 159 УК).

Специфика этой формы хищения предопределяется сложным характером ее объекта. Посягательство на основной объект – собственность достигается в данном случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение виновным, сами передают ему имущественные ценности, полагая, что тот имеет на них право.

Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности.

Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях переходаимущества во владение виновного.

Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному имущества или права на него.

Злоупотребление доверием – использование особых доверительных отношений, сложившихся между преступником и лицом, которое является собственником либо иным владельцем имущества. При злоупотреблении доверием собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что действует в собственных интересах.

Состав мошенничества – материальный. Обязательным признаком его объективной стороны является общественно опасное последствие в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу.

В части 2 ст. 159 УК предусматриваются квалифицирующие признаки:

а) совершение деяния группой лиц по предварительному сговору;

б) с причинением значительного ущерба гражданину.

Эти квалифицирующие обстоятельства следует понимать так же, как и в составе кражи.

В части 3 ст. 159 УК фиксируется ответственность за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах, которыми признаются:

а) совершение преступления с использованием своего служебного положения;

б) в крупном размере.

В части 4 ст. 159 УК названы три признака, еще более усиливающие наказуемость. Это совершение преступления:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере;

в) повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. Субъект мошенничества – лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 159 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести, в ч. 2-средней тяжести, авч. 3 и 4-к тяжким преступлениям.

ВНИМАНИЕ: Федеральным законом от 29.11.2012 № 207-ФЗ в действующий УК дополнительно включены пять статей, предусматривающие уголовное наказание за мошенничество в различных сферах:

– ст. 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

– ст. 159.2. Мошенничество при получении выплат

– ст. 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт

– ст. 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

– ст. 159.5. Мошенничество в сфере страхования

– ст. 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК).

Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере(ч. 1 ст. 165 УК).

С объективной стороны данное преступление характеризуется действиями, состоящими в обмане или злоупотреблении оказанным виновному доверием, в результате чего собственнику причиняется имущественный ущерб в крупном размере. Однако, в отличие от мошенничества, обман или злоупотребление доверием не связаны с завладением виновным чужим имуществом. Виновный при этом использует тот же способ (обман или злоупотребление доверием), либо незаконно использует чужое имущество, присваивая не принадлежащий ему от этого доход, либо уклоняется от передачи собственнику (или законному владельцу) имущества тех материальных средств (например, денег), которые он обязан (по закону) передать. Таким образом, в отличие от мошенничества (как и от любого другого хищения чужого имущества), рассматриваемое преступление причиняет ущерб в виде упущенной выгоды.

Виновный извлекает незаконную наживу не за счет имущества, находящегося в наличных фондах собственника, а путем противоправного изъятия имущества, которое еще не поступило, но в соответствии с законом, иным нормативным актом или договором должно поступить в эти фонды. Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.

Совершение данного преступления путем злоупотребления доверием на практике чаще всего выражается в использовании чужого имущества, доверенного виновному, не в соответствии с его целевым хозяйственным назначением и без уплаты собственнику должной компенсации.

Состав данного преступления материальный, поэтому оно признается оконченным не с момента обмана или злоупотребления доверием, а с момента фактического причинения имущественного ущерба собственнику. Между противоправными действиями виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

В части 2 ст. 165 УК установлена ответственность за то же деяние, совершенное:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб.

Деяние, описанное в ч. 1 ст. 165 УК, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 ст. 165 УК – средней тяжести.

Таким образом, при хищении ущерб заключается в прямых убытках, в уменьшении наличной массы имеющегося имущества, а при причинении ущерба путем обмана или злоупотребления доверием он означает неполучение должного, упущенную выгоду.

ОБМАН ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ КАК СПОСОБ ПРИЧИНЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО УЩЕРБА

Сычева Н.В.
ассистент кафедры экономики и права
Челябинского государственного университета

Мошенничество в сфере малого предпринимательства.

Квалифицирующие признаки

Данное преступление содержит ряд квалифицирующих признаков.

Для тех, кто не совсем понимает, о чем идет речь, поясню, квалифицирующие признаки, это признаки которые сопровождают преступление и как следствие, увеличивает наказание ввиду того, что деяние обрастает новыми подробностями.

Давайте подробнее их рассмотрим.

Всего признаков законодатель подразумевает три. Разберемся с каждым из них.

  • Первый признак – совершение преступления организованной группой. Как правило, организованность преступления делает вину еще более глубокой, что немаловажно для преступления.
  • Далее, еще один квалифицирующий признак, который можно рассмотреть как причинения ущерба, который можно считать более крупным. О том, что признается крупным ущербом, говорит нам законодатель. Как правило, это ущерб на сумму, превышающую сто тысяч рублей.
  • Далее, идет ответственность лица, который уже попадался на видимость правоохранительных органов ввиду совершения аналогичного преступления.

Таким образом, перечисленные квалифицирующие признаки увеличивают наказание, а следственно и вину подсудимого.

Как правило, организованность преступления делает вину еще более глубокой, что немаловажно для преступления.

Мошенничество. Его разграничение с причинением имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Ст. 159 – мошенничество. Является преступлением небольшой тяжести. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Мошенничество – приобретение чужого имущества или права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Предметом мошенничества выступает чужое имущество либо право на чужое имущество. Право на имущество – это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения (форму документа или предмета материального мира). Это право, выраженное во вне. При конструкции состава законодатель указал, что это хищение имущества или приобретение права на имущества. То есть даже если при совершении мошенничества само имущество не получено, но право на него получено, состав считается оконченным. Стоимость хищения – стоимость права на имущества. Потерпевшим в мошенничестве может быть только вменяемое и достаточно взрослое лицо, способное осознавать происходящее. Если путем обмана изъято что-то у ребенка, то данное деяние нельзя считать мошенничеством, оно будет являться кражей.

Читайте также:  Какие выплачивают пособия на ребенка в Дагестане в 2020 году

Объективная сторона преступления выражается в:

– хищении чужого имущества

– приобретении права на чужое имущество

путем обмана или злоупотребления доверием. Обман или злоупотребление доверием является способом совершения мошенничества. У потерпевшего создается порок воли, но внешне все выглядит так, будто потерпевший сам передает вещь. Наблюдается разрыв между волей и волеизъявлением.

2 разновидности мошенничества – совершенное путем обмана; путем злоупотребления доверием.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, либо умолчание об истинных фактах либо умышленных действий, которые совершаются виновным. Эти сведения могут касаться различных обстоятельств. Обман на практике и теории принято разделять на 2 разновидности: активный обман – сообщение заведомо ложных сведения; пассивный обман – умолчание о тех сведениях, о которых виновный должен был сообщить. Обман может быть устным, письменным, словесным, в форме конклюдентных действий. Наиболее часто выделяются следующие виды обмана:

1) обман относительно действительных намерений – направлен в будущее (должен совершить – не совершает действия). Например, обещание реализовать полученный товар, купить для потерпевшего за его деньги товар.

2) Обман в предмете преступления – его свойстве, качестве, количестве. Например, в количестве денег, переданных потерпевшему. Полный обман в предмете преступления – виновный обещает передать деньги в сумке, а там нет денег.

3) Обман в каких-либо фактах и событиях – обман о прошлом (действия произошли) либо о будущем.

4) Обман в личности виновного – виновный выдает себя за другое лицо (за представителя власти)

6) Обман «цыганский»

7) Обман в лечении или целительстве

В ПП ВС РФ предлагается квалификация обмана в документах, совершаемого лицом в свою пользу денежных средств, находящихся на счетах в банке. Такое мошенничество будет считаться оконченным с момента зачисления банковских средств. Такое хищение не всегда является мошенничеством. Если получение денег производится через банкомат, содеянное надо расценивать как кражу. Если через терминал в банке с учетом банковского работника, содеянное квалифицируется как мошенничество.

Если при хищении путем обмана используются поддельные документы, необходима совокупность статей: ст. 327 и 159. если не смогло воспользоваться документами, то квалификация только за подделку. Если реально предпринял попытку, но не смог, будет иметь место похищение на мошенничество.

Если хищение с использованием изготовленного другим лицом поддельного документа, то сам обман охватывается ст. 159. За подделку необходимо привлекать другое лицо.

Если при обмане полагаются выплаты, то это мошенничество; если льготы – нет.

Злоупотребление доверием часто взаимосвязано с обманом. Злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иными лицами ,уполномоченными принимать решение по выдаче этого имущества. Злоупотребление доверием может иметь место при принятии на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретение права на чужое имущество физическим лицом.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного, и если он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (с момента регистрации права собственности на недвижимость). Самим имуществом виновный еще не завладел.

Субъективная сторона – прямой умысел и корыстная цель. Обман и злоупотребление доверием должны охватываться умыслом. Цель должна возникнуть до применения мошеннических способов.

Субъект – общий, с 16 лет.

Ч.3 ст. 159 – с использованием служебного положения. Виновный не обязательно должен быть должностным лицом. В данном случае виновный может быть должностным лицом либо иным государственным, муниципальным служащим или служащим в коммерческой организации.

В УК РФ внесены существенные изменения законом № 207-ФЗ от 29.11.2012г. в состав преступления, устанавливающий ответственность за мошенничество. Данный закон, вводящий несколько новых статей в УК РФ, предусматривающих ответственность за разные виды мошенничества начал действовать с 10 декабря 2012 года.

Статья 159.1 . Мошенничество в сфере кредитования

Статья 159.2 . Мошенничество при получении выплат

Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт

Статья 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности

Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

Статья 159.6 . Мошенничество в сфере компьютерной информации

Ст. 165 – причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Преступление небольшой тяжести.

Предмет причинения имущественного ущерба специально в статье не оговорен, но он имеет специфику. Так предметом может выступать имущество, которое характеризуется одновременно двумя признаками:

1) имущество на момент совершения деяния не находится во владении собственника или законного владельца, не поступило к ним, и является частью имущества виновного. Изъятие не осуществляется.

2) Имущество подлежит передаче собственнику или иному владельцу в качестве обязательных платежей, оплаты оказанных собственником или законным владельцем виновному услуг и т.д.

Объективная сторона заключается в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере.

Состав преступления сформулирован как материальный. Деяние состоит в любых действиях, направленных на причинение имущественного ущерба ,который причиняется 2 способами – обманом или злоупотреблением доверием. Деяние не содержит признаков хищения, чаще всего отсутствует такой признак хищения как изъятие. Механизм причинения имущественного ущерба, как правило, образован непередачей должного.

Обман и злоупотребление понимаются также как при мошенничестве. Обман или злоупотребление доверием может выражаться в предоставлении поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей, либо оплаты за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к электросетям, создающим возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта, выпуск и реализация «левых» билетов на концерт. Статьи 194, 198, 199 – специальные по отношению к ст. 165.

Как правило, отличается от ущерба в хищении. Имущественный ущерб по ст. 165 представлен не прямым положительным вредом (что характерно для хищения), а упущенной выгоды или неполучением должного.

Субъективная сторона преступления – прямой либо косвенный умысел. Чаще всего, виновный руководствуется корыстным мотивом, но в самой статье это не прописывается.

Субъект – общий, с 16 лет.

В отличие от мошенничества по ст. 165 отсутствует обязательный признак мошенничества – противоправное совершение с корыстной целью безвозмездное окончательное изъятие или обращение чужого имущества в свою пользу.

Необходимо устанавливать, причинен ли реальный вред или упущенная выгода.

Присвоение или растрата.

Ст. 160 – присвоение или растрата. Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику имущества, должно квалифицироваться как присвоение или растрата при условии, то оно находило в правомерном владении либо ведении этого лица.

Предметом присвоения или растраты может быть только чужое имущество, вверенное виновному.

Вверение означает передачу имущества собственником или законным владельцем лицу, которое является посторонним к этому имуществу, для осуществления следующих основных полномочий: распоряжения, управления, доставки, пользования и хранения.

Необходимы документы, удостоверяющие вверение имущества (договор, доверенность, приказ).

Объективная сторона преступления состоит в 2 действиях:

1) присвоение – безвозмездно совершенное с корыстной целью противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Может истечь срок, на который передавалось имущество; произошло удержание виновным имущества. Присвоение считается оконченным, когда законное владение стало противоправным.

2) растрата – противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество путем его потребления, расходования или передачи другим лицам. Растрата окончена с момента, когда виновный в корыстных целях истратил вверенное ему имущество. При этом при растрате отсутствует элемент перехода от законного к незаконному владению. Из законного владения осуществляется отчуждение другим лицам.

Отличия присвоения и растраты:

1) в присвоении всегда имеет место переход от правомерного владения к неправомерному. В растрате он отсутствует.

2) Момент окончания присвоения имущества и растраты не совпадает.

3) Разница в моменте окончания хищений влечет разницу в круге возможных соучастников и разницу в квалификации некоторых прикосновенных к хищению действий.

Субъективные признаки: направленность умысла на противоправный, безвозмездный характер действий. Субъект – специальный – только лицо, которому было вверено имущество.

Постановление Пленума ВС РФ О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Вымогательство и его виды.

Семинарское занятие 3. Преступления против собственности, не являющиеся хищениями.

Цель: раскрыть правила и особенности квалификации преступлений против собственности, не являющихся хищениями.

Вопросы для обсуждения:

3. Угон автомобиля или иного транспортного средства.

4. Уничтожение или повреждение чужого имущества.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

1. Рассмотреть вопрос о роли гражданского законодательства при формулировании составов преступлений против собственности, не являющихся хищениями.

2. Изучить судебное понимание обмана как способа совершения преступления.

Рекомендуемые темы рефератов:

1. Насильственное вымогательство в уголовном праве.

2. Разграничение угона и хищения автотранспортного средства.

3. Общеопасный способ уничтожения или повреждения чужого имущества.

Методические рекомендации:при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:

Корыстные преступления, посягающие на собственность, не содержащие признаков хищения (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; вымогательство; отличие вымогательства от разбоя и иных форм хищения).

Некорыстные преступления против собственности (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; умышленное уничтожение или повреждение имущества; уничтожение или повреждение имущества по неосторожности).

Нормативные источники:

Гражданский кодекс РФ. Ч. I от 30 ноября 1994 г.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 9 декабря 2008 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // БВС РФ. 2009. № 2.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // БВС РФ. 2002. № 8.

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 3 от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» // www.supcourt.ru.

Отграничение разбоя от вымогательства:БВС РФ. 1993. № 3. С. 9.

Проблемы квалификации вымогательства:БВС РФ. 2005. № 7. С. 11; 2004. № 2. С. 23; 2001. № 10. С. 13.

Отграничение вымогательства от самоуправства:БВС РФ. 2003. № 5. С. 12; 1998. № 11. С. 8.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием: БВС РФ. 2007. № 4. С. 28; 2000. № 12. С. 7.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством:БВС РФ. 2003. № 9. С. 9; 1996. № 5. С. 8.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества: БВС РФ. 2010. № 5. С. 14; 2006. № 7. С. 18; 2006. № 5. С. 3; 2003. № 7. С. 9.

Основная литература:

Абдулгазиев Р.3. О некоторых проблемах в толковании признаков предмета вымогательства // Российский криминологический взгляд. 2009. № 4.

Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Уничтожение и повреждение имущества: вопросы истории, теории, практики. М., 2010.

Безверхов А., Шевченко И. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом // Уголовное право. 2008. № 1.

Богомолов А.А. Вымогательство в системе преступлений против собственности. М., 2007.

Борзенков Г. Признаки хищения в составе вымогательства // Законность. 2010. № 4.

Братенков С.И., Широков В.А. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, неправомерное завладение автомобилем или транспортным средством: криминологический анализ и судебная практика // Российская юстиция. 2008. № 9.

Джатиев В. Определение стоимости предмета вымогательства // Законность. 2011. № 9.

Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. 2008. № 2.

Широков В. Нужна ли ст. 166 УК? // Законность. 2009. № 1.

Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: некоторые проблемы законодательной регламентации // Российская юстиция. 2006. № 12.

Дополнительная литература:

Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. 1999. № 5.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. 2-е изд. М., 2001.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд. М., 2000.

Левинова Т., Ефимов Р. Угон автомобиля как «соцветие» правовых вопросов // Российская юстиция. 1999. № 8.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005.

Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. № 4.

Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. 2000. № 8.

Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. 1997. № 7.

Третьяк М.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства. Ставрополь, 2002.

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 259 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий некоторые проблемы законодательной регламентации Российская юстиция.

Добавить комментарий