Кассационная жалоба на решение городского суда об установлении факта принятия наследства – бланк 2020

Пример заявления

Обратившись к нотариусу, я получил отказ, он рекомендовал мне обратиться в суд за подтверждением факта принятия наследства.

Факт принятия наследства по завещанию

Процедура установления факта принятия наследства по завещанию не отличается какими-то особенностями.

Не важно, каким способом наследует наследник – по закону или по завещанию, такой способ принятия наследства, как фактическое владение и управление имуществом наследодателя, возможно в обоих случаях.

Пропуск срока вступления в наследство будет иметь одинаковые последствия как для наследника по закону, так и для наследника по завещанию.

Соответственно, необходимо будет подавать исковое заявление об установлении факта принятия наследства, также в нем можно заявить второе требование о признании права собственности на долю в наследстве.

Кассационная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства

В ______________ областной суд
_________________________________

От Истца: ___________________________________
_______________________________________

Ответчик: Межрайонная Инспекция ФНС России № 14 по _________________ области
_____________________________________

Государственная пошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей

по гражданскому делу по иску __________________ к Межрайонной Инспекция ФНС России № __ по _________ области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение _________ городского суда ________ области от ___________ года

Решением _____________ городского суда __________ области от __________ года в удовлетворении исковых требований __________________ к Межрайонной Инспекции ФНС России № __ по ____________ области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности было отказано.
Судом постановлено: отказать ____________________ в удовлетворении иска к Межрайонной Инспекции ФНС России № __ по ___________ области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования.
С указанным Решением __________ городского суда _________ области от ____________ года несогласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что _______________________, являлась собственником ____ доли домовладения, расположенного по адресу: _____________________________ на основании договора купли-продажи.
___________г. _____________ скончалась. Свидетельство о смерти ____ № ________ от ____________г.
После смерти ____________ ___ ________ доли указанного домовладения являлись наследственным имуществом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Моя мать – _____________________, являлась племянницей умершей __________________ и соответственно наследницей по закону.
Однако ________________ скончалась _____________ года не успев в установленном законом порядке принять наследство (Свидетельство о смерти ___ № _________ от ____________г).
На основании ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
В ходе судебного разбирательства я – ____________________ просила суд установить факт принятия наследства и признать за мной право собственности на ______ доли домовладения, так как я являюсь наследником в порядке наследственной трансмиссии.
Кроме этого, мной было указано, что наследников первой второй и третьей очередей в настоящее время нет.
Вынося решение, суд необоснованно ссылается на то обстоятельство, что наследодатель – ________________ на момент смерти не являлась собственником спорного имущества, так как до своей смерти распорядилась принадлежащей ей на праве собственности ______ долей дома, подарив ее ____________
Указанный договор был удостоверен делопроизводителем исполкома Видновского с/совета.
Однако в установленном законом порядке право собственности на спорную долю домовладения __________ приобретено не было, в БТИ право собственности на ______ долю домовладения не регистрировалось.
Таким образом, на момент смерти наследодателя, указанная доля принадлежала на праве собственности __________
Наследодатель не уклонялась от регистрации договора дарения, однако ___________ не воспользовался своим правом и не зарегистрировал право собственности.
Суд необоснованно указывает, что завещание не имеет юридической силы в отношении спорного имущества связи с тем, что при жизни ___________ не являлась его собственником.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Так как право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, спорное имущество принадлежало на праве собственности наследодателю.
Кроме этого, я – _____________, на протяжении всего времени проживала в указанном домовладении.
Фактически я вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Однако данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Поскольку решение суда было мной получено ___________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ____________ года, соответственно настоящая кассационная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ;

1. Решение ________ городского суда __________ области от _________ года в удовлетворении исковых требований ________________ к Межрайонной Инспекции ФНС России № __ по ___________ области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Приложения:
1. Копии кассационной жалобы
2. Копия решения ___________ городского суда __________ области от ____________ года
3. Копия свидетельства о смерти __________________
4. Копия свидетельства о смерти __________________
5. Копия Свидетельства о расторжении брака между _____________ и ________________
6. Копия Договора купли-продажи жилого помещения
7. Копия договора дарения

1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию наследственная трансмиссия.

Кассационная жалоба на решение городского суда об установлении факта принятия наследства

В _________________ областной суд
_____________________________

от истца: _______________________________
__________________________________

Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей
по гражданскому делу по иску _____________________ к _____________________ об установлении факта принятия наследства и признания права собственности

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение ____________ городского суда __________ области
от ______________- года

Решением ______________ городского суда ____________ области от __________ года в удовлетворении исковых требований __________________ к ___________________ об установлении факта принятия наследства и признания права собственности было отказано.
Судом постановлено: отказать в удовлетворении иска ___________________ к ____________________ о признании права собственности на квартиру.
С указанным Решением _____________ городского суда ___________ области от _______________ года не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ____________________ состояла в зарегистрированном браке с наследодателем – _______________________. От брака, ______________ года, родилась я – ____________________. Свидетельство о рождении ____ № ______ от _______________ года.
Брак между моим отцом – _____________________, и моей матерью – _________________ был расторгнут _________________ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ____ № _____ от ___________ года.
______________ скончался _________г. Свидетельство о смерти __ № ___________ от ____________г.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства я – __________ просила суд признать за мной право собственности на ¼ долю квартиры, так как являюсь наследником первой очереди по закону.
Вынося решение, суд необоснованно ссылается на то обстоятельство, что я в шестимесячный срок со дня смерти отца обратилась к нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство выдано не выдавалось, так как какого-либо имущества, подлежащего наследованию, нотариусом установлено не было.
Согласно справки ЖСК «______» № __ от ___________ года ответчица являлась членом жилищно-строительного кооператива «_________».
На основании решения общего собрания решения Исполнительного комитета от __________г. № ________ о передаче ему на баланс дома совхозом «______» было принято решение, согласно которому администрации и профкому совхоза «______» предложено представить в исполком горсовета решение общего собрания граждан, изъявивших вступить в члены ЖСК «______», о распределении квартир в новом доме № __ по ул. _____________ в д.____________, рассмотренное на заседании исполкома _______________ сельского совета для утверждения решения.
Паевой взнос выплачен полностью _________________ года.
Согласно ст. 125 ЖК РФ пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо юридическим лицам.
На момент вступления в члены жилищного кооператива ответчица состояла в зарегистрированном браке с моим отцом – _________________________.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Выплата пая осуществлялась ответчицей в зарегистрированном браке, следовательно спорная квартира является совместно нажитым имуществом и мой отец имел право на ½ долю спорной квартиры. Однако право собственности на ½ долю квартиры отцом зарегистрировано не было.
Право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ______________________________________ было зарегистрировано ответчицей – ________________ Свидетельство о государственной регистрации права серии __ № _______ от __________________ года. Основанием регистрации права собственности является справка ЖСК «______» № __ от _________________ года.
Указанной квартирой после смерти ______________ продолжали пользоваться я, а также моя мать – _________________________.
В решении суд указывает, что спорная квартира не является наследственной массой после смерти _________________, а значит не подлежит наследованию.
В тоже время сторонами в ходе судебного заседания не отрицался факт того, что квартира является совместно нажитым имуществом и на это обращает внимание суд при вынесении решения, следовательно, ответчица – _______________ имеет право только на ½ долю квартиры.
Доводы суда о том, что ______________ каких-либо претензий в отношении спорной квартиры к ___________________ в течение трехлетнего срока исковой давности после расторжения брака не предъявлял, являются несостоятельными.
Согласно ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
В связи с тем, что пай был выплачивался в зарегистрированном браке, наследодатель – _____________ приобрел право собственности на ½ долю спорной квартиры, следовательно я имею право вступить в наследство на ¼ долю наследственного имущества в виде квартиры.
Поскольку у меня с мамой всегда были доверительные отношения, мы продолжали пользоваться вышеуказанной квартирой после смерти отца, я не предпринимала мер по регистрации недвижимого имущества.
С ____ г. ответчица добровольно собрала вещи, покинула спорную квартиру и до ____ г. по данному адресу не проживала в связи с тем, что сожительствовала с мужчиной и проживала вместе с ним по его месту жительства.
Я – ________________________, осталась проживать в спорной квартире и проживаю по настоящее время.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд не принял во внимание мои доводы о том, что ____________________ в содержании имущества не участвовала, коммунальные услуги не оплачивала.
Бремя содержания имущества на протяжении всего времени несла я – ________________________ .
Фактически я вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в то время как ответчица уклонялась от выполнения обязанностей собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Однако данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Поскольку решение суда было мной получено ____________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ____________ года, соответственно настоящая кассационная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

Читайте также:  Грант на развитие сельского хозяйства в 2020 году: как правильно его получить начинающим фермерам

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ;

1. Решение ___________ городского суда _________ области от __________ года по делу по иску _______________ к _____________________ об установлении факта принятия наследства и признания права собственности – отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы

Суд не принял во внимание мои доводы о том, что ____________________ в содержании имущества не участвовала, коммунальные услуги не оплачивала.

Кассационная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства пример

В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РД

Кассационная жалоба
на решение суда

Решением _________ федерального суда г. _________ от _________ г. в удовлетворении моего иска к ____________ об установлении факта принятия наследства и взыскании денег, стоимости 1/3 доли от квартиры, причитающейся мне по наследству отказано.
С указанным решением я не согласна, считаю его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права.
Отказывая мне в иске, суд пришел к выводу о том, что доводы мои о фактическом принятии наследства не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Согласно ч. 1. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Вопреки изложенному суд посчитал показания моих свидетелей недостоверными, и отдал предпочтение показаниям свидетелей ответчика, близких подруг его матери, посчитав их показания наиболее объективными.
При этом, представленные мною в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства, фотографии, на которых были запечатлены часть вещей, которые были получены мною в качестве наследства от отца, судом вообще остались без какой либо оценки.
Не отрицалось представителем ответчика ___________ – __________ принятие мною участия в организации похорон и заказ мраморной плитки на памятник отцу в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании свидетель __________ – моя бабушка показала, что после смерти ее сына, ____________ осталась квартира, которую по договоренности между его женой __________ и нею, должны были разделить между всеми наследниками поровну.
Поэтому на семейном совете, после консультации с нотариусом, решили оформить квартиру на одного из наследников, затем продать его и после продажи распределить деньги между всеми детьми поровну. При этом, она даже заявила, что не будет претендовать на свою долю, как наследник первой очереди.
Разговора о том, что мне не положена доля в наследстве _______ не было. В начале _____ г. она узнала от __________, что она продала квартиру, но при этом, ни ________, ни _______ деньги не отдала.
Она также заявила, что фактически всеми вопросами похорон, наравне с ней и _________ – ее младшим сыном занималась я. На второй день (суд неверно указал в решении первый день) после смерти отца она лично отдала мне в качестве наследства вещи отца-ковер, набор мельхиоровых ложек и вилок и золотой кулон.
При том, что, что свидетель __________ – мать моего отца, которому невыгодно давать неправильные показания и никогда не будет лжесвидетельствовать в суде, потому что мы ей все приходимся внуками, суд отклонил ее показания, посчитав, что они находятся в противоречии с моими показаниями.
Из решения не ясно, в какой части ее показания противоречат моим показаниям.
Также безмотивно отклонены судом показания __________, которая пояснила, что она приходила на соболезнование к ___________, т. е. ко мне, и от меня ей стало известно, что от отца мне достался золотой кулон, который она в последующем видела на мне.
Факт получения мною в качестве наследства определенных вещей подтвердила моя тетя __________, которая показала, что на поминках, устроенных ее сестрой ___________, т. е. моей матерью, на 40-ой день она узнала о том, что от отца _________ достался ковер, золотой крестик, ложки и вилки из мельхиора.
Эти показания судом также необоснованно были отклонены, со ссылкой на то что они находятся в противоречии с вышеисследованными доказательствами.
Показания __________ о том, что я заказывала мраморную плиту на памятник, при том, что указанное обстоятельство никем не оспаривалось и было установлено судом, суд также не принял во внимание, указав, что они не свидетельствуют о принятии наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
Ч. 2 ст. 1152 ГК РФ говорит о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В упомянутой норме в закона не содержится оговорка о том, какое это должно быть имущество, а в силу ст. 1112 ГК РФ к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
В связи изложенным вывод суда о том, что я не представила суду доказательства о фактическом принятии наследства, при том, что все свидетели показали, что мне от отца перешли его личные вещи, которыми я по сей день пользуюсь, является ошибочным.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 11 Постановления от 23 апреля 1991 г. N 2 “О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании”, получение свидетельства о праве на наследство – право, а не обязанность наследника.
В силу п. 12 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии мною наследства, открывшегося после смерти отца, и при том, что все вышеуказанные действия мною были совершены в течение 6-ти месяцев после открытия наследства, именно данное обстоятельство имеет значение для дела, суд необоснованно отверг показания моих свидетелей, которые не имеют заинтересованности в исходе дела.
Таким образом, я считаю, что мною суду представлены достоверные доказательства о принятии наследства после смерти отца.
Несмотря на вышеизложенное, суд отказал мне в иске, посчитав, что я не приняла наследство.
При разрешении спора суд не применил закон, подлежащий применению, а именно вышеизложенные нормы закона, что и привело к неправильному разрешению спора.
Не применение закона подлежащего примению, в силу ст. 362 ГПК РФ, является одним из оснований для отмены решения суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ
ПРОШУ:
Отменить решение __________ федерального суда г. _________ от _________ г. и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.

Кассационная жалоба на решение городского суда об установлении факта принятия наследства

Кассационная жалоба на решение городского суда об установлении факта принятия наследства. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и признания права собственности было отказано. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отказать решение городского суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В _________________ областной суд
_____________________________

от истца: _______________________________
__________________________________

Госпошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет ___ рублей
по гражданскому делу по иску _____________________ к _____________________ об установлении факта принятия наследства и признания права собственности

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение ____________ городского суда __________ области
от ______________- года

Решением ______________ городского суда ____________ области от __________ года в удовлетворении исковых требований __________________ к ___________________ об установлении факта принятия наследства и признания права собственности было отказано.
Судом постановлено: отказать в удовлетворении иска ___________________ к ____________________ о признании права собственности на квартиру.
С указанным Решением _____________ городского суда ___________ области от _______________ года не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ____________________ состояла в зарегистрированном браке с наследодателем – _______________________. От брака, ______________ года, родилась я – ____________________. Свидетельство о рождении ____ № ______ от _______________ года.
Брак между моим отцом – _____________________, и моей матерью – _________________ был расторгнут _________________ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ____ № _____ от ___________ года.
______________ скончался _________г. Свидетельство о смерти __ № ___________ от ____________г.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства я – __________ просила суд признать за мной право собственности на ¼ долю квартиры, так как являюсь наследником первой очереди по закону.
Вынося решение, суд необоснованно ссылается на то обстоятельство, что я в шестимесячный срок со дня смерти отца обратилась к нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство выдано не выдавалось, так как какого-либо имущества, подлежащего наследованию, нотариусом установлено не было.
Согласно справки ЖСК «______» № __ от ___________ года ответчица являлась членом жилищно-строительного кооператива «_________».
На основании решения общего собрания решения Исполнительного комитета от __________г. № ________ о передаче ему на баланс дома совхозом «______» было принято решение, согласно которому администрации и профкому совхоза «______» предложено представить в исполком горсовета решение общего собрания граждан, изъявивших вступить в члены ЖСК «______», о распределении квартир в новом доме № __ по ул. _____________ в д.____________, рассмотренное на заседании исполкома _______________ сельского совета для утверждения решения.
Паевой взнос выплачен полностью _________________ года.
Согласно ст. 125 ЖК РФ пай может принадлежать одному или нескольким гражданам либо юридическим лицам.
На момент вступления в члены жилищного кооператива ответчица состояла в зарегистрированном браке с моим отцом – _________________________.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Выплата пая осуществлялась ответчицей в зарегистрированном браке, следовательно спорная квартира является совместно нажитым имуществом и мой отец имел право на ½ долю спорной квартиры. Однако право собственности на ½ долю квартиры отцом зарегистрировано не было.
Право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: ______________________________________ было зарегистрировано ответчицей – ________________ Свидетельство о государственной регистрации права серии __ № _______ от __________________ года. Основанием регистрации права собственности является справка ЖСК «______» № __ от _________________ года.
Указанной квартирой после смерти ______________ продолжали пользоваться я, а также моя мать – _________________________.
В решении суд указывает, что спорная квартира не является наследственной массой после смерти _________________, а значит не подлежит наследованию.
В тоже время сторонами в ходе судебного заседания не отрицался факт того, что квартира является совместно нажитым имуществом и на это обращает внимание суд при вынесении решения, следовательно, ответчица – _______________ имеет право только на ½ долю квартиры.
Доводы суда о том, что ______________ каких-либо претензий в отношении спорной квартиры к ___________________ в течение трехлетнего срока исковой давности после расторжения брака не предъявлял, являются несостоятельными.
Согласно ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
В связи с тем, что пай был выплачивался в зарегистрированном браке, наследодатель – _____________ приобрел право собственности на ½ долю спорной квартиры, следовательно я имею право вступить в наследство на ¼ долю наследственного имущества в виде квартиры.
Поскольку у меня с мамой всегда были доверительные отношения, мы продолжали пользоваться вышеуказанной квартирой после смерти отца, я не предпринимала мер по регистрации недвижимого имущества.
С ____ г. ответчица добровольно собрала вещи, покинула спорную квартиру и до ____ г. по данному адресу не проживала в связи с тем, что сожительствовала с мужчиной и проживала вместе с ним по его месту жительства.
Я – ________________________, осталась проживать в спорной квартире и проживаю по настоящее время.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд не принял во внимание мои доводы о том, что ____________________ в содержании имущества не участвовала, коммунальные услуги не оплачивала.
Бремя содержания имущества на протяжении всего времени несла я – ________________________ .
Фактически я вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в то время как ответчица уклонялась от выполнения обязанностей собственника жилого помещения.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Однако данное требование закона по настоящему делу судом первой инстанции выполнено не было.
Таким образом, при всех перечисленных обстоятельствах нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, допущенных при рассмотрении дела, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Поскольку решение суда было мной получено ____________ года, то и срок обжалования необходимо исчислять с ____________ года, соответственно настоящая кассационная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

Читайте также:  Проверка больничного листа в ФСС: зачем это нужно, как проверить, как узнать об оплате листа

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362-364 ГПК РФ;

1. Решение ___________ городского суда _________ области от __________ года по делу по иску _______________ к _____________________ об установлении факта принятия наследства и признания права собственности – отменить.
2. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копии кассационной жалобы

Указанной квартирой после смерти ______________ продолжали пользоваться я, а также моя мать _________________________.

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции (подготовлено экспертами компании “Гарант”)

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции

Споры, вытекающие из семейных правоотношений

Споры, возникающие при наследовании имущества

Возмещение убытков (ущерба)

Возмещение морального вреда, защита деловой репутации

Возмещение вреда, причиненного в связи с обработкой персональных данных

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Споры, возникающие при прохождении военной службы

Признание сделок недействительными

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационные иски)

Иски о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски)

Иски о признании права собственности

Иски, возникающие в случае возведения самовольной постройки

Иски, связанные с регистрацией прав

Споры о защите прав потребителей

Понуждение к заключению договора

Принудительный выкуп жилого помещения, земельного участка

Оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих

Споры о защите авторских прав

Споры, вытекающие из земельных правоотношений

Заявления, ходатайства и отзывы в гражданском процессе

Отзывы и возражения

Заявления и ходатайства в третейский суд

Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

Заявления, жалобы, ходатайства в уголовном процессе

Производство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций

Апелляционные жалобы и отзывы на них

Кассационные жалобы и отзывы на них

Завления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти

Производство по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

Производство по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации

Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости

Производство по административным делам о присуждении компенсации

Производство по административным делам о приостановлении деятельности

Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении

Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы

Производство по административным делам о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке

Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке

Производство по административным делам о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций

Заявления, ходатайства и отзывы в административном процессе

Производство в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций

Частные жалобы и возражения к ним

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в суды общей юрисдикции

Подборка подготовлена экспертами компании “Гарант”

© ООО “НПП “ГАРАНТ-СЕРВИС”, 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания “Гарант” и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Составление иска

Исковое заявление составляется строго по установленному шаблону и в обязательном порядке содержит в себе следующие данные:

  • Название районного суда общей юрисдикции.
  • ФИО, адрес и контактные данные истца и других заинтересованных лиц, включая нотариуса по месту открытия наследства.
  • Размер госпошлины.
  • Описание оснований для вступления в наследование (смерть наследодателя, назначение или подназначение истца в завещании, или его право претендовать на имущество по закону).
  • Наличие других равноправных наследников.
  • Причина обращения (истечение срока, установленного для вступления в наследование).
  • Краткое описание имущества и перечисление обстоятельств, указывающих на его фактическое принятие.
  • Упоминание о соблюдении сроков, отведенных на фактическое наследование.
  • Цель оформления имущественных прав.
  • Причина, по которой наследополучатель не обратился к нотариусу в течение полугода после смерти наследодателя.
  • ФИО нотариуса и регистрационный номер письма с отказом в оформлении наследственных прав.
  • Суть прошения.
  • Перечень приложенных к делу документов.
  • Дата подачи.
  1. Удостоверение личности истца.
  2. Свидетельство о смерти наследодателя.
  3. Завещание или документ, подтверждающий основание для наследования по закону (свидетельство о рождении, браке и т. п.).
  4. Акт, подтверждающий право покойного на объект наследования.
  5. Документы, характеризующие наследуемое имущество (акт оценки, техпаспорт, межевой план и др.).
  6. Квитанция об оплате государственной пошлины.
  7. Доказательства факта принятия собственности умершего.

Все документы, включая иск, предоставляются в нескольких экземплярах (копиях), соответственно числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об установлении факта принятия наследства позволяет переоформить собственность умершего на свое имя без посещения нотариуса.

Зачем нужно точное определение места принятия наследства

Место, где открывается производство по наследственному делу, должно быть только одно, поскольку Свидетельства, выдаваемые нотариусом, относятся к правоустанавливающим документам и не могут противоречить друг другу. Кроме того, именно нотариальная контора, ведущая наследственное дело, является своеобразным центром, в котором:

  • принимаются заявления от приоритетных наследников о принятии (отказе) имущества умершего;
  • обеспечивается сохранность имущества умершего до момента передачи законным наследникам;
  • принимаются претензии кредиторов наследодателя;
  • выдаются пояснения при судебных спорах о наследстве.

В случае невозможности однозначного определения места открытия наследства, у заинтересованных лиц есть возможность обратиться установить его через суд.

Дело открывается по последнему постоянному адресу в случае смерти.

Образец заявления об установлении факта принятия наследства

Для решения вопроса об установлении юридического факта принятия наследства необходимо обратиться в городской или районный суд с соответствующим заявлением.

С учетом требований действующего российского законодательства и практики рассмотрения подобной категории дел в суде мы подготовили примерный образец заявления об установлении факта принятия наследства. Составив заявление и обеспечив представление в суд необходимых доказательств, а при необходимости и свидетельских показаний, можно рассчитывать на удовлетворение судом заявленных требований.

В нашей статье мы предлагаем вашему вниманию образец заявления об установлении факта принятия наследства, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Данный образец не является единственно возможным вариантом. В зависимости от обстоятельств в этом образце могут быть изменены некоторые положения, а также список прилагаемых документов.

С заявлением в суд может обратиться сам наследник или его представитель, имея соответствующую доверенность.

Как правильно составить указанное заявление читайте в статье:

Я по закону являюсь наследником первой очереди.

Проблемы с фактическим вступлением в наследство

Популярным примером фактического вступления в наследство является вселение в квартиру покойного. Однако от этого необходимо отличать ситуацию, когда наследник является сособственником и жил в квартире до гибели совладельца.

В такой ситуации доказать фактическое вступление в наследство можно фактом проведения ремонта, полной оплатой коммунальных счетов.

Фактическое вступление в наследство является одним из самых популярных наследственных споров. Зачастую граждане не знают о необходимости обращения к нотариусу, не имеют на оформление денежных средств или просто не считают нужным обратиться в нотариальную контору.

Но они забывают, что бездействие правопреемников приравнивается к отказу от имущества по умолчанию. В результате чего, другие наследники имеют право оформить его у нотариуса.

Также необходимость судебного разбирательства возникает, если гражданин решает оформить права на имущественные объекты. Но нотариус отказывается выдавать свидетельство из-за недостатка доказательств.

Также необходимость судебного разбирательства возникает, если гражданин решает оформить права на имущественные объекты.

Заявление в суд: перечень услуг при установлении фактов официального принятия положенного наследства

  • Взыскание задолженности наследодателя с одного или нескольких правопреемников;
  • Восстановление законных сроков наследования;
  • Выявление фактов содержания наследодателем наследополучателя-иждивенца.
  • Проведение консультации по спорным вопросам, связанным с наследованием;
  • Лишение наследства остальных наследников;
  • Оспаривание неправомерного отказа нотариуса;
  • Оспаривание открытого завещания;
  • Оформление недвижимости и другого наследства по факту его принятия;
  • Оформление наследства в интересах соответствующего доверителя;
  • Оформление прав наследования на квартиру или другого имущества и составление искового заявления и иной соответствующей документации;
  • Подготовка завещания;
  • Признание законного права на обязательную наследственную долю;
  • Признание фиктивным существующего завещания;
  • Решение наследственных споров между родственниками;
  • Составление официальной жалобы на незаконные действия юриста-нотариуса;
  • Составление техпаспорта на наследуемую недвижимость;
  • Установление недостойных наследополучателей;
  • Установление обязательной наследственной доли;
  • Установление прав владения в отношении наследуемого автомобиля, квартиры или другого имущества;
  • Установление родства правопреемника в суде.

Количество негативных отзывов и положительных оценок.

Кассационная жалоба на решение городского суда об установлении факта принятия наследства – бланк 2020

В Судебную коллегию по гражданским
делам Омского областного суда

ответчика по делу Т. Ф., прож.: г. Омск, ул. . д. .

ВОЗРАЖЕНИЯ
на кассационную жалобу

Истцом по первоначальному иску Н. П. подана кассационная жалоба на решение советского районного суда г. Омска от . августа 2009г. Кассатор указывает на незаконность указанного судебного акта, доводы сводятся к следующему.

1) А. Ф. не может считаться принявшим наследство фактически, так как не принял мер к сохранности наследственного имущества. Данный способ принятия наследства, по мнению заявителя жалобы, получил законодательное закрепления только с 1 марта 2002г. (с момента введения части 3 ГК РФ).

2) В жалобе указывается, что действий по принятию наследства ответчики не совершали, ссылается при этом на показания одного из свидетелей, не согласен с выводом суда о принятии Т. Ф. наследственного имущества в части.

На стр. 5-6 решения суда, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам в обоснование выводов о фактическом принятии наследства сторонами данного спора. Суд, в частности, обоснованно указал на то, что “А. Ф. на момент смерти наследодателя М. П. проживал в доме, построенном в 1972 году на земельном участке, отведенном под жилой дом, таким образом, пользовался земельным участком, выделенным семье..”, “в спорное домовладение имеется один вход», из показаний свидетеля Г. также следует, что «после смерти бабушки пользовался общим имуществом наравне с другими..”

Кроме того, как ранее указывалось в письменных доводах, спорный дом был построен в 1955 году, то есть до прекращения колхозного двора семьи М. П. В связи с этим, собственниками всего имущества колхозного двора в силу закона являются М.П., Ф.П, З. Г., А.Ф., Ю.Ф., Т.Ф.

Как следует из технического паспорта по состоянию на 19.06.2008г. дом построен в 1955 году, пристройка же была возведена только в 1987 году, то есть основное строение было возведено силами колхозного двора, членом которого являлся и А. Ф., приобретший право совместной собственности на указанное строение, и на момент рассмотрения дела это право не утративший. Кроме того, оба дома имеют один адрес, общее ограждение и огород. А. Ф. никогда не отказывался от прав на спорный дом, проживание в “пристройке”, в нескольких метрах от спорного дома не мешало пользоваться таким общим имуществом (что не оспаривалось истцом) как ограждение (общий забор), который огораживал оба дома, расположенных на одном неделимом земельном участке, от соседних землепользователей и владельцев жилых домов. В общем пользовании проживающих в обоих домах на момент смерти М. П., Ф. П., З. Г. находилось и иное имущество – хоз.постройки, уборная, инвентарь, и т.д. Продолжая пользоваться данным имуществом, А. Ф. фактически принял наследство.

Что касается установления судом факта принятия наследства Т. Ф., то суд достаточно полно мотивировал решение в этой части, дал оценку всем представленным доказательствам, к переоценке которых оснований не имеется. Доводы же заявителя сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, что не является основанием для отмены решения.

3) Кассатор полагает, что регистрация ответчика в спорном доме не порождает юридически значимых последствий ввиду того, что спорный дом является самовольной постройкой, не является объектом гражданских прав, соответственно, не является жилым помещением.

4) Выражено несогласие с констатацией судом факта наличия права собственности за ответчиками на земельный участок, который не входит в наследственную массу.

Суд пришел к выводу о том, что “право собственности на жилой дом у умершей М. П. возникло, поскольку дом построен на отведенном в законном порядке земельном участке для целей жилищного строительства, не может считаться самовольным строением. Кроме того, А. Ф., Т. Ф. в силу вышеприведенных положений законодательства и доказательств являются собственниками земельного участка, что также подтверждает фактическое принятие ими наследства после смерти М. П.” Считаем данный вывод суда правомерным по следующим основаниям.

Как следует из архивной справки администрации . сельского поселения Омского муниципального района Омской области от . 2008г. № . за 1957-1958гг. значится семья М. П. в следующем составе: Ф. П. 1916 г.р. – гл. семьи; З. Г. 1924 г.р. – жена; А. Ф. 1949 г.р. – сын; Ю. Ф. 1952 г.р. – сын; Т. Ф. 1954 г.р. – дочь (Похозяйственная книга №8, №11).

Согласно п. 9.1, статьи 3 Федерального закона “О введении в действие Земельного кодекса РФ”

“если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность”.

Таким образом, земельный участок, на котором располагается спорный дом, исходя из записей в похозяйственных книгах предоставлялся семье М. П., членами которой являлись и ответчики по настоящему делу А. Ф. и Т. Ф. В связи с этим, выводы суда о том, что собственниками земельного участка являются вышеуказанные лица не противоречит нормам права и не нарушает прав истца, поскольку суд лишь констатировал наличие оснований для возникновения права собственности на земельный участок у лиц, которым данный участок предоставлялся, что не мешает истцу, как, теперь уже, собственнику доли в праве на жилой дом (на основании оспариваемого им решения суда) зарегистраировать в установленном порядке право собственности на долю в праве и на земельный участок.

Согласно архивной справке администрации . сельского поселения Омского муниципального района Омской области от . 2008г. № . за 1955-1960г.: значится семья М. П.. В графе “Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства” указано – изба до 1918г.» В графе “Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства – 0,15га.” (Похозяйственная книга №27).

Читайте также:  Аккредитив в договоре купли продажи квартиры: образец соглашения, особенности и безопасная передача денег через счет эскроу

Согласно той же архивной справке (выписка из похозяйственной книги № 11 за 1958-1960г.), “семья проживала по адресу: село . д. № . . района Омской области”. В графе “Постройки, являющиеся личной собственностью хозяйства” указано “жилой дом 1955 года возведения, рубленый”. В графе “земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства – 0,20 га”.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, установив, что факт возведения спорного дома не нарушает прав и интересов других лиц, принимая во внимание экспертное заключение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области, заключение ОООООФ «Центр качества строительства» и основываясь на нормах ФЗ от 30.06.2006г. № 93-ФЗ, п. 9.1., статьи 3 Закона № 137-ФЗ, статьи 218 ГК РФ, п. 1, статьи 25.3 ФЗ № 122-ФЗ, обоснованно пришел к указанным выводам.

Кроме того, вышеизложенные доводы подтверждаются и судебной практикой Омского областного суда. Так, отменяя, решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании права собственности наследников на дом, коллегия указывала:

“В судебном заседании дети наследодателя К. поясняли, что землю под строительство жилья предоставил застройщику Лузинский совхоз, поселок относился к Лузинскому сельскому Совету, а затем был передан городу.

В соответствии с ФЗ от 30.06.2006 N 93-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества” документом, свидетельствующим о предоставлении земельного участка (объекта недвижимости) на законном основании, может служить выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие ЗК РФ).

При этом, если в таком документе не указано, на каком праве предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок в силу указанного закона считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случая, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п. 9.1 ст. 3 Закона N 137-ФЗ).

Принятия решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Таким образом, суду следовало выяснить, значился ли собственником спорного домовладения и земельного участка К. в похозяйственной книге Лузинского совхоза начиная с 1970 года и до дня присоединения земель данного совхоза к городским землям.

. В зависимости от представленного суду следовало сделать вывод, свидетельствуют ли данные доказательства о предоставлении К. в установленном порядке земельного участка, на котором расположена самовольная постройка под литерой А, либо земельный участок ему не предоставлялся.

Анализ содержания ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения, вытекающие из градостроительной деятельности, и отношения по использованию земель.

Согласно требованиям ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка (п. 2 ст. 260)”. (Определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 28 февраля 2007 г. N 33-655, вошедшее в Бюллетень судебной практики Омского областного суда № 3(33), 2007)

В материалах дела имеются архивные выписки, в том числе и о предоставлении семье М. П. в установленном порядке земельного участка из земель колхоза для индивидуального жилищного строительства.

На основании изложенного, прошу суд:

оставить без изменения решение Советского районного суда г. Омска от . 2009г.

  • См. также по данному делу: Кассационное определение Омского областного суда (решение Советского районного суда оставлено без изменения)

Рекомендуем : Апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции по ГПК и КАС РФ с 01.10.2019 года (с 01.10.2019 года вступили в силу изменения в ГПК РФ и КАС РФ, вводящие новые правила о самостоятельных апелляционных и кассационных судах общей юрисдикции).

О других новеллах процессуальной реформы см. обзор “Важные изменения в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ с 01.10.2019 г.”

Все документы в суд (процессуальные документы):

В материалах дела имеются архивные выписки, в том числе и о предоставлении семье М.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.03.2017 N 5-КГ16-250

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 марта 2017 г. N 5-КГ16-250

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.

судей Рыженкова А.М. и Назаренко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова М.М. к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру,

по кассационной жалобе Магомедова М.М. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения Магомедова М.М. и его представителя Сидорова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Дюбы А.В., просившего об отмене судебных постановлений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Магомедов М.М. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруги Магомедовой Е.В., умершей 6 мая 2014 г., включении квартиры, расположенной по адресу: , в состав наследства, признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на указанную квартиру. В обоснование иска Магомедов М.М. указал, что в пределах установленного законом шестимесячного срока фактически принял данное наследство, поскольку проживал как до смерти супруги, так и в настоящее время продолжает проживать в квартире по указанному адресу, оплачивает коммунальные платежи, а также понес расходы, связанные с погребением супруги.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Магомедов М.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 17 февраля 2017 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 3 сентября 1997 г. Дюба (Магомедова) Е.В. совместно с матерью Дюбой Л.И. приобрели в общедолевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: , (л.д. 63).

После смерти Дюбы Л.И., наступившей 25 декабря 2007 г., ее наследником по завещанию являлась дочь Дюба (Магомедова) Е.В., которая 27 января 2009 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 57).

27 января 2010 г. Дюбе (Магомедовой) Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства (л.д. 72). Свидетельство о праве на наследство на долю квартиры по указанному выше адресу не выдавалось.

7 октября 2011 г. Дюба Е.В. вступила в брак с Магомедовым М.М. и ей присвоена фамилия Магомедова (л.д. 11).

6 мая 2014 г. Магомедова Е.В. умерла (л.д. 20).

Наследственное дело к имуществу Магомедовой Е.В. не открывалось.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Магомедова М.М., суд исходил из того, что заявление о принятии наследства после смерти супруги Магомедовым М.М. нотариусу не подавалось. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства, им не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из дела, Магомедов М.М., обращаясь в суд с иском, ссылался на то, что как до, так и после смерти своей жены Магомедовой Е.В. проживал и продолжает проживать в квартире, находящейся по адресу: , принадлежавшей наследодателю на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Головинскому району Лебедева Д.В. от 17 августа 2015 г. (л.д. 53), а также уведомлением по материалу проверки от 20 ноября 2015 г., подписанным заместителем начальника полиции Отдела МВД России по Головинскому району г. Москвы Кулагиным А.С. (л.д. 54).

На указанные обстоятельства в своих показаниях ссылался также родной брат умершей Магомедовой Е.В. – Дюба А.В., привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, который до ее смерти проживал и продолжает проживать в спорной квартире (л.д. 40 – 41).

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 “О судебном решении” разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Однако суд, в нарушение вышеприведенных требований закона представленные истцом доказательства, в частности справки и уведомления, выданные отделом МВД РФ по Головинскому району г. Москвы, немотивированно отверг, а пояснения Дюбы А.В. правовой оценки суда не получили.

Таким образом, выводы суда об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде спорной квартиры, противоречат обстоятельствам дела.

Кроме того, как видно из дела, решением Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 г. Магомедову М.М. отказано в иске к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруги со ссылкой на то, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Разрешая спор и отказывая в иске Магомедову М.М. об установлении факта принятия наследства суд сослался на преюдициальный характер данного решения по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, обстоятельства принятия (непринятия) Магомедовым М.М. наследства после смерти супруги при рассмотрении спора 24 апреля 2015 г. Головинским районным судом г. Москвы не устанавливались. Обращаясь в суд с иском, Магомедов М.М. указывал на пропуск срока для обращения с заявлением к нотариусу, в связи с чем в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства ему было отказано.

Таким образом, ссылка суда на данное решение, как имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, является не обоснованной.

Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отвечают.

Вступление в наследство через суд: иск о наследовании

Обзоры КонсультантПлюс

Верховный суд опубликовал обзор по коронавирусу № 1 и № 2

1152 ГК РФ, для приобретения наследственного имущества в собственность заинтересованный гражданин обязан его принять исключение выморочное имущество, которое отходит государству.

Добавить комментарий