Ответственность за неповиновение сотруднику правоохранительных органов

Строгое наказание за неповиновение сотруднику полиции

Ни для кого не секрет, что граждане Российской Федерации должны подчиняться распоряжениям сотрудников полиции. Однако зачастую происходят ситуации, когда гражданин отказывается делать то, что просит полицейский. Чем же может обернуться неподчинение сотруднику полиции и какое наказание за это грозит?

Однако зачастую происходят ситуации, когда гражданин отказывается делать то, что просит полицейский.

Об административных санкциях

За осуществление действий или бездействий, которые могли бы помешать сотруднику полиции реализовывать свои профессиональные обязанности, на гражданина будет возложен штраф в размере до 1 тыс. рублей. Несложно догадаться, что санкция эта прописана в КоАП РФ. Есть здесь и не самая приятная альтернатива – административный арест до 15 суток.

Во всех случаях дела будет решать судья первой инстанции – так называемый мировой судья. Районный же суд решает дела, связанные с уголовной ответственностью, о санкциях которой будет рассказано далее.

особо крупные денежные штрафы.

Можно ли оспорить действия полицейского

К сожалению, сотрудники полиции также нередко допускают противоправные действия, оспорить которые может каждый гражданин в установленном законе порядке. Это может происходить умышленно, с целью получения незаконного вознаграждения, или неумышленно, в связи с незнанием сотрудником существующих законодательных норм. В любом случае гражданин России, столкнувшийся с нарушением закона со стороны сотрудника полиции, может привлечь его к ответственности. При этом отвечать за выдвижение незаконных требований должен сам правоохранитель, а материальный ущерб восстановить может орган внутренних дел.

В случае нарушения полицейским закона, а таковым считается даже отказ предъявить служебное удостоверение, обращаться необходимо к высшему руководству. В этом случае сотруднику полиции будет вынесено дисциплинарное взыскание, а в случае наличия серьезных последствий надо обращаться в прокуратуру, которая инициирует проведение служебного расследования, что увеличит шансы гражданина на восстановление его законных прав. Поможет в этом также мотивированное обращение в суд, где можно компенсировать не только материальный, но и моральный вред.

При этом отвечать за выдвижение незаконных требований должен сам правоохранитель, а материальный ущерб восстановить может орган внутренних дел.

Законность требований

Задержание лиц, совершающих правонарушения такой направленности, связано с некоторыми особенностями правоприменительного характера:

  • действующей презумпцией;
  • предусмотренных законом требований полиции;
  • использованием конкретной формулировки;
  • существованием однотипных характеризующих факторов статей 20.1 и 19.3 административного кодекса;
  • отсутствием определённости понимания формулировок «сопротивляться», «не повиноваться», «препятствовать», «не выполнять»;
  • наличием оснований для применения к виновному норм уголовного закона.

Административным законодательством за неповиновение сотруднику полиции предусмотрена ответственность по статье 19.3 КоАП Российской Федерации.

Полицейский сегодня наделён полномочиями по защите гражданского общества от незаконных проявлений. Федеральный закон определил конкретные права работника МВД:

  1. Предъявлять законные требования физическим и иным лицам по недопущению незаконных проявлений.
  2. Осуществлять проверку удостоверяющих личность документов и документов наделяющих конкретных лиц какими-либо полномочиями.
  3. Пользоваться транспортом организаций и физических лиц для предупреждения преступных деяний, вывоза людей из опасной зоны или транспортировки в лечебные учреждения.
  4. Выдвигать требования виновным в совершении незаконных действий, не покидать место преступления, осуществлять задержание с последующим помещением таких лиц в отделы полиции.
  5. Использовать и применять имеющиеся на вооружении средства, а также физическую силу.

Непростая ситуация возникает при наличии полномочий по пресечению противоправных действий, связанных с неподчинением требованиям работника полиции, исполняющего функции охраны порядка.

Такое положение связано с определением соотношения количества гражданских прав и имеющихся обязанностей представителей власти. Уклон в сторону приведёт либо к злоупотреблению властью, либо к господству населения над органами правопорядка.

Весь негатив проявлений неподчинения представителю силовых структур в первую очередь направлен в адрес работников МВД, ежедневно контактируют с гражданами на службе:

  • участковые полиции;
  • работники патрульной службы;
  • сотрудники ДПС.

Из года в год количество неповиновений данным категориям не уменьшается. Осознанный характер силового неподчинения делает такие правонарушения опасными для общества.

Такое положение связано с определением соотношения количества гражданских прав и имеющихся обязанностей представителей власти.

Какие полномочия есть у полиции?

Это наиболее актуальный вопрос, так как все чаще оказывается так, что действия полицейских сложно назвать законными. Зная, какие именно права есть у представителей органов, вы уже можете ориентироваться в ситуации. Можно прибегнуть к услугам юристов, если вы хотите подробного, детального разъяснения действующих положений закона.

Согласно Закону «О полиции», служащий наделен определенным набором прав и обязанностей, среди которых наиболее актуальны следующие:

  • проверка документов граждан;
  • требование покинуть место преступления;
  • требование прекратить противозаконные действия;
  • применение огнестрельного оружия или физической силы в целях самообороны или пресечения сопротивления;
  • приглашение или принудительное доставление граждан в полицейский участок;
  • доставление в больницу граждан, находящихся в алкогольном опьянении;
  • посещение различных организаций в пределах расследования;
  • запрос документов в ходе расследования.

При этом стоит понимать, что полицейский может принудительно доставить в полицию человека по объективным причинам, а не просто с улицы. Конечно, данный перечень включает в себя только основные полномочия.

В любом случае, статья за неповиновение сотруднику полиции предусматривает два варианта наказания: уголовную и административную ответственность, о которых подробнее будет сказано ниже.

Штрафные санкции за неповиновение сотруднику полиции, предъявляющему законные требования, предусмотрены ч.

Полномочия сотрудника полиции

  • предъявить требование гражданину или должностному лицу прекратить незаконные действия;
  • требовать предоставить документы, которые подтверждают личность граждан, а также полномочия должностного лица;
  • использовать транспорт, принадлежащий государственным органам власти и общественным организациям, а в экстренных случаях граждан, с целью предотвращения преступления, поимки правонарушителей, доставки пострадавших лиц в места оказания медицинской помощи и для отбуксировки нерабочего транспорта с места поломки или аварии;
  • требовать от правонарушителя или подозреваемого в преступлении человека оставаться на месте задержания до прибытия правоохранительных органов;
  • запрашивать необходимые для проверок документы;
  • составлять протоколы об административных нарушениях;
  • сопровождать лиц, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения или под действием наркотических веществ в медицинские учреждения;
  • принимать меры, необходимые для сохранения следов преступления;
  • применять физическую силу или оружие в ситуациях и в порядке, который отображен в Законе РФ «О полиции» .

В случае, когда неповиновение полиции или другому уполномоченному сотруднику было оказано повторно, а также если оно было совершено организатором или участником митинга, или демонстрации, то виновное лицо может быть присуждено к.

Нет времени читать статью?

создании препятствий различного рода для осуществления сотрудником полиции своих должностных полномочий.

Полномочия сотрудников правоохранительных органов

Для исполнения своих функций сотрудники полиции обладают следующими полномочиями:

  1. Проводить проверку документов гражданина, если его вид вызывает подозрение в причастности к совершенному правонарушению.
  2. Требовать прекращения противоправного действия.
  3. Приглашать или доставлять принудительно граждан для допроса при расследовании дела.
  4. При расследовании дела запрашивать у организаций и граждан необходимые документы.
  5. Ограничить посещение места совершения правонарушения.
  6. Посещать предприятия и организации с целью ознакомления с необходимыми документами для расследования дела.
  7. Применять физическую силу и оружие для самозащиты и пресечения сопротивления.
  8. Осуществлять законные допросы и досмотры.
  9. Доставлять лиц в алкогольном опьянении в лечебные учреждения.
Читайте также:  Поправки в законы о потребительском кредите и о микрофинансовых организациях: ужесточения требований к работе кредитных структур

При осуществлении своих правомочий сотрудники полиции могут столкнуться с неповиновением со стороны граждан или должностных лиц.

Посещать предприятия и организации с целью ознакомления с необходимыми документами для расследования дела.

Сопротивление при задержании

Чаще всего нарушители закона оказывают сопротивление при задержании. Под задержанием законодатель понимает лишение человека возможности свободного перемещения на срок от 3 до 48 часов. Регулирует сопротивление при задержании статья 318 УК РФ, если виновный оказывает физическое сопротивление.

Если примененное насилие не опасно для жизни и здоровья полицейского, то преступнику грозят:

  • большой штраф;
  • арест до 6 месяцев;
  • принудительные работы на срок до 5 лет;
  • заключение в местах лишения свободы на тот же срок.

Статья 213 УК РФ предусматривает наказание в форме штрафа, обязательного или исправительного труда за публичное оскорбление полицейского при исполнении им служебных обязанностей.

В ряде случаев сопротивление или неповиновение сотрудникам полиции, которые вас решили задержать, служит отягощающим обстоятельством, если задерживаемый человек действительно совершил преступное деяние.

Именно по этой причине всегда ведите себя сдержано и не препятствуйте совершению правосудия, даже если вы считаете свое задержание незаконным, ведите себя адекватно. По истечению 48 часов вас будут обязаны отпустить и уже после этого вы сможете отстоять свои права и наказать полицейских, которые вас незаконно задержали.

Если вы столкнулись с ситуацией, когда, правоохранитель желает вас незаконно задержать, необходимо четко определить неправомерность его требований.

Статья 19.3. КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Ст 19.3 КоАП РФ с комментариями и изменениями 2019-2020 года

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

1.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых) –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

3. Утратил силу. – Федеральный закон от 03.07.2016 N 305-ФЗ.

4. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц – от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

5. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц – от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

6. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 4 или 5 настоящей статьи, если оно совершено организатором или участником собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования в связи с проведением указанного мероприятия, –

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Читайте также:  Учитывается ли зарплата в конверте при выплате алиментов?

Примечание. Положения части 4 настоящей статьи не распространяются на граждан в случае применения в отношении их мер профилактики в соответствии с Федеральным законом “О федеральной службе безопасности”.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Разновидности требований

Действия полиции соответствуют законодательству, основываются на нормативной документации. Если требования нарушают закон, то они являются нелегальными. У подобных требований или нет правовой основы, или она применяется ошибочно. При этом при иных обстоятельствах указания были бы законными. Противоправным бывают и требования, и нарушающие права действия.

Незаконное требование или действие отличается таким характерным признаком: уполномоченное лицо совершает их, выполняя служебные обязанности, и может ошибаться в грамотной трактовке той или иной нормы закона. Сотрудник полиции выдвигает противоправное требование с целью получения личной выгоды и осознает превышение своих служебных полномочий.

В качестве примера можно использовать грубый повторный отказ исполнять требования полиции, когда сотрудник выполняет рабочие обязанности.

Ответственность за неповиновение полиции

Административная ответственность и её степень при неповиновении полицейским зависит от конкретной ситуации. В общих случаях, наказывается подобное правонарушение штрафом в размере от 500 до 1000 рублей либо административный арест длительностью до 15 суток. Однако в следующих ситуациях мера ответственности может изменяться:

  • При повторных нарушениях данной статьи КоАП РФ во время проведения массовых мероприятий, размер штрафа составляет 5000 рублей, а длительность ареста – 30 суток;
  • Должностные лица, связанные с вышеуказанными обстоятельствами, обязаны уплатить штраф от 10 до 20 тыс. рублей;
  • Юридические лица в вышеуказанной ситуации уплачивают штраф размерами от 50 до 100 тыс. рублей.

ФЗ №3 «О полиции» разрешает применять спецсредства полицейскими с целью предотвращения правонарушений. Соответственно, так как неповиновение полиции является административным правонарушением, для его пресечения полицейскими может быть применена физическая сила, приемы борьбы, удары резиновой палкой, использование электрошокера, наручников и иных средств, обозначенных в вышеуказанном ФЗ. При этом работники полиции не будут нести ответственности за причинение вреда здоровью правонарушителя или его убийство, если таковые не будут в судебном правопорядке признаны превышением служебных полномочий.

Уголовная же ответственность зависит от степени сопротивления либо неповиновения. Так, если сопротивление оказывалось в ходе совершения хулиганства, наказание за сопротивление полицейским будет предусматривать штраф от 500 тыс. до 1 млн. рублей либо от трёхлетнего до четырёхлетнего дохода такового гражданина. Также, возможным наказанием может выступать семилетнее отбывание срока в местах лишения свободы или же направление на принудительные работы вплоть до пятилетнего срока.

Если же сопротивление оказывалось в ходе массовых беспорядков – единственно возможным наказанием за таковое тяжкое преступление является лишение свободы длительностью от восьми до пятнадцати лет. При этом применяться таковая санкция может лишь в случае вооруженного сопротивления. Однако вооружённым сопротивлением считается не только таковое, в котором применялось оружие, но и просто любые иные предметы, способные использоваться как оружие и нанести тяжкий либо смертельный вред здоровью.

В случае, если при сопротивлении полиции лицо оскорбляло самого господина полицейского, его семью, близких ему лиц, то за данное преступление предусматривается ответственность в виде штрафа до 40 тыс. рублей или трехмесячного дохода. Также допускается направление на исправительные работы общей длительностью в один год либо на исполнение обязательных работ в 360-часовом объеме.

Насильственные действия в отношении работника полиции, не связанные с угрозой его жизни либо здоровья, угроза применения такового насилия, в том числе и в отношении близких таковому правоохранителю лиц, наказывается штрафом вплоть до 200 тыс. рублей или полуторалетнего дохода, лишением свободы на пятилетний срок, шестимесячным арестом, пятилетними принудительными работами. А если таковое насилие составляло в себе опасность для здоровья или несло смертельную угрозу, единственно возможной санкцией является лишение свободы вплоть до десятилетнего периода.

Наиболее тяжким вариантом при сопротивлении полиции является причинение смерти правоохранителю либо посягательство на его жизнь, либо жизнь его близких лиц. В таковом случае, закон предусматривает лишение свободы от 12 до 20 лет. Кроме того, допускается осуждение к пожизненному лишению свободы и даже смертная казнь. Последний вариант наказания не применяется в связи с действующим мораторием на данные действия.

В случае, если действия полицейского несут угрозу жизни и здоровью окружающих и являются заведомо незаконными, любое лицо имеет право пресечения таковых попыток в рамках несения необходимой обороны.

Ответственность за неповиновение сотруднику полиции

В части 1 ст. 19.3 КоАП РФ прописано, что за неповиновение должностному лицу нарушителю грозит административное или уголовное наказание, в большинстве случаев штрафы. В каких случаях гражданин может быть наказан за подобное нарушение:

  1. Отказ от выполнения требований сотрудника внутренних дел, влекущий к общественным беспорядкам и нарушению безопасности граждан.
  2. Гражданин препятствует действиям представителю власти при исполнении. Если гражданин препятствует сотруднику МВД физически, следует рассмотрение дела по статье 318 Уголовного Кодекса РФ. При причинении физического вреда здоровью должностного лица, нарушитель может быть осужден на тюремный срок до 10 лет. Срок определяется по тяжести преступления.
  3. Если помимо неповиновения сотруднику полиции, нарушитель также оскорбляет последнего, следует рассмотрение дела по уголовной статье 319. За оскорбление полицейского при исполнении, нарушитель может быть наказан штрафными санкциями или исполнительными работами, на срок, определяемый судом.

Офицер, не представившись, просит предоставить документы.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с сопротивлением сотрудникам полиции, то вам следует помнить, что:

Какая административная ответственность предусмотрена за сопротивление.

Неподчинение требованиям сотрудника полиции (Практика ВС, дело № 8-АД20-3 )

Зачастую встречаются пространные рассуждения о возможности привлечения к административной ответственности за неподчинение требованиям сотрудника полиции, в части их законности, обязанности выполнять их или нет, что считать законными требованиями итп.

Читайте также:  Регистрация права собствености после самовольной реконструкции объектов в Новосибирске

Сам люблю такие рассуждения, но судебная практика зачастую расставляет все и всех на свои месте.

Приведу пример такого дела.

Некий гражданин К , как следует из материалов дела районного суда

злоупотреблял своими правами, под предлогом выяснения причин обращения к нему и его знакомым сотрудников полиции, он пререкался с сотрудником полиции, вёл себя вызывающе, совершал шиканозные действия, манера его общения была навязчивой и не соответствовала сложившимся обстоятельствам. К. в Н.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после этого ему было предложено пройти к служебному автомобилю, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, он на это требование сначала не реагировал, после того как один из сотрудников полиции схватил его за рукав куртки, К. Н.А. начал упираться, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В общем как то так

За это районный суд постановил

Признать К. Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Гражданин посчитал это неправомерным и пожаловался выше. В жалобе он указывал что

он со своими знакомыми в общественном месте алкоголь не употреблял, общественный порядок не нарушал, о чем сообщил прибывшим сотрудникам полиции. Затем прибыли еще сотрудники полиции, в том числе ФИО2, который предъявил свое удостоверение и жетон, а К. Н.А. предоставил ему свой паспорт. Также ФИО2 говорил К. Н.А., что он не задержан, но не разрешал ему уйти. В дальнейшем сотрудник полиции ФИО1 без каких-либо объяснений незаконно применил к К. Н.А. физическую силу, оскорбил его. Затем К. Н.А. и еще одного человека доставили в отдел полиции, а потом – на медицинское освидетельствование, с протоколом о направлении на которое К. Н.А. не знакомили, копию которого не вручили, после чего в отношении К. Н.А. составили протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указано, какое конкретно законное требование сотрудника полиции не исполнил К. Н.А., «в результате чего он должен был бы проследовать к патрульному автомобилю». Вывод суда первой инстанции о том, что К. Н.А. был не задержан, а доставлен в отдел полиции, является необоснованным. Факт задержания К. Н.А. подтверждается имеющимися в деле видеозаписями, согласно которым ФИО2 говорил именно о временном задержании. При этом личность К. Н.А. была установлена на месте; протокол о доставлении К. Н.А. в нарушение ч. 3 ст. 27.2 КоАП РФ не составлялся, соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении отсутствует; также не составлялись протоколы о задержании К. Н.А., о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия акта о прохождении которого ему не вручалась. Выводы суда первой инстанции о том, что К. в Н.А. пререкался с сотрудниками полиции, вел себя вызывающе, совершал шиканозные действия, манера общения была навязчивой и не соответствовала сложившимся обстоятельствам, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего ему было предложено пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, – не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. У сотрудников полиции не было оснований для составления в отношении К. Н.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, так как состояние К. Н.А. не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность; в связи с этим требование сотрудников полиции о прохождении К. Н.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения и доставление (задержание) К. Н.А. являлись незаконными.

Суд на все это ответил, что

требование сотрудника полиции о том, чтобы К. Н.А. прошел к служебному автомобилю для того, чтобы в дальнейшем направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составить в отношении него протокол об административном правонарушении, являлось законным, соответствующим положениям ч. 1 ст. 27.2 и ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, было связано с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом суд второй инстанции считает, что законность указанного требования не зависит от дальнейшего установления виновности К. Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (для законности этого требования достаточно наличие у сотрудника полиции данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; такими данными сотрудник полиции ФИО2 обладал). Как следует из имеющихся в деле видеозаписей К. Н.А. отказался от выполнения вышеуказанного требования сотрудника полиции.

и оставил постановление в силе

Но и тут гражданин не согласился и пожаловался уже в Верховный суд.

Верховный был не особо пространен в рассуждениях и указал:

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2019 года в 03 часа 25
минут напротив д. 206 по ул. Трефолева в г. Ярославле, К. Н.А. отказался
пройти к служебному автомобилю для пресечения правонарушения,
установления личности и производства процессуальных действий в виде
направления его на медицинское освидетельствование и составления протокола
об административном правонарушении
по статье 20.21 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, продолжил
препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем
самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в
связи с исполнением ими служебных обязанностей.

и естественно все оставил в силе

Тут есть конечно с чем поспорить. но как видите практика такова – потребовал от тебя сотрудник пройти в патрульный автомобиль и получил отказ – лови административку.

А там по ст. 19.3 КоАП еще и арест возможен

ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

Добавить комментарий