Исковое заявление о признании незаконным протокола собрания – бланк 2020

Исковое заявление о признании незаконным протокола собрания – бланк 2020

В Кировский районный суд г. Омска

Истцы: М. П., г. Омск, ул. ____, __, кв. __;
Н. Ф., г. Омск, ул. ____, __, кв. __;
М. В., г. Омск, ул. ____, __, кв. __;

Ответчик: ООО “Управляющая компания “Уютный дом”,
г. Омск, ул. ____, д. __

Исковое заявление
о признании недействительным решения общего собрания
собственников помещений жилого дома

Мы являемся собственниками жилых помещений по адресу: г. Омск, ул. ____, д. __.

В октябре 2010 года из искового заявления ООО “Управляющая компания “Уютный дом” о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мы узнали об имеющимся у ответчика протоколе общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ул. ____, __ в г. Омске от 18 декабря 2008г., проведенного в форме заочного голосования, на основании которого в качестве управляющей компании многоквартирного жилого дома выбрано ООО “Управляющая компания “КонтоЖилСервис” (с 30.06.2009г. переименовано в ООО “Управляющая компания “Уютный дом”).

Считаем данный протокол незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 статьи 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

  1. сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;
  2. форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование);
  3. дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;
  4. повестка дня данного собрания;
  5. порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Никакого общего собрания собственников помещений в декабре 2008 года не проводилось. Сообщений о проведении общего собрания мы, как и другие собственники помещений данного дома не получали. Соответственно сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения голосования, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения собственников квартир, бюллетени для голосования нам также не вручались.

Согласно ч. 3 статьи 46 ЖК РФ решение, принятое на собрании, а также итоги голосования, доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

В нарушение данной нормы, принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений.

Кроме того, из списка собственников помещений, приложенного к протоколу общего собрания от 18.12.2008г. видно, что гр. К., которая согласно спорного протокола являлась инициатором собрания, вообще не значится в числе собственника помещения многоквартирного жилого дома № __ по ул. ____ в г. Омске. Член инициативной группы В. также в списке собственников помещений не значится.

В самом протоколе отсутствует решение о способе доведения до сведения собственников помещений о принятом решении и итогах голосования.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно спорного протокола, количество голосов собственников, принявших участие в голосовании — 7438,1 из 12663,3.

“За” выбор управляющей организации ООО “УК “КонтоЖилСервис” проголосовали 7197,3.

Однако кто из собственников принимал участие в голосовании и как был произведен подсчет голосов из протокола не ясно. Приложением к протоколу является список собственников помещений данного жилого дома, бюллетени для голосования отсутствуют.

Согласно п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Имеющийся протокол общего собрания собственников помещений от 18.12.2008г. существенно нарушены наши права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Согласно ч. 4 ст. 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Допущенные нарушения при проведении общего собрания в форме заочного голосования лишили нас возможности принимать участие в выборе способа управления жилым домом, управляющей компании, обеспечивающей надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, надлежащее предоставление коммунальных услуг.

На основании спорного протокола ответчик незаконно требует оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, что также нарушает наши права собственников жилых помещений.

Кроме того, протокол общего собрания от 18.12.2008г. в повестке дня имеет только один вопрос — выбор управляющей компании. В протоколе отсутствуют согласованные собственниками условия, на которых должен быть заключен договор управления многоквартирным жилым домом.

Согласно ст. 162 ЖК РФ при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Обязательным условием договора управления является также перечень услуг, и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Договоры управления многоквартирным жилым домом с ООО “УК “Уютный дом” не заключались, обязательные условия договора управления в протоколе общего собрания отсутствуют.

На основании спорного протокола общего собрания, в отсутствие договора управления жилым домом, действия ООО “УК “Уютный дом” по взиманию платы за коммунальные услуги и содержание жилья считаем незаконными.

На основании изложенного, просим суд:

1. Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. ____ дом __ проведенное в форме заочного голосования от 18.12.2008г.;

2. Признать незаконными действия ответчика по начислению оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги.

1. Копии искового заявления * ;
2. Копии свидетельств о праве собственности;
3. Копии протокола общего собрания от 18.12.2008г.;
4. Копии списка собственников помещений;
5. Копии доверенностей представителя;
6. Квитанции об оплате госпошлины.

Представитель истцов по доверенности __________

* С 01.10.2019 г. истец самостоятельно должен направить исковое заявление и приложения к нему участникам процесса

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В п. 1 приложения к приведенному исковому заявлению следует сослаться на “уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют”.

Рекомендуем по данной теме другие образцы исковых заявлений:

  • Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома, оформленное протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования по вопросу ограждения придомовой территории
  • Исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным (общим собранием собственников фактически принято решение о повышении платы за ремонт общего имущества МКД. Истцы указывают, что так называемое “перенесение” статей расходов в статью “текущий ремонт”, означает, по сути, увеличение платы за текущий ремонт, а не “перенесение расходов”)

Все документы в суд (процессуальные документы):

порядок ознакомления с информацией и или материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Исковое заявление о признании незаконным протокола собрания

В ____________ федеральный суд РД

Истец : ______________________________,
прож., _____________ район,с. ______________
________________________________
_____________ район ,с. ______________
____________________________________,
прож.,там же
________________________________,
прож., там же

Ответчик : ОАО « Колхоз им __________
Адрес: ________________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным протокола собрания ,
реорганизации колхоза

Колхоз им. ________, созданный в с. _________ _____________ района РД решением общего собрания колхозников от ___________ года был переименован в колхоз им. ___________а, в _____ году в колхоз « __________«, __________ года в колхоз им. ____________, __________ году решением общего собрания колхозников колхоза им. __________ он был преобразован в СПК « __________ ».
Нам стало известно, что колхоз им. ________ « якобы « преобразован в ОАО « ________ им. _________» на основании протокола общего собрания колхозников колхоза от __________ года за № ___» О преобразовании колхоза им. ___________ в ОАО « Колхоз им. ____________ « На основании указанного протокола, юридическое лицо ОАО « колхоз им. ____________ зарегистрирован в налоговых органах. Колхозникам об этом стало известно после того, как представители ответчиков стали представлять документы в следственные и судебные органы, поскольку колхозники, присутствовавшие на собрании колхозников от ___________ г знают иную повестку собрания, а не о реорганизации колхоза. Действительный протокол общего собрания колхозников __________ года в наличии также имеется.
Протокол о преобразовании колхоза за № ___ от _________ года является поддельным и подлежит признанию недействительным, как и само преобразование, свидетельство о регистрации ОАО «Колхоз им. ___________»
О том, что до __________ года колхоз им. ____________ не менял названия, не был преобразован подтверждается рядом документов исходивших от самого колхоза им. __________ за ____ год:
Протокол №___ общего собрания членов колхоза им. __________ от ________ года, на котором избирали председателя колхоза.
Справка от __________ года за подписью председателя колхоза __________ об изменениях наименований и преобразований колхоза, где нет сведений о преобразовании колхоза в ОАО.
О том, что преобразования и реорганизации колхоза фактически на __________ года не было подтверждается документами, проверяющих органов, газетными сообщениями и обращениями других юридических лиц к колхозу:
-Письмо министра сельского хозяйства РД _______ в Адрес Правительства РД в связи с обращениями жителей села __________ от __________ года, из которого следует, что выезжала комиссия в колхоз им. ___________, проверяли колхоз им. __________ и в ходе проверки установлено, что решением общего собрания членов колхоза от __________ года председателем колхоза избран __________ В этом же документе указано о том, что в колхозе назначена комиссия по реорганизации хозяйства путем акционирования. Т.е., на ___________ года только решался вопрос о реорганизации и никаких документов комиссии о том что колхоз является уже ОАО не было представлено,поскольку таковым он не являлся.
-Письмо директора ООО « __________» ______________ от __________ года на имя председателя Колхоза им. ____________,
-Письмо Главы МО «Сельсовет _____________ « ______________ от ________ года адресовано также председателю колхоза им. ___________, а не директору ОАО, хотя ____________ не мог не знать о преобразовании, при его действительности и действительности протокола собрания о преобразовании, поскольку именно его подпись стоит под протоколом, как председателя собрания. Его же подпись как председателя собрания стоит и в протоколе собрания членов колхоза от __________ года о переизбрании председателя колхоза. Почему выбирали председателя колхоза, если ___________ года у же не было колхоза.
-Акт проверки № ___ от __________ года старшего специалиста ревизора УНП МВД РД ________(проверка начата _________ года и завершена _________ года ) при этом объектом проверки являлся колхоз им. _________ а не ОАО .
-Акт №___ выездной налоговой проверки колхоза им. ___________ от ________ года по результатам которой, колхоз привлечен к налоговой ответственности по различным нарушениям. Указанный акт подписан председателем колхоза им. ________ и гл. бухгалтером колхоза, а не ОАО. При этом ИНН колхоза был указан -_________, по свидетельству же о постановке на учет юридического лица от _________ года ИНН ОАО « Колхоз им. _________ « -___________
-Выписка из газеты « __________ » от __________ года, из которой следует, что ___________ года проведено собрание СПК им. __________, на котором избран новый руководитель ______________
Письмо (ответ) Министра имущественных и земельных отношений РД ________, адресованное в Правительство РД и ____________ от __________ г.
Все приведенные документы безусловно свидетельствуют о том, что колхоз в ОАО реорганизован не был .
В представленных на регистрацию юридического лица документах имеются расхождения в датах издания документов, в том числе Учредительного договора, он составлен то ли ___________ года, то ли __________ года .
На основании указанного протокола ОАО « Колхоз им. ____________» был зарегистрирован в налоговых органах, выдано свидетельство о постановке на налоговый учет, на основании этих документов были заключены задними числами договора.
Большая часть колхозников оказались без каких либо оснований не включенными в ОАО « Колхоз им. ____________ « при этом осталось без внимания то обстоятельство , что за всеми колхозниками в судебном порядке признано право собственности на паи в колхозе им. ____________ на базе которого создано « якобы « ОАО.
Оснований для лишения колхозников их права на земельные участки в колхозе не имелись. Между тем, действующее гражданское и земельное законодательство регулирует четко порядок прекращения и основания для прекращения прав на земельные участки. Мы от своего права как землепользователи не отказывались,оснований для принудительного изъятия у нас земли в судебном порядке тоже не имелось.
Большая часть колхозников проголосовала за то ,чтобы преобразоваться, как и предусмотрено Гражданским законодательством (ФЗ № 52 1994 года « О введении в де6йствие ч.1 ГК РФ « в сельскохозяйственный кооператив. При этом, к вопросу обсуждения формы преобразования были привлечены жители двух сел – с. _________ и ___________, которые являются колхозниками . __________ же, единолично принял решение о преобразовании и при этом, в обществе у него оказалось 1100 человек,непонятно, по каким критериям избранные из общего состава колхозников.
При этом проигнорировано решение _____________ федерального суда от ___________ года, протокол №__ общего собрания колхозников от _________ года, согласно которым за всеми лицами, проживающими в с. __________ и с. ________ на ___________ года признано право на земельные наделы в колхозе. Таким образом ,право собственности членов колхоза на земельные доли определено в судебном порядке и бесспорно. В связи с чем, переход права собственности к другим лицам, в том числе и другим колхозникам возможен только на основании сделки по отчуждению имущества.
Собственник пая сам волен распоряжаться своей долей, в том числе внести его в уставной капитал ОАО и т.д. Наши паи без нашего ведома внесены в ОАО, а кого-то их вообще лишили.,не включив даже в ОАО.
Самозванцы создавшие ОАО использовал преобразование для избавления от контроля и влияния неугодных им колхозников, которые не дадут творить произвол в колхозе. Их просто не включил в ОАО (не перевели ) в члены во вновь созданный ОАО в результате преобразования. Колхозники оказались лишенными каких-либо прав, лишенными возможности влиять на происходящее в колхозе.
Ранее в ________ году колхозникам стало известно, что протокола общего собрания без их ведома и согласия произвольно переделывались от одного судебного процесса к другому, в зависимости от интересов руководителей колхоза.
Протокол общего собрания колхозников от _________ года был представлен в трех вариантах на разные процессы в ______________ суд. И исходя из сведений указанных в этих протоколах и выносились решения в пользу колхоза, а не колхозников. Протокол от ___________ года был одним числом, подписан одними и теми же лицами, но с разным содержанием.
После обнаружения этих протоколов, колхозники по своей инициативе в экспертном порядке проверили поддельность протоколов. Заключением эксперта от ______________ года за № ________ установлен факт подделки документов. По указанному факту мы обратились в правоохранительные органы, которые признали также факт подделки документов, но в связи с истечением сроков давности в возбуждении уголовного дела отказали.
Протокол о реорганизации колхоза задним числом понадобился для того, чтобы мы не успели узнать и противодействовать получению документов, а также для составления угодных договоров.
Все протокола о реорганизации и регистрации произведены после того ,как комиссия по преобразованию в СПК подготовила документы о преобразовании колхоза в СПК « __________ « и администрация колхоза поняла, что колхоз уходит из под его влияния,колхозники настроены против них.
Протокол № __ общего собрания колхоза им. _________ от __________ года сфальсифицирован, поскольку такового собрания с повесткой о преобразовании колхоза в ОАО фактически проведено не было.
Свидетели- колхозники в количестве 81 чел, присутствовавшие на собрании __________ года, утверждают, что на собрании от _________ года рассматривались другие вопросы.
Имеется действительный протокол собрания членов колхоза им. ________ от ____________ года с иной повесткой дня.
Была нарушена процедура преобразования и реорганизации в ОАО, предусмотренная ФЗ №208 « Об акционерных обществах « ст. 52 сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу под роспись и опубликовано в газете .
Мы же колхозники ни на момент преобразования , ни после преобразования никаких извещений не получали, уведомлений о дате и повестке дня собрания не получили, не было сведений о намечающемся собрании и его результатах и в газете.
Узнав о поддельности протокола и о том, что в обоих протоколах от __________ года имеются подписи __________ –Главы МО _________ _____________ района жители села обратились к нему с вопросом о происхождении второго протокола . _________ в присутствии более 14 человек объяснил, что ________ года было лишь отчетное собрание и вопроса о реорганизации на самом деле не ставилось, но впоследующем, ему представили протокол от _________ года в с другим содержанием о преобразовании в ОАО « Колхоз им __________» и ему пришлось подписать протокол. Он заявил, что перед колхозниками он готов подтвердить сказанное, но не перед правоохранительными органами. Показания __________ могут подтвердить все присутствовавшие колхозники в количестве 14 человек.
Изложенное в данном заявлении подтверждается не только документами, приложенными к нему, но и готовы подтвердить непосредственно колхозники с двух сел __________ и _________ ___________ района.
Преобразование колхоза им. __________ в ОАО « Колхоз им. ___________ нарушает наши интересы, как членов колхоза им. __________, как лиц, имеющих паи в колхозе, создает препятствия в реализации принадлежащих нам прав сособственников, преобразование произведено с грубыми нарушениями действующего законодательства, в силу чего, подлежит признанию незаконным.
Не признав поддельность протокола собрания от __________ года о преобразовании колхоза в ОАО невозможна защита наших прав, поскольку все имущество прибрано ОАО, как правопреемником колхоза, в котором мы состояли членами колхоза и состоим.
В связи с изложенным

Читайте также:  Как получить справку о кадастровой стоимости земельного участка?

Признать протокол « О преобразовании колхоза им. __________ в ОАО «Колхоз им. __________ за № ___ от _________ года , Решение МИФНС России №__ по РД и свидетельство о постановке на учет от __________ года недействительными.
Признать незаконным преобразование колхоза им. _________ в ОАО Колхоз им. ____________ .

Протокол общего собрания колхозников « О преобразовании колхоза им. __________ в ОАО « Колхоз им. ___________ « от __________ года
Протокол общего собрания колхозников колхоза им. ___________ от ___________ года
Акт проверки №___ от _________ года
Акт проверки №___ от ________ года
Справка от __________ года
Протокол № __ общего собрания колхозников от __________ года
Письмо министра сельского хозяйства РД
Письмо директора ООО « _________» от _________ г.
Выписка из газеты « ___________ « от __________ года
Копия искового заявления
Квитанция об оплате госпошлины -100 руб

Наши паи без нашего ведома внесены в ОАО, а кого-то их вообще лишили.

Требования, которые включаются в заявление об оспаривании решения общего собрания

В зависимости от категории обжалуемого решения, предъявив в суд ходатайство об обеспечении иска, можно просить запретить правлению ТСЖ проводить финансово – хозяйственную деятельность, проводить собрания до рассмотрения дела и даже наложить арест на счета.

В порядке досудебной подготовки можно заявить ходатайство об истребовании доказательств: суд запросит у ответчиков оригиналы документов собрания, оригинал регистрационных листов с данными собственников, присутствовавших на собрании, обжалуемое решение, протокол счетной комиссии и прочие документы.

Правильно сформулировать требования, предъявляемые к ответчику в исковом заявлении об оспаривании решения общего собрания собственников, определить виды ходатайств, необходимых для защиты жилищных прав, поможет профессиональный юрист нашего сайта. Не забудьте оплатить госпошлину при подаче иска. Ее размер составит 300 руб.

По СанПину как пишется нет 10 метров от окон и мы дышим выхлопными газами двух легковых машин и буханки как называют ее.

Исковое заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО

В Арбитражный суд Челябинской области

Истец: Заварухин Владимир Александрович

г.Челябинск, ул. Кузнецова, д.30,кв.1.

фактически проживающий: г.Челябинск,

ул. Образцова, д.19,кв.48

Ответчик: ООО «Статус Плюс»

Третьи лица: Низамутдинов Ильяс Абдулхаевич,

г.Челябинск, ул. 1-я Шагольская, д.1.кв.15.

Манеев Андрей Николаевич

г.Челябинск, Комсомольский пр-т, д.71 а, кв.24.

ИФНС РФ по Центральному району г.Челябинска

г.Челябинск, ул. Сони Кривой

Цена иска: требования неимущественного характера, не подлежит оценки.

Гос.пошлина: 2000 рублей.

о признании недействительным решения

внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Статус Плюс» от ______________ №

“__” _______ ____г. общим собранием участников ООО «Статус Плюс» ___ принято решение о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Статус Плюс» – генерального директора Заварухина В.А., этим же решением избран новый генеральный директор ООО «Статус Плюс» Низамутдинов Ильяс Абдулхаевич. Общее собрание участников ООО «Статус Плюс» являлось внеочередным, что подтверждает п. Устава ООО «Статус Плюс» в соответствии с которым очередное собрание проводится _______________________.

Размер уставного капитала ООО «Статус Плюс» составляет 10 000 рублей. Мне принадлежит доля в уставном капитале в размере 5 500 рублей или 55 % доли в уставном капитале. Низамутдинов Ильяс Абдулхаевич – 1000 руб или 10 % доли в уставном капитале. Манеев Андрей Николаевич – 3500 рублей или 35 % доли в устанвом капитале общества. Указанное обстоятельство подтверждает выписка ЕГРЮЛ от 05.11.2009 № 5504 (стр 3 выписки) и Устав ООО «Статус Плюс». Согласно п.____ Устава, ст.ст.32.37 ФЗ РФ досрочное прекращение полномочий генерального директора и выборы генерального директора общества принимаются общим числом голосов участников общества, при этом каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества.

На день проведения внеочередного общего собрания и принятия оспариваемых решений я также являлся единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором ООО «Статус Плюс» (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.11.2009 № 5504, от_____________).

Согласно ст.35 ФЗ РФ «Об ООО» Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В соответствии ст.35 ФЗ РФ «Об ООО» мне как единоличному исполнительному органу должно было быть направлено требование о проведении внеочередного общего собрания, но ни какого требования я ни устно, ни письменно не получал.

О принятых решениях и о проведении внеочередного общего собрания я узнал 19.11.2009г., обратившись в банк ОАО «Челябинвестбанк» для осуществления операций по расчетному счету ООО «Статус Плюс», где мне указали на то, что в ООО «Статус Плюс» изменился генеральный директор и мои полномочия прекращены.

Между тем ни какого извещения о месте проведения собрания, его повестки я ни как участник ООО «Статус Плюс», обладающий 55 % в уставном капитале ООО «Статус Плюс», ни как генеральный директор ООО «Статус Плюс» не получал и участия в данном собрании не принимал. Протокол внеочередного общего собрания в противоречии ст. 37 ФЗ РФ «Об ООО» мне не направлялся. Моя просьба о предоставлении копии протокола внеочередного общего собрания осталась новым генеральным директором ООО «Статус Плюс» без удовлетворения, в ИФНС РФ по Центральному району г.Челябинска копия протокола общего собрания не предоставлялась, что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ. В связи с чем прошу в порядке ст. 66 АПК РФ истребовать у генерального директора ООО «Статус Плюс» Низамутдинова Ильяса Абдулхаевича, проживающего г.Челябинск, ул. 1-я Шагольская, д.1.кв.15. копию протокола внеочередного общего собрания от ___________ № ___. Решения внеочередного общего собрания приятны с нарушением правил, установленных ст.ст.32.33.35.36.37. ФЗ РФ «Об ООО»

Читайте также:  Закрытый конкурс с ограниченным участием по 44-ФЗ: особенности процедуры, порядок проведения

Таким образом, я как участник ООО «Статус Плюс», обладающий 55 % доли в уставном капитале общества, без одобрения и голосования которого не возможно принять решений о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Статус Плюс», избрании нового генерального директора, лишен прав, закрепленных ст.8 ФЗ РФ «Об ООО» на участие в управлении делами общества и получении прибыли.

Кроме того я не собирался снимать с себя полномочия генерального директора ООО «Статус Плюс» по этому считаю, что произошел незаконный захват предприятия, т.к на расчетный счет ООО «Статус Плюс» по договорам подряда должны быть перечислены значительные денежные средства, что подтверждает письмо ТСЖ «Степное», распечатка с операций по расчетному счету ООО «Статус Плюс» № 40702810100090009880 в банке ОАО «Челябинвестбанк» г.Челябинск в соответствии с которой до моего избрания на должность генерального директора практически все денежные средства переводились на расчетный счет ООО «Урал Сервис», что влечет для ООО «Статус плюс» необоснованные убытки т.е нарушает мое право и создает угрозу нарушения права на получение части прибыли общества.

На основании изложенного и в соответствии ст.ст.8.32.33.35.36.37.43 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

  1. Признать решение внеочередного общего собрания № ____________ от 2009г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «Статус Плюс» Заварухина Владимира Александровича недействительным;
  2. Признать решение внеочередного общего собрания № ____________ от 2009г. об избрании генеральным директором ООО «Статус Плюс» Низамутдинова Ильяса Абдулхаевича недействительным.
  1. Квитанция о направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных документов.
  2. Документ об оплате гос.пошлины.
  3. Устав ООО «Статус Плюс».
  4. Выписка из ЕГРОЮЛ от 05.11.2009 № 5504
  5. Выписка из ЕГРОЮЛ от 05.11.2009 № 5504
  6. Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о присвоении ОГРН № 2097453147240
  7. Свидетельство ИНН
  8. Ходатайство об обеспечении иска

е нарушает мое право и создает угрозу нарушения права на получение части прибыли общества.

Исковое заявление о признании недействительным решения собрания ООО

Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания участников ООО. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или данному участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Признание решения совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве общего собрания участников общества недействительным не влечет за собой недействительности решения общего собрания участников общества, проведенного на основании решения о его созыве, признанного недействительным. Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания участников общества, оцениваются судом при рассмотрении иска об обжаловании соответствующего решения общего собрания участников общества.
Признание решений общего собрания участников общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) общества об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.

Решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Другие исковые заявления
Смотреть другое исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания учредителей (акционеров)

43 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью , ст.

Найденые документы по теме &laquoобразец заявления об отмене решения общего собрания »

Типовой договор подряда.

Исковое заявление о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в виде протокола

В _______________ районный (городской) суд
_______________ области (края, республики)
Истец: __________________________________,
(Ф. И. О. )
проживает _______________________________,
телефон: ___________.
Ответчик: ________________________________
(Управляющая, ТСЖ)
адрес: __________________________________,
телефон: ___________.

Государственная пошлина: 300 руб. 00 коп.
Цена иска: неимущественное требование

Истец, является собственником квартиры по адресу: ___________________________ (далее – Дом)
Форма управления многоквартирным домом-___________________ г. по инициативепроведено общее
собрание собственников помещений, по итогам которого приняты
следующие решения ___________________________________________________________________________

Итоги оформлены в виде протокола от______________________ г.
Истец в указанных общих собраниях участия не принимал, с решениями, принятыми на общем собрании
не согласен и просит признать их недействительными.
В соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник помещения в
многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников
помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал
участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением
нарушены его права и законные интересы.
Таким образом, для удовлетворения требования собственника необходимо:

  1. чтобы собственник не принимал участия в соответствующем общем собрании или голосовал
  2. против принятого решения;
  3. чтобы такое решение было принято с нарушением требований ЖК РФ;
  4. чтобы решением были нарушены его права и законные интересы

1. Как было ранее указано истец не принимал участия в данных общих собраниях и не
подписывал листы (бюллетени) для голосования.

2. Решения, принятые на общих собраниях, приняты с нарушением требований ЖК РФ.
_____________________________________________________________________________________
(описываются нарушения ЖК РФ, Устава и проч.)
3. Решением общего собрания нарушены права и законные интересы Истца.
________________________________________________________________________________
(описываются нарушения прав и законных интересов истца)
Требование о взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела,
и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика,
не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина по настоящему иску составила 300 рублей 00 копеек.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату
услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с Ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 (двести) рублей 00 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46 ЖК РФ, 28, 43, 100, 103, 131, 132 ГПК РФ,

На основании вышеизложенного,
прошу:

  1. Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
  2. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: _____________________________
  3. оформленные в виде протокола от__________________
  4. Взыскать с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
  1. Копии искового заявления с приложениями;
  2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
  3. Копия протокола общего собрания собственников от ____________________ г.

5. Копия иска для ответчика. Квитанция об оплате государственной пошлины

Истец, является собственником квартиры по адресу ___________________________ далее – Дом Форма управления многоквартирным домом-___________________ г.

Примерная форма искового заявления о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья и ликвидации созданного товарищества (подготовлено экспертами компании “Гарант”)

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей участников либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица п.

Исковое заявление о признании незаконным протокола собрания – бланк 2020

Образцы для налоговой.

Образцы для жизни.

В ряде случаев Председатели СНТ с целью принятия нужных им решений общим собранием членов СНТ идут на нарушение действующего законодательства при подготовке и проведении общего собрания.
Это выражается в неуведомлении ряда членов СНТ о проведении общего собрания, хотя в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления».
Зачастую нарушаются сроки уведомления членов СНТ о проведении общего собрания, хотя в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения».
Иногда на собрании обсуждаются вопросы, не содержащиеся в уведомлении о проведении собрания, хотя в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов».
Одним из основных параметров проведения общего собрания является отсутствие кворума, в то время, как в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)».
Кроме того, необходимо, чтобы решения по ряду вопросов принимались соответствующим количеством голосов. Так, в соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов».
Такими действиями нарушаются права членов СНТ, которые закреплены в статье 19 ФЗ-66 от 15.04.98 г.
С целью защиты своих прав член СНТ в соответствии со статьей 19 ФЗ-66 от 15.04.98 г. имеет право «обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения».
Также возможно обращение о признании протокола собрания СНТ частично недействительным – исковое заявление о признании протокола собрания частично недействительным.
Далее приведен образец (примерный) искового заявления о признании протокола собрания СНТ недействительным.
Также посмотреть иные виды исков и заявлений к СНТ и юридические консультации по юридическим вопросам, а также

Далее приведен образец (примерный) искового заявления о признании протокола собрания СНТ недействительным

В ___________________ суд г. _________________
ИСТЕЦ: _______________(Ф.И.О., адрес, телефон)
ОТВЕТЧИК: СНТ ________________________________
Юридич. адрес: _______________________________
Председатель: ________(Ф.И.О., адрес, телефон)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании протокола собрания СНТ недействительным

__.__.2014 г. в СНТ ______________________, членом которого я являюсь, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №__ от _______. Я считаю, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям:
Собрание проведено в нарушение ст.21 п.2 части 6 №66-ФЗ от 15.04.98 («уведомление о проведении общего собрания … направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания … должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов»). Я и мои соседи по садоводству [фамилии] узнали о собрании уже после его проведения, т.е. о собрании мы не были в какой-либо форме уведомлены.
На собрании не присутствовало 51% членов СНТ, что необходимо для правомочности собрания (ст.21 п.2 часть 7 №66-ФЗ от 15.04.98) В нашем СНТ всего ___ членов. В списке регистрации, прилагаемом к оспариваемому протоколу, значатся ___ фамилий, что не составляет 51% от числа всех членов нашего СНТ. Кроме того, садоводы [фамилии], указанные в списке регистрации, не являются членами нашего товарищества и не имеют права на участие в общем собрании членов нашего СНТ, а садоводов [фамилии] на собрании не было вообще.
Оспариваемый протокол неверно отражает мнения и волеизъявление участников собрания. Например, решение [процитированное решение] по пункту повестки №__ указано в протоколе, как “принятое единогласно”. В действительности, участники собрания [фамилии] голосовали против принятия этого решения, т.е., результаты голосований по ряду вопросов повестки собрания отражены в протоколе недостоверно.
В соответствии со ст.20 п.1 №66-ФЗ от 15.04.98 «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения». Я являюсь членом СНТ ______________________ и, соответственно, имею право участвовать в общем собрании членов СНТ ______________________ и влиять, через свое участие, на деятельность СНТ и принятие решений. Таким образом, мое право участвовать в жизни товарищества и аналогичное право других членов СНТ при несоблюдении законных процедуры и порядка проведения общего собрания [дата] в СНТ оказалось существенно нарушенным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.19 п.1 пп.8 №66-ФЗ от 15.04.1998 г.

Читайте также:  Клиентская служба Старомайнского района Ульяновской области

1. Признать полностью недействительным протокол №__ от _______ общего собрания членов СНТ ______________________.
2. Взыскать с СНТ ______________________ в мою пользу судебные расходы в размере ___ рублей.
Приложение:
1. Исковое заявление (копия);
2. Членская книжка садовода (2 ксерокопии);
3. Протокол №__ от _______ общего собрания членов СНТ ______________;
4. Квитанция госпошлины.

________________________
(подпись) (Ф.И.О.)
“___”____________ ____ г.

2 части 6 66-ФЗ от 15.

Новое в блогах

Вести реестр недвижимости одновременно на всех правах невозможно теоретически и недопустимо практически, т.

Исковое заявление о признании протокола собрания СНТ недействительным

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

Истец: Бохан Ольга Александровна Адрес: СПб, г. Пушкин, сад-во «Рехколово», ул. Средняя, дом 2 м.т. 8-911-036-96-66

Ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «Рехколово», Адрес: СПб, г. Пушкин, сад-во «Рехколово», ул. Южная, дом 34, каб.1, м.т. 8-921-429-60-80

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании протокола собрания СНТ недействительным

16.04.2016 г. в СНТ «Рехколово», членом которого я являюсь, состоялось общее собрание членов товарищества, ход и решения которого зафиксированы в протоколе №1/ОС от 16.04.2016г.

Считаю, что собрание было неправомочным и его протокол недействителен по следующим основаниям:

В соответствии со ст.20 п.1 ФЗ-66 от 15.04.98 «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения».

В соответствии со статьей 21 ФЗ-66 от 15.04.98 г. «Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных)».

Согласно ст.181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Я, являясь на тот момент членом правления, организовывая проведение данного общего собрания в аудитории 106 СПБГАУ, могу констатировать следующие факты:

• 01.04.2016 г. правлением СНТ «Рехколово» (прот. № 7/ЗП) была принята следующая повестка общего собрания:

1. Отчет председателя правления СНТ «Рехколово»;

2. Отчеты ревизора и ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Рехколово»;

3. Выборы нового состава правления СНТ «Рехколово»;

4. Выборы председателя из состава правления СНТ «Рехколово»;

5. Утверждение членских взносов на 2016 год.

• 16.04.2016 г. перед общим собранием я вела список регистрации участников (членов) общего собрания, регистрировала присутствующих.

перед открытием собрания, а также для подсчета присутствующих на общем собрании членов СНТ «Рехколово» члены СНТ в составе: Шевченко П.В., Ладэ О.И., Пинина А.Б. и Конюховой А.М., посчитала участников (членов) присутствующих перед открытием собрания. Количество участников (членов), с учетом имеющихся у меня 50 (пятидесяти) доверенностей от членов СНТ «Рехколово», заверенных председателем правления Усачевым Ю.А., насчитывалось 232 участника (члена). Всего СНТ «Рехколово» 343 члена, следовательно, кворум для принятия любых решений на общем собрании должен насчитывать не менее 172 участника (члена).

В связи с тем, что кандидат в председатели правления Горяинов В.А., обескураженный количеством, выданных мне другими членами СНТ доверенностей, вышел и сообщил присутствующим участникам (членам), что доверенности выданные мне – незаконны, подделаны и, по имеющейся у него информации, выданы по причине ограничения Усачевым Ю.А. членов СНТ «Рехколово» в эл.мощности, чтобы таким людям, после выдачи доверенности, эл.мощность возобновили, мною, Усачевым Ю.А. и другими участниками (членами) собрания, посчитав заявление Горяинова В.А. – публичным оскорблением и оправдаться в данный момент невозможно, было принято решение его покинуть.

Я приняла решение сообщить моим доверителям о данном факте, чтобы они смогли лично на следующем общем собрании присутствовать и самостоятельно голосовать по вопросам повестки общего собрания, утвержденной правлением 01.04.2016 г.

Покидая аудиторию, я не заявляла о том, чтобы мои голоса (как и голоса моих доверителей) посчитали, как это было указано впоследствии в протоколе № 1/ОС от 16.04.2016 г. – «воздержавшимися».

Также вместе со мной до открытия общего собрания СНТ «Рехколово» аудиторию покинуло 21 участник (член) СНТ «Рехколово», что может быть подтверждено дачей ими свидетельских показаний в судебном заседании. Таким образом, аудиторию 106 до открытия общего собрания покинуло 73 участника (члена), что также подтверждается председателем собрания Харченко О.В. и секретарем собрания Глушенко В.В., отразившим данный факт в протоколе № 1/ОС от 16.04.2016 г. и подписавшим его.

Следовательно, по всем вопросам повестки собрания взяли на себя ответственность голосовать оставшиеся 159 участников (членов), что не соответствует кворуму общего собрания, Уставу СНТ «Рехколово», ФЗ 66 и ст. 181.5 ГК РФ. Кворум общего собрания СНТ «Рехколово», согласно численности его членов, должен равняться не менее 172 участников (членов) присутствующих на таком собрании.

Считаю, что общее собрание СНТ «Рехколово» было открыто оставшимся участниками (членами) с избранием председателя собрания и секретаря собрания в нарушении ФЗ 66 от 15.04.1998 г. и Устава СНТ «Рехколово».

Мой голос, как и голоса членов СНТ «Рехколово» (по доверенностям, выданным мне), а также голоса ушедших перед принятием каких-либо решений – не участвовали в принятии решений по вопросам повестки общего собрания. Председатель собрания и секретарь собрания в моем присутствии, как и в присутствии ушедших участников (членов) избраны не были.

Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Кроме того, согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Оспариваемый протокол неверно отражает мое мнение, так же как и неверно отражает волеизъявление других участников (членов), которые выдали мне доверенности.

Решения общего собрания я, как не принимавшая участия в собрании, вправе оспорить в судебном порядке.

Согласно Уставу СНТ «Рехколово», утвержденному 14.04.2001 года, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (письма, открытки) посредством сообщения в средствах массовой информации, посредством размещения сообщений на информационных стендах, по телефону, при личных встречах не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества (п.12.8 – 12.11, 12.14, 12.15 Устава).

При этом избрание председателя правления СНТ отнесено к исключительной компетенции общего собрания (п.11.2.4 Устава) при наличии кворума голосующих.

Как следует из протокола № 1/ОС от 16.04.2016 г., помимо отсутствия кворума, была изменена повестка собрания, что не допускается ФЗ 66 от 15.04.1998 г. и Уставом СНТ «Рехколово», а вопрос об избрании нового состава правления и председателя правления Горяинова В.А. был решен на момент, когда супруга Горяинова В.А. являлась действующим ревизором СНТ «Рехколово».

27.04.2016 года в ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу внесены изменения в сведения о физическом лице, имеющем право действовать без доверенности от имени товарищества. Данные о Горяинове В.А. внесены как председателе правления СНТ.

Оценивая законность проведенного 16.04.2016 года общего собрания членов СНТ и его решения, прошу суд прийти к выводу об обоснованности заявленного мною иска.

В силу ст.181.3 Гражданского кодекса РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В связи с тем, что требование об аннулировании записи в ЕГРЮЛ о внесении изменений не является самостоятельным исковым требованием, подлежащим разрешению. Вместе с тем, решение суда является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о признании решения общего собрания членов СНТ «Рехколово» от 16.04.2016 года недействительным.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.19 п.1 пп.8 №66-ФЗ от 15.04.1998 г.
ПРОШУ:

1. Признать полностью недействительным протокол №1/ОС от 16.04.2016г. общего собрания членов СНТ «Рехколово».

Приложение:
1.исковое заявление (с копиями документов);
2.копия членской книжки садовода;
3.копия протокола №1/ОС от 16.04.2016 г. общего собрания членов СНТ «Рехколово»;
4.квитанция госпошлины.

При этом избрание председателя правления СНТ отнесено к исключительной компетенции общего собрания п.

Исковое заявление в суд общей юрисдикции о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятого с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, нарушающего права и законные интересы

В ___________________ суд г. ____________

Истец:
______________________________________
Ф.И.О.
______________________________________
Адрес места жительства, телефон

Ответчик:
______________________________________
Ф.И.О.
______________________________________
Адрес места жительства, телефон

Цена иска:
______________________________________

о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятых с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации и нарушающих права и законные интересы заявителя

Истец – _____________________ (Ф.И.О.) на основании свидетельства о праве собственности N _____ от “__”___________ ____ г. является собственником помещения по адресу: _________________________ и обладает _____ голосов на общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома.

“__”___________ ____ г. собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: _________________________, было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.

На повестку общего собрания были вынесены вопросы:

Общим собранием по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

В связи с тем что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома от “__”___________ ____ г. проводилось с существенными нарушениями требований Жилищного кодекса Российской Федерации, такими как:

что подтверждается _______________________________________________________,

решениями общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

нарушены права Истца:

(указать вопрос и нарушенные принятым по нему решением права)

что подтверждается _______________________________________________________.

Истец не принимал участия в этом собрании (или голосовал против принятия оспариваемых решений).

Голосование Истца могло повлиять на результаты собрания (на принятие оспариваемых решений), кроме того, принятые решения N ______ и N ______ причинили Истцу следующие убытки ____________________, ____________________ на сумму _____ (__________) рублей. Расчет убытков прилагается.

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

В соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Признать решения N ______ и N ______ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от “__”___________ ____ г. недействительными.

1. Копия уведомления о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ______________________, от “__”___________ ____ г.

2. Копия свидетельства о праве собственности N _____ от “__”___________ ____ г., выданного ________________________.

3. Копия протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ______________________, от “__”___________ ____ г.

4. Копия протокола подсчета голосов на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ______________________, от “__”___________ ____ г.

5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов для лиц, участвующих в деле.

7. Расчет убытков Истца, причиненных оспариваемыми решениями.

8. Доверенность представителя от “__”___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем Истца).

9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования.

“__”___________ ____ г.

– при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, для физических лиц составляет 200 рублей, для организаций – 4 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 46 ЖК РФ заявление об обжаловании в суд решения, принятого общим собранием собственников помещений, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Управление многоквартирным домом

Копии свидетельств о праве собственности; 3.

юридическая помощь, юридические консультации, услуги адвоката

Взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг юриста в размере 5 000 пяти тысяч рублей по составлению искового заявления.

ТСН Куйбышевский-3

В соответствии с п.

Добавить комментарий