Ходатайство о наложении ареста на счет образец – бланк 2020

Правовая основа

Требование истца ограничить право ответчика распоряжаться принадлежащим ему имуществом вполне законно. Данный способ защитить интересы сторон дела предусмотрен в следующих актах:

  • гл. 13 ГПК РФ (в частности, ст. 140);
  • гл. 8 АПК РФ (в частности, ст. 92);
  • ст. 160.1 УПК РФ;
  • ст. 27.1 КоАП РФ.

Перечисленные законы рассматривают в качестве обеспечительной меры наложение ареста на собственность ответчика, которая находится, в том числе, и у третьих лиц. В отношении средств, размещенных на банковских счетах, ими являются кредитные организации.

Естественно, что простое обращение в банк гражданина или юридического лица с просьбой ограничить возможность движения средств на счетах будет проигнорировано. Сделать это можно только в судебном порядке. Кстати, нередко такой способ рассматривается как вариант воздействия на ответчика — необходимость распоряжаться деньгами вынуждает должника пойти навстречу истцу.

Ходатайство о наложении ареста на счет удовлетворяют при соответствии общему требованию к подобным заявлениям: принятые меры должны быть соразмерны предъявленным требованиям.

реквизиты дела.

Образец заявления о наложении ареста на банковские счета должника в 2020 году

Блокирование счетов в банковской установке является гарантией того, что заемщик выполнит обещание по долговым обязательствам с заимодателем. При этом арестовываются не счета, а всего лишь денежные накопления, которые требуются для возврата долгов. По запросу взыскателя и заключению судебной инстанции перечисление денег «тормозится» до завершения судебного рассмотрения и при полном или частичном положительном решении исковых волеизъявлений снимаются со счета.

Решение по запросу взыскателя во многом зависит от того, к какой категории относится заемщик – физической или юридической. Так, например, если задолженность возникла у юридического предприятия, то удовлетворение требования увеличивается. Если же требование денег осуществляется с физлица, то шансы на получение положительного результата сильно снижаются. Причина прячется в том, что предприятие обезличено (при аресте счетов отсутствует конкретно пострадавшее лицо и его семья), а при индивидуальном рассмотрении имущественного спора физлица, у которого термин прожиточного минимального дохода на грани разорения и способности проводить нормальный жизненный уровень, на грани катастрофы.

Для ареста денежных средств потребуется:

  • Заявление
  • Исполнительный документ, либо мировое, или добровольное соглашение
  • Решение судебного пристава про арест счетов банковских установок.

Образец заявления о наложении ареста на банковские счета должника в 2020 году.

Бланк документа

Регистрация малого бизнеса полезно.

Основания подать ходатайство об обеспечении иска

Удовлетворение ходатайства об обеспечении иска означает ограничение ответчика и даже других лиц (например, супруги и др.) в реализации их прав. Следовательно, ходатайство должно быть очень обоснованным. Это наличие одновременно двух условий:

  • цель: обеспечить исполнение будущего решения суда;
  • действия ответчика направленны на сокрытие (продажа, дарение и т.п.) имеющегося у него имущества;

Заявитель должен ходатайствовать у суда об избрании конкретной меры обеспечения иска. Ими являются:

  • арест имущества,
  • запрет совершения определенных действий (например, обращаться с заявлением о ликвидации, когда Ответчиком является организация, в том числе по искам о защите прав потребителей),
  • запрет другим (не ответчику) лицам совершать определенные действия (например, запрет распоряжения имуществом, которое является предметом в исках об истребовании имущества из незаконного владения),
  • совершение определенных действий в отношении объектов авторских прав,
  • приостановить взыскание в рамках уже возбужденного исполнительного производства и др., например, приостановить действие решения (статья 140 ГПК РФ).

Заявитель вправе предложить суду самостоятельно вариант обеспечения иска, который позволит обеспечить его имущественный интерес. Однако, требование об обеспечении иска должно быть соразмерно цене иска. Суд не наложит арест на недвижимое имущество, когда цена иска составляет 50 000 руб., а цена недвижимости в разы больше.

Вступление в законную силу затягивается на определенный срок.

Ходатайство о наложении ареста на имущество в суде

Арест – форма обеспечения иска, которая заключается в запрещении распоряжаться соответствующим имуществом, принадлежащим ответчику (должнику), а при необходимости, ограничение права пользования или его изъятие.

Запрет (запрещение) – мера, устанавливаемая уполномоченными органами в предусмотренном законом порядке, препятствующая конкретному лицу либо неопределенному кругу лиц совершать определенные действия в отношении недвижимости и транспортных средств.

Запрет более узкое понятие по сравнению с арестом. Он применяется с целью препятствия совершения определенных операций с недвижимостью, арест – всех действий, связанных с распоряжением собственности.

Государственная регистрация ареста может быть произведена на основании соответствующего исполнительного документа, принятого компетентным органом.

Заявление можно будет подать как одновременно с предъявлением иска, так и сразу после возбуждения судом производства по делу.

Естественно, что необходимо предоставить суду веские доказательства того, что имущество должника может быть отчуждено после принятия окончательного решения по делу.

Примерную форму такого документа можно увидеть и скачать ниже. Лучше всего подавать ходатайство о наложении ареста на имущество при подаче иска в суд. Тогда вопрос с ним будет решен быстро.

Их продолжительность зависит от того, в рамках какого вида судопроизводства (гражданское или арбитражное) были поданы документы истцом.

Не исключается и тот вариант, когда ответчик будет возражать против таких мер. Он может потребовать и встречное обеспечение иска. И тогда уже истца, обяжут внести обеспечительные средства на депозит.

Когда суд или мировой судья сочтут требования истца обоснованными, то за этим происходят следующим образом.

Подаём обращение — ходатайство о наложении ареста на имущество должника

В данном случае не стоит подавать ходатайство через канцелярию службы, лучший вариант – подать его на личном приёме приставу исполнителю. Обязателен второй образец, на нём сделают пометку о том, что обращение принято и вернут заявителю.

Уже на следующий день пристав обязан отреагировать, то есть вынести постановление об удовлетворении ходатайства и приступить к описи имущества должника и его аресту, либо отказать в удовлетворении просьбы. В случае отказа взыскатель имеет право обратиться в суд и выразить несогласие с действиями пристава-исполнителя.

Опись имущества.

Образец заявления об обеспечении Иска (арест счета)

ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ В РАЗДЕЛЕ

“защита прав потребителей”

В Басманный районный суд г.Москвы

Представитель Истца: ___________________

Ответчик: ООО _______________________

101990, г.Москва, ______________________

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ходатайство о наложении ареста на счет образец – бланк 2020

Ниже представлен краткий образец ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства юридического лица, которое незаконно привлекало денежные средства граждан, но не заключало договоры участия в долевом строительстве. Вместо договора участия в долевом строительстве «застройщиком» заключались предварительный договор купли-продажи, договор займа и договор возмездного оказания услуг.

Категория спора. Споры по долевому строительству; споры о взыскании денежных средств с застройщика, который незаконно привлекал денежные средства граждан на долевое строительство.

Обстоятельства дела. Юридические лица незаконно привлекали денежные средства граждан, заключая вместо договора участия в долевом строительстве предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, договор займа и договор возмездного оказания услуг. Предметом иска являлись требования о признании указанных договоров недействительными, а также о взыскании оплаченных денежных средств, о взыскании штрафа, а также судебных расходов, понесенных Клиентом на оплату услуг юристов по долевому строительству нашей компании.

Результат рассмотрения спора. В процессе рассмотрения спора по долевому строительству ответчики приступили к реорганизациям, изменениям учредительных документов и т.п. Для наших юристов по долевому строительству стало очевидно, что ответчиками предпринимаются действия по выводу активов и уклонению от выполнения будущего решения суда. Дабы пресечь данные действия и защитить интересы Клиента было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства. Ходатайство о принятии обеспечительных мер было удовлетворено судом, суд наложил арест на денежные средства ответчика. В дальнейшем спор по долевому строительству был разрешен в пользу Клиента, исковые требования были удовлетворены. Поскольку был наложен арест на денежные средства до вынесения решения в пользу Клиента, в дальнейшем не составило труда взыскать денежные средства с ответчиков.

Читайте также:  Фото ребенка на загранпаспорт: требования для детей до года и до 14 лет

Для успешного разрешения споров по долевому строительству, строительных споров обращайтесь к юристам по долевому строительству и строительным адвокатам нашей компании.

+ 7 (495) 507-98-07

Истец: К.А.С.
Адрес: «…»

Ответчики: ООО «ДД»
Адрес (юридический): «…»

ООО «УКД»
Адрес (юридический): «…»
ОГРН «…»
ИНН «…»

Гражданское дело: № 2-«…»/2015

ХОДАТАЙСТВО
о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства

В производстве федерального судьи Останкинского районного суда города Москвы Ш.Л.В. находится гражданское дело №2-«…»/2015 по исковому заявлению к обществу с ограниченной ответственностью «ДД» и Обществу с ограниченной ответственностью «УКД» о взыскании денежных средств.

Заявитель (истец) обоснованно считает, что имеются обстоятельства, включая, но, не ограничиваясь нижеуказанными, которые свидетельствуют о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по вышеуказанному делу.

В настоящий момент в Останкинском районном суде г. Москвы находятся в производстве также ещё 1 (одно) судебное дело, в котором ООО «УКД» выступает в качестве ответчика. Данный факт подтверждается информацией, представленной на официальном сайте Останкинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, количество гражданских дел только за 2015 г., без учёта иных периодов, свидетельствует о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В феврале 2015 года Администрацией городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области вынесено Распоряжение № 15 «О приостановлении действий разрешений на строительство (регистрационные номера RU «…» от 05.10.2012 года и RU «…»), сроком действия до октября 2017 года, жилой застройки с объектами инфраструктуры и социального назначения по адресу: «…».

Вышеуказанные разрешения выданы на строительство объекта недвижимости в отношении, которого должны оказываться услуги, являющиеся предметом оспариваемых договоров (в рамках настоящего гражданского дела № 2-«…»/2015).

В настоящий момент в Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве прошли регистрацию документы, поданные ООО «УКД» в отношении смены участников Общества с ограниченной ответственностью «УКД».

Кроме того, заявитель (истец) письменно обращалась к ответчику (ООО «УКД») с предложением о мирном урегулировании спора (доказательства имеются в материалах судебного дела), однако предложение заявителя (истца) были ответчиком проигнорированы.

Данный факт также доказывает то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Вышеназванные обстоятельства, по отдельности и в их совокупности, доказывают тот факт, что решение суда не будет исполнено ответчиком (ООО «УКД») или крайне затруднит его исполнение.

Таким образом, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

По смыслу данных норм законодательства поводом для обеспечения иска являются обстоятельства, дающие основания предполагать наступление негативных последствий, в связи с чем заявитель обязан представить доказательства существования вероятности, а не неизбежности наступления этих последствий.

1) Заявленные обеспечительные меры соразмерны заявленным исковым требованиям.

2) Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора.

3) Заявленные обеспечительные меры связаны с основаниями иска.

4) Непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда либо сделает невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, в связи с отсутствием на банковском счете ООО «УКД» открытом в Московском филиале ОАО КБ «ВВ», денежных средств в заявленном истцом размере, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 145, 213 ГПК РФ,

1) Принять обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-«…»/2015 в виде наложения ареста на денежные средства, имеющиеся на следующем банковском счёте Общества с ограниченной ответственностью «УКД»:
р/с «…» в АКБ «ЧКБ» ОАО, к/с «…», БИК «…», адрес: «…»,
в размере заявленных исковых требований, а именно 263 319,50 рублей, из которых 195 000,00 руб. уплаченных Истцом по договору на оказание услуг № «…» от 24.09.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2013 г. по 27 марта 2014 г. в размере 15 819,50 рублей, половина судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 37 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 15 000,00 рублей.

2) Направить определение суда о наложении ареста в АКБ «ЧКБ» ОАО.

Приложения:

1. Копия доверенности – 1 экз.
2. Копия ответа из ИФНС № 14 по г. Москве на судебный запрос – 1 экз.
3. Копия справки из ОАО КБ «ВВ» – 1 экз.

Представитель Истца
С.В. Павлов
(по доверенности, имеется в материалах дела)

В настоящий момент в Останкинском районном суде г.

Образец заявления об обеспечении предмета иска (арест имущества)

На данной странице представлен образец заявления об обеспечении предмета иска (аресте имущества), котрый был составлен нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Данное заявление следует подавать, когда у вас, как стороны по делу существуют опасения, что ответчик до окончания судебного разбирательства может продать имущество, являющееся предметом иска, либо каким-либо иным способом произвести его отчуждение третьим лицам, что в последующем может сделать решение суда неисполнимым, либо затянуть его исполнение, либо послужить причиной нового судебного разбирательства.

Вашей задачей является убедить суд, обеспечение предмета иска (будь то, квартира, земельный участок, автомобиль, ценные бумаги). После удовлетворения вашего заявления суд выносит определение об обеспечении предмета иска.
Если суд отказал вам в аресте имущества, вы имеете право обжаловать данное определение суда в вышестоящую инстанцию.

Также следует отметить, что иными мерами обеспечения предмета иска помимо наложения ареста, согласно ст. 140 ГПК РФ, являются:

  • запрещение ответчику совершать определенные действия;
  • запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  • возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”;
  • приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
  • приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об обеспечении предмета иска

Мной было подано исковое заявление о _________ (указать требования по иску) к ответчику _______ (указать ФИО ответчика).

Ниже указываете причину, например:
В настоящий момент времени, ответчик пытается продать квартиру приобретенную в период нашего с ответчиком брака, расположенную по адресу: ______________________. Право собственности оформлено на ответчика.
Данная квартиры выставлена ответчиком на продажу без моего согласия.

В связи с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, существует угроза того, что в результате действий ответчика, спорное имущество может быть отчуждено третьим лицам, что осложнит разбирательство по делу, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заключения мирового соглашения, нарушив мои права и права третьих лиц.

Согласно ст.ст. 139-140 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Мерой по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь,

  1. В целях обеспечения иска, наложить арест на имущество (например, квартиру), расположенное по адресу: __________________________.
Читайте также:  Всё о том, как получить российское гражданство гражданину Узбекистана и какие документы для этого нужны

Дата «______»____________ 20____г.
Подпись _________________________.

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Записаться на прием осуществляется по телефону: 8 (495) 510-7016.
Режим работы: Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет.

Об ознакомлении с материалами дела

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, все участники судебного разбирательства имеют возможность не только знакомиться со всеми документами в рамках данного дела, но и снимать копии с них или делать выписки.

Бланки ходатайств можно получить в суде, они имеют стандартный вид, а при их заполнении следует указывать информацию об истце, ответчике, третьих лицах (если они участвуют в разбирательстве), также придется указать наименование суда, номер дела, и период времени, во время которого планируется ознакомление с документацией.

После удовлетворения ходатайства судом, проситель получит доступ к материалам дела в определенный промежуток времени.

Об ознакомлении с материалами дела.

Основание для снятия ограничений с банковской карты или счета

Написания одного заявления о несогласии с тем, что с банковского счета списали деньги, недостаточно. Заявление должно быть мотивированным, то есть, содержать ссылки на нормы права и указания на пункты закона, которые нарушил пристав.

Нарушения права собственности со стороны пристава можно разбить на две большие группы:

  • связанные с наложением ареста на счета, не подлежащие введению ограничений;
  • вынесение постановлений о взыскании, превышающие максимально допустимый размер.

К первой группе относятся денежные средства, перечисленные в ст. 101 ФЗ №229 .

Вынося постановление о розыске счетов должников и наложении ограничения на пользование ими, судебный пристав заранее не знает, в каком банке и какие счета могут иметься у конкретного лица. Теоретически, не сложно направлять запрос только в отношении депозитных и зарплатных счетов должника. Но иногда бывает так, что должник использует один счет для операций со средствами на которые может быть наложен арест и одновременно со средствами, не подлежащими ограничениям. Например, получает деньги от предпринимательской деятельности и одновременно на этот же счет поступают средства в счет уплаты алиментов на детей. Приставы перестраховываются и арестовывают все счета.

Бесконечные нарекания, жалобы и судебные споры привели к тому, что в 2015 году законодатели приняли закон ФЗ № 57 , вносящий поправки в ФЗ № 229 , которым обязанность об уведомлении целевого назначения счетов возложили на самих должников.

Вторая группа нарушений – наложение ареста и списание средств с зарплатной карты в размере, превышающем предельно допустимый. Общая сумма, которая может быть списана с такой карты не может превышать 50% по всем долговым обязательствам, в исключительных случаях – 70%, если речь идет о взыскании задолженности по алиментам и возмещении вреда жизни или здоровью.

Например, получает деньги от предпринимательской деятельности и одновременно на этот же счет поступают средства в счет уплаты алиментов на детей.

Процедура наложения ограничения

  1. Как только ходатайство было подано на рассмотрение суду, требуется дождаться его одобрения. После того как оно будет получено, в силу вступает исполнительный лист, выдаваемый заявителю.
  2. Уполномоченные на проведение процедуры лица производят арест имущества, переводя его на состояние хранения.
  3. Обычно исполнительный документ выдается сразу же после того, как окончится судебный процесс, даже если суд перенес сроки рассмотрения дела.

8 800 700 95 53.

Заявление об обеспечении иска

Образец заявления в суд об обеспечении иска по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия; приостановление реализации имущества; приостановление взыскания.

В _______________________
(наименование суда)
Истец: ___________________
(ФИО полностью, адрес)

Нужно ли платить госпошлину при подаче заявления об обеспечении иска.

Арест счетов должника

Заявление о наложении ареста

В судебных спорах о взыскании задолженностей возникает необходимость защитить интересы частного лица или государства, которым нанесен финансовый урон. Для этой цели предусмотрена законная возможность арестовать банковский счет, на котором размещены денежные средства, используемый для проведения расчетов в безналичной форме. Закон подробным образом предусмотрел порядок проведения процедуры, чтобы погасить задолженность, необходимые тонкости наложения ареста и порядок отмены репрессивной меры.

Факт! Несмотря на кажущуюся простоту налагаемого на деньги должника ареста, нередко происходят процессуальные нарушения. Благодаря отклонениям от нормы, должник получает возможность опротестования произведенных действий.

Арбитражный суд во время судебного делопроизводства, следователь, который подает представление, налоговая служба и судебные приставы обладают полномочиями налагать арест на разные виды финансовых вложений, но с некоторыми отличиями.

  • Налоговая служба может блокировать средства должника, не обращаясь к судебной процедуре, при необходимости взыскания задолженностей по налогообложению. Наложить арест ФНС имеет право даже в случае несвоевременного представления документов по отчетности. При этом провинившийся может снимать со счета необходимые средства на зарплату сотрудникам или выплату алиментов по исполнительному листу.
  • В функции судебного пристава входит разыскание счетов в банках или работа с ними, когда они уже арестованы судом. Пристав может блокировать счет, но произвести обратные манипуляции ему не позволяют служебные полномочия. Арестовывать БС — прерогативный процесс, выполняемый в начале исполнительного производства для максимально полного удовлетворения интересов истца. Разблокировать арестованный счет может только начальник отдела или прокуратура, которая сочтет произведенные действия вступающими в противоречие с буквой закона. Ответчик в этом случае может подать заявление в суд, чтобы получить постановление о снятии ареста. У него есть полное право сделать это в течение 10 дней, если блокировка незаконна, а вышестоящий пристав отказывается ее снимать.
  • Суд (уголовный процесс) может блокировать не только счет подозреваемого, но и финансовые счета лиц, которые несут за него ответственность. Вынесение постановления о снятии ареста с денежных средств может состояться только если срок его действия истек, либо дело в отношении подозреваемого прекращено. Иногда это происходит, когда выясняются дополнительные обстоятельства. На его решение возможна подача апелляции.
  • Суд по гражданским и другим делам не принимает решений о наложении ареста, чтобы взыскать долг. Он только удовлетворяет ходатайство на арест счета должника, и для того, чтобы добиться ареста финансовых средств, оно непременно должно быть подано в обусловленной законом форме.

Обратите внимание! Подать заявление об аресте может любая инстанция, выступающая в роли защитника интересов истца. Это может сделать адвокат, прокурор, сам заявитель. Можно совместить иск и подачу ходатайства, или сделать это в процессе слушаний. Специалисты считают, что совмещать оба заявления нерационально, поскольку заемщик может попытаться вывести средства, чтобы не проводить долговой платеж.

Наложение ареста на имущество должника

Основная тонкость судебного ареста состоит в невозможности автоматической передаче судебного акта в финансовую организацию, например, в банк. Тонкости, как заявить обеспечительные меры в виде ареста на расчетный счет, состоят в необходимости обращения за этим в ФССП (федеральную службу судебных приставов). Для этого истец должен передать копию судебного решения и приложить к ней заявление о наложении ареста на счет.

Важно! Только после того, как передача заявления вместе с копией судебного решения состоится, начинается исполнительное производство. Оно может быть прекращено только в случае, если суд вынес решение не в пользу истца, или после того, как ответчик уплатит причитающуюся сумму, присужденную к выплате со решению суда.

На его решение возможна подача апелляции.

Ходатайство о наложении ареста в хозяйственном процессе

Институт обеспечительных мер в хозяйственном процессе фактически одна из гарантий реализации права субъектов на судебную защиту. Данный институт регулируют нормы гл. 9 ХПК.

Читайте также:  Выкса - адреса и контакты отделений пенсионного фонда на сегодня

Необходимость предотвратить препятствия к реальному исполнению будущего решения по делу истец, как правило, понимает на стадии обращения в суд. Поэтому согласно ст. 113 ХПК направляет ходатайство об обеспечении иска. Меры по обеспечению иска закрепляет ст. 116 ХПК. Одна из самых распространенных и действенных мер — наложение ареста на имущество и денежные средства ответчика.

В связи с этим предлагаем проанализировать определения экономического суда за 2016-2018 годы с точки зрения оснований отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста и типичные ошибки, допускаемые субъектами.

Как свидетельствует судебная практика, наиболее часто допускаются следующие ошибки.

1. Истец недостаточно обосновывает или не обосновывает ходатайство о наложении ареста.

Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 5342 руб. основного долга по договору и обеспечить иск путем наложения ареста на денежные средства на счете ответчика в банке.

В соответствии со ст. 113 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца по причине недостаточной обоснованности. Истец утверждал, что ответчик уклонялся от выплаты долга и оставил претензию без ответа. По мнению истца, к моменту вынесения решения на счете ответчика могло не оказаться достаточно средств. Однако все это не свидетельствовало о невозможности исполнения решения суда в будущем. Доказательств реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт истец не представил.

В другом случае исковое заявление в полном объеме соответствовало ст. 159, 160 ХПК. Но в ходатайстве о наложении ареста истец никак не мотивировал необходимость применения мер по обеспечению иска.

2. Стоимость имущества, о наложении ареста на которое ходатайствует истец, существенно превышает цену иска.

Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 40671 долл. долга по кредитному договору и обеспечить иск путем наложения ареста на заложенное имущество — оборудование стоимостью 145000 долл. Необходимость применения мер по обеспечению иска истец мотивировал значительной суммой задолженности и длительной просрочкой исполнения обязательств.

Арест имущества производится в пределах цены иска . В то же время из иска и приложенных к нему документов следовало, что стоимость заложенного имущества превышала цену иска более чем в три раза. Экономический суд в удовлетворении ходатайства отказал.

3. Истец не указывает и не подтверждает документами стоимость имущества, не представляет доказательств принадлежности имущества ответчику.

Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 44330 руб. по кредитному договору путем обращения взыскания на имущество — заложенные товары в обороте. Кроме того, ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения ареста на два автомобиля ответчика.

Необходимость применения указанных мер истец мотивировал результатами маркетингового исследования. Согласно им стоимости заложенного имущества было недостаточно для погашения задолженности по кредиту. Истец также ссылался на необходимость возмещения расходов на уплату госпошлины и на проведение судебной экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. В числе прочих оснований для отказа указал, что арест имущества производится в пределах цены иска . Стоимость упомянутых автомобилей и принадлежность их ответчику документы, приложенные к иску, не подтверждали.

4. Истец не указывает в ходатайстве банковские реквизиты счетов ответчика.

Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 6534 руб. основного долга по договору, а также 350 руб. в возмещение расходов на юридические услуги. К иску приложил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в банках. Ходатайство мотивировал тем, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств, обратился в суд с заявлением об отказе в выдаче определения о судебном приказе, представлял заведомо ложные сведения.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайств, указав среди оснований для отказа отсутствие сведений о конкретных расчетных счетах ответчика в банках.

5. Истец заявляет иск неимущественного характера.

Пример: истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи механического транспортного средства. Кроме того, истец ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения запрета на отчуждение автомобиля ответчика.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Арест применяется, когда заявляется иск имущественного характера и по обстоятельствам дела до вынесения решения необходимо принять меры, чтобы не возникло препятствий для его исполнения. Требование о применении последствий недействительности договора истец не заявил. Доказательств принадлежности ответчику автомобиля не представил. В свою очередь, арест мог нарушить права других лиц, связанных с объектом обеспечения.

6. В иске о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество истец ходатайствует о наложении ареста на денежные средства.

Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 192000 руб. по кредитному договору путем обращения взыскания на предмет залога — оборудование по договору залога начальной продажной стоимостью 291000 руб. Кроме того, заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в банках в пределах суммы иска.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Истец недостаточно обосновал необходимость обеспечения иска, не указал, почему непринятие заявленной меры сделает невозможным исполнение решения суда.

7. Истец необоснованно ходатайствует об применении одновременно нескольких мер.

Пример: истец просил суд взыскать с ответчика 5861 евро просроченного долга по договору поручительства и обеспечить иск:

1) наложив арест на имущество ответчика;

2) наложив арест на денежные средства ответчика на расчетном счете в банке;

3) запретив ответчику открывать расчетные счета во всех банковских организациях Республики Беларусь.

Необходимость применения указанных мер истец обосновал значительной суммой задолженности и длительной просрочкой исполнения обязательств.

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. Истец не обосновал применение одновременно нескольких мер обеспечения иска.

8. Истец заявляет ходатайство об аресте в приказном производстве.

Пример: ООО подало заявление о возбуждении приказного производства, выдаче судебного приказа на взыскание с ОАО «В» 148 610 руб. и наложении ареста на денежные средства на расчетном счете должника в указанном размере на основании ст. 113 — 116 ХПК.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Приказное производство в экономическом суде первой инстанции представляет собой отдельный вид производства, отличный от искового производства. Обеспечение иска регулируют нормы гл. 9 ХПК. Нормы, регламентирующие приказное производство, обеспечение заявления о приказном производстве не предусматривают.

9. Отсутствует стадия хозяйственного процесса.

Пример: в 2015 году экономический суд вынес решение по делу о взыскании с СХЧУП «А» 393145 руб. задолженности по договору поставки. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Взыскатель просил обеспечить иск путем наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете. По мнению истца, непринятие данной меры могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обосновывая ходатайство, истец указал, что решение суда должник так и не исполнил.

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. Согласно ч. 2 ст. 113 ХПК обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Предыдущее решение суда вступило в законную силу, исполнительное производство по заявлению взыскателя не возбуждалось. Какие-либо стадии хозяйственного процесса он не проходил. Ходатайство о принятии меры обеспечения иска путем наложения ареста на денежные средства должника без стадии судопроизводства удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд может отказать в обеспечении иска, когда:

1) сочтет недостаточным обоснование причин такого ходатайства;

2) применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения.

В заключение отметим: для обеспечения иска после обращения в суд необходимо, чтобы вид обеспечения соответствовал характеру материально-правового требования, был соразмерным объему притязания и возможным последствиям для противоположной стороны.

Истец утверждал, что ответчик уклонялся от выплаты долга и оставил претензию без ответа.

Добавить комментарий