Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда – бланк 2020

Образец Кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Посмотреть сведения о юристе составившем кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Копия постановления арбитражного суда Западно-Сибирского округа от __.

Пример (образец) кассационной жалобы в ВС (вторая кассация)

Пример (образец) кассационной жалобы в ВС (вторая кассация)

Адвокат публикует пример (образец) кассационной жалобы в Верховный суд РФ (вторая кассация), которая актуальна в 2020 году. Главное отличие от первой кассации в следующем:

  1. Жалобу подают именно в Верховный суд (в коллегию по гражданским делам), а не через суд первой инстанции. Жалоба в ВС пишется по нормам ст.390.5 ГПК РФ.
  2. К жалобе в ВС прикладывают копии жалобы для лиц, участвующих в деле т.е. суд сам рассылает вашу жалобу если примет к рассмотрению, в первой кассации нужно было делать все самому.
  3. К жалобе в ВС прикладывают ОРИГИНАЛЫ ВСЕХ ОБЖАЛУЕМЫХ СУДЕБНЫХ АКТОВ С СИНЕЙ ПЕЧАТЬЮ в единственном экземпляре т.е. по одной заверенной копии каждого обжалуемого акта.

На этом существенные отличия заканчиваются. Госпошлина на подачу кассации в ВС уплачивается по реквизитам ВС (на сайте). В верховный суд жалобу подают обычно по Почте России.

Помните что в ВС подать кассацию невозможно, пока не будет определения по первой кассации, которое так же прикладывают к жалобе в оригинале.

Будьте внимательны, грамотно составить жалобу в суд может только специалист, желательно обращаться к адвокату!

В судебную коллегию по гражданским делам

Верховного Суда Российской Федерации

Адрес: 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15

Заявитель: Иванова Ивана ИВановича(истца)

Иные лица: Управление Судебного департамента по Москве(Ответчик)

№ дела по 1 инстанции:2-372

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение о городского суда от 02.08.2018г. по делу №2-372

и апелляционные определение Московского горсуда от 13.05.2019г. по делу №33-12г, определение Московского горсуда от 12.08.2019г. по делу №4Г-

Суть спора состоит в том, что суд постановил выплатить в пользу Истца и другого лица компенсацию за утрату права собственности на квартиру (снос дома, изъятие жилья) в размере 1 602 920 рублей, однако не указал в решении в каких долях должна быть выплата. Размер выплаты был занесен на депозит суда (на депозитный счет Ответчика) как обеспечительный иск платеж. Ответчик, злоупотребляя своим правом в одностороннем порядке выплатил всю сумму в размере 1 602 920 рублей только одному из лиц указанных в судебном решении. Ответчик утверждает, что якобы если в судебном решении не указано в каких долях подлежит выплатить каждой стороне то можно выплатить всю сумму любому из указанных лиц – Истец считает такую позицию злоупотреблением правом и неверным толкованием Ответчиком права. Ответчик не проявил должную осмотрительность. Потому как должен был либо обратиться к суду внесшим решение о разъяснении решения, либо по смыслу ст.245 ГК РФ и принципа равенства сторон (п.1 ст.1 ГК РФ) признать доли к выплате равными или же вовсе отказать в выплате сославшись на неясность решения и необходимостью его разъяснения. В результате Истцу был нанесен ущерб так как вся сумма выплаты была незаконна передана другой стороне – М. Ответчик является частью процесса судопроизводства – однако свою функцию Ответчик не выполнил, судебное решение не исполнил в полном объёме. Решение суда от 01.03.2016г. не содержало указание на то, чтобы выплатить всю сумму депозита только одной стороне или тому кто обратиться первым, поэтому действия Ответчика необоснованно. С таким же успехом решение суда можно было трактовать как выплатить сторонам по 1 602 920 рублей каждому. Действия Ответчика несправедливы и незаконны, Ответчик дискриминировал Истца в выплате.

02.08.2018г. райсуд вынес решение по делу №2-372 по иску И к Управлению судебного департамента о возмещение ущерба, которым отказал Истцу в взыскании 400 730 рублей в качестве выплате обеспечения по гражданскому делу.

13.05.2019г. Мосгорсуд своим апелляционным определением оставил решение суда от 02.08.2018г. без изменения, а апелляционную жалобу Истца без удовлетворения.

12.08.2019г. Судья Московского горсуда рассмотрев кассационную жалобу на решение первой и определение второй инстанции своим определением отказала в передачи кассационной жалобы Истца для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заявитель не согласен с решением суда от 02.08.2018г. и апелляционным определением Мосгорсуда от 13.05.2019г., определение Мосгорсуда от 12.08.2019г. как вынесенных с существенным нарушением материального и процессуального права по следующим основаниям:

  1. Ответчик не исполнил решение суда от 01.03.2016г. надлежащим образом, потому как не выплатил заявителю какие-либо денежные средства. Гражданское законодательство основано на принципе равенства сторон, закреплённых в ст.1 ГК РФ и ст.245 ГК РФ. Выплата всей суммы одному участнику дела, потому как он подал заявление первым — является злоупотреблением права со стороны Ответчика. Злоупотребление правом согласно ст.10 ГК РФ -запрещено.
  2. Согласно п.2.6. Регламента утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N 345 «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение» перечисление денежных средств с лицевого (депозитного) счета производится финансово-экономическим отделом суда (управления) только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств залогодателю, лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение суда (управления), или о возврате средств плательщику, за исключением случаев ошибочного зачисления средств. В данном случае решение о выплате всех денежных средств по судебному решению от 01.03.2016 в адрес исключительно М не содержало, а Ответчик трактовал судебное решение неверно и неосмотрительно причинив убыток Истцу в виде 400 730 рублей.
  3. Согласно ст.210 ГПК РФ решение подлежит исполнению, в данном деле суды всех инстанций почему то посчитали, что выплатить нужно М или И и что то даже не важно кому, а главное выплатить. Между тем в решении написано, что выплатить нужно М И Ж, а не ИЛИ. Существенный смысл в данном случае заключается в союзе и – ИЛИ. Ответчик ненадлежащее исполнил решение суда, что вызвало ущерб заявителю.
  4. Суд не привлек к настоящему делу лицо чьи права так же затрагиваются –М и не изучал его заявление о выплате всей суммы по депозиту (и что означает слово – всей). К делу не привлечено лицо интересы которого затрагивается вынесенным решением суда.

О сроках кассационного обжалования: оспариваемое решение вступило в законную силу 13.05.2019г., далее решение обжаловалось в кассационном порядке с 29 июля 2019г. по 12.08.2019г. (без учета срока почтовых отправлений и получения определения кассационного суда на руки). С учетом остановки срока кассационного обжалования при рассмотрении в суде «первой кассационной жалобы» шестимесячный срок (по ГПК редакции до 01.10.2019г.) подачи кассационной жалобы истекает 27.11.2019г. (с учетом п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 в части того, что в 6ти месячный срок не идет, когда постановления суда находится в кассационном обжаловании). Истец считает, что все время пытался защитить свое право и срок подачи настоящей кассационной жалобы не пропущен и если суд считает, что срок пропущен то данный срок подлежит восстановлению с учетом времени обжалования решения в «первой» кассации.

Читайте также:  Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя

На основании изложенного и ст.390.2 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

  1. В случае пропуска срока подачи кассационной жалобы восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение суда от 02.08.2018г.по делу №2-372 и апелляционное определение Московского горсуда от 13.05.2019г. по делу №33-125 с учетом срока рассмотрения дела в кассационной инстанции.
  2. Передать кассационную жалобу с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
  3. Отменить решение суда от 02.08. 2018г.по делу №2-3723/18 и апелляционное определение Московского горсуда от 13.05.2019г. по делу №33-125 , определение Московского горсуда от 12.08.2019г. по делу №4Г-618 и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение удовлетворить первоначально заявленные требования заявителя.
  1. Оригинал квитанции об оплате госпошлины,
  2. Копия кассационной жалобы для Ответчика,
  3. Заверенная копия решения суда от 02.08. 2018г.по делу №2-372,
  4. Заверенная копия апелляционного определения Московского горсуда от 13.05.2019г. по делу №33-125.
  5. Заверенная копия определения Московского горсуда от 12.08.2019г. по делу №4Г-618.
  6. Заверенная копия определения суда от 12.10.2018г. по делу №2-592/2016 (о разъяснении решения суда от 01.03.2016г.).

Иванов Иван Иванович______________ 17.11.2019г.

Заверенная копия апелляционного определения Московского горсуда от 13.

Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам верховного суда

В судебню колегию по гржданским
Делам Верховного Суда РД

ИСТЕЦОВ _________________________
Прож.._________________________
_________________________
по делу
по иску о признании действий органов местного
самоуправления незаконными, устранении
препятствий в пользовании имуществом и т.д.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
На решение суда

Решением ___________ федерального суда г. _________ от ________ (_________ г. в окончательной форме ) отказано в удовлетворении наших исковых требований .
Решение суда считаю незаконным и подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Нам на праве собственности принадлежат квартиры в доме по ул. _________, __ г. ___________. Соответственно, мы являемся совладельцами всех помещений общего пользования в доме и придомовой территории дома по ул. _________ в г. ___________.
Соседка по квартире, проживающая в кв. № __, захватила без согласия жильцов дома территорию перед своей квартирой, углом к квартире и застроила двор. Кроме того, ___________ захватила примыкающий к стене ее квартиры аварийный выход, сделав его частью квартиры –прихожей. Т.е. за счет аварийного выхода увеличила размер своей квартиры.
По техдокументации многоквартирного дома по ул. ___________ предусмотрен аварийный выход, назначение которого запасной выход на случай землетрясения, пожара и теракта, чего нас ответчики лишили без каких –либо оснований.
Не остановившись на этом, ответчики, получив разрешение на благоустройство территории примыкающей к их квартире, захватили территорию, примыкающую к квартире № ___, ___, ___, ___, ___, но никак не к кв. ___, которая расположена через лестничную площадку и подъезд
Возведенные ответчиками строения закрывают окна моей квартиры от света, чем нарушается нормальная инсоляция квартиры .
В результате того, что на протяжении года полтора перед моими окнами выгружен строительный мусор, а не декоративный забор, закрыт обзор из окон на первом этаже дома я вынуждена жить с закрытыми окнами(замурованными ) поскольку нет смысла обозревать их голую стену или стройку бесконечную под окном.
Отказывая в удовлетворении иска суд сослался на то, что на возведение пристройки дано разрешение ____________ на строительство декоративного забора, между тем оставил без внимания то, что именно это разрешение нами оспаривалось в судебном порядке и суду следовало дать оценку этому разрешению, а не ссылаться на него как на доказательство стороны ответчика.
Суд также сослался на то, что строительство декоративного забора предназначалось для обеспечения санитарной чистоты, благоустройства, что подтверждается справкой участкового __________ РОВД г. ________, о том, что в тупике за их квартирой собираются люди и распивают спиртные напитки, ночуют.
Суд оставил без внимания самый существенный момент по этому факту, а именно то, что этот самый тупик создали сами ____________, незаконно построив пристройку с торцевой части дома. На месте выезда суд удостоверился в указанном и уже это свидетельствовало о нарушении наших прав и законных интересов строительством ____________. Благодаря пристройке с торцевой части дома непосредственно перед моими окнами образовался тупик, который и сейчас имеется и никакой декоративный забор тупик убрать не может. Тупик, благодаря ___________ успешно используется как мусорная свалка, начиная с самих ___________, которые захламили его и ни о каком благоустройстве участка под моими окнами __________ не заботятся, поскольку на этот участок их окна не выходят, а выходят мои окна и моего брата с верхнего этажа.
Справка участкового, показания представителя __________ ____________, установленные судом с выездом на место обстоятельства о том, что между стеной квартиры _______________ стеной пристройки ___________, расстояние __ м, лежат кирпичи и стена __ см. полностью подтверждают незаконность действий ____________ и нарушение наших интересов ____________, создавшими нам под окном притон. Участок расположен под моими окнами и я сама, как – нибудь благоустрою его, для этого нет необходимости привлекать соседа с другой стороны дома, коими являются ___________.
Из установленного судом на месте следует, что помимо стены __ см высотой ан указанном участке выгружен кирпич в большом количестве (не менее 1 машины), что подтверждает мои доводы о том, что продолжается захват территории для стройки и кирпич ждет своей очереди. О декоративности возведенной стены ничего не свидетельствует, как и о озеленении. Напротив, насаждения, которые были на этом участке уничтожены и кирпичом раздавлены. Непосредственно около моей стены,у окон были деревья, которые ими уничтожены стройкой, на что обращала внимание суда я на месте выезда.
Оснований для выдачи разрешения №___ у инспекции архитектурно-строительного надзора г. ____________ на строительство декоративного забора на ул. __________ под моими окнами не имелось.
Суд в обоснование решения в этой части сослался на договор аренды зу. Между тем, оставил без внимания то, что по договору аренды земельного участка _________ предоставлен в аренду участок мерою __ кв.м. по ул. ___________ для благоустройства и озеленения без указания места его размещения. ________ использует по указанному адресу не __ кв.м., а в 4 раза больше территории, в связи с чем, указанный договор аренды земельного участка больше применим к используемой под строениями ________ земле, примыкающей к ее квартире, чем к участку, примыкающему к моей квартире и расположенному с противоположной стороны дома от квартиры __________.
В обоснование решения суд сослался на недопустимое доказательство-заключение эксперта № _____ от ___________ года,составленное экспертом ___________, которому мною был заявлен обоснованный отвод. Мой ходатайство о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении суд оставил без внимания.
Основания для отвода эксперта имелись безусловные, поскольку к эксперту _____________ ____________ г. обратилась с заявлением __________ с просьбой определить возможность возведения ограждающей стены между пристройкой и углом торцевой части жилого дома № ___, расположенного по ул. _________ в г. ___________.
Эксперт ___________ согласно акта экспертного исследования от __________ года пришел к выводу, что возведение капитальной стены ограждения ___________ между углом торца жилого дома и пристройкой представляется возможным и не создает какие-либо препятствия жильцам вышеуказанного дома.
Если ___________ перед возведением стены обратилась к ___________ за консультацией и именно он дал ей добро строить,указав, что она нам препятствий строительством не создает, какой ответ мог дать эксперт суду на вопрос о соответствии строения действующим нормам, кроме как утвердительный. Он не мог дать против себя ответ.
Как только нам стало известно, что проведение экспертизы поручено Умарову мы заявили отвод, суд отвод отклонил не обосновав. Считаем, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку проведено экспертом, который был не вправе ее проводить и ему был заявлен отвод. Фактически экспертизы проведено не было поскольку из заключения даже не видно что из себя представляет самовольное строение, каких размеров строение, в части замурованных перил вообще ничего не указано, хотя это было видно всему составу суда при выходе на место, ссылка в заключении на нормы, которые не могли быть применены, к домам возведенным до издания и принятия СНиП 21-01-97» Пожарная безопасность зданий и сооружений», не определили год постройки дома, не исследовал технический паспорт на дом( ни по одному вопросу нет ссылки на техпаспорт ), не указано, кем утвержден исследованный проект пристройки, в чем конкретно соответствие санитарным и противопожарным нормам, из чего следует соответствие.
Вывод о том, что строение пристройки возведено на расстоянии 5 метров от выступающей части балконов жилого дома № ___ по ул. ____________ в г. _________ не соответствует действительности и противоречит приложенным фотоснимкам и предыдущему выводу, из которых усматривается, что строения ___________ возведены впритык к дому длиной ___-___ метров и глубиной __-__ м. и сейчас попытка застроиться вкруговую с другой стороны дома.
Не указано в заключении и то, что пристройки возведены на территории общего пользования,являющейся придомовой территорией.
В заключении эксперта по существу исследования не проведено.
Вывод суда о том что основная пристройка был а возведена до принятия ЖК РФ, на нормы которого мы ссылались при подаче иска не основана на материалах дела и сделан только на утверждении самой ____________.
Вывод суда о строительстве пристройки до _____ года опровергается актом экспертного исследования, составленного экспертом _________ ___________ года .
Согласно указанного акта ___________ обратилась ___________ года с заявлением о возможности пристройки. Какая была необходимость в _____ году обращаться к эксперту,если строение было возведено.
Кроме того, эксперт в своем заключении время возведения пристроек не определил, хотя это существенное обстоятельство
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
Только по решению сособственников общее имущество может быть передано в пользование иным лицам, в случае, если это не нарушает прав и интересов других сособственников.
Никакого собрания сособственников не проводилось и согласия на передачу помещения общего пользования – аварийного выхода ответчикам сособственниками не давалось, наши интересы захватом указанного помещения общего пользования ответчиками нарушены.
Нарушены наши интересы и использованием придомовой территории ответчиками в своих личных интересах, поскольку нашего согласия даже на передачу придомовой территории ответчикам на правах аренды получено не было.
В соответствии со ст. 36 п. 5 ЖК РФ, Зу, на котором расположен многоквартирный дом может быть обременен правами пользования третьих лиц лишь в случае необходимости обеспечения доступа этих лиц к объектам, существовавшим до введения ЖК РФ в действие.
ЖК РФ введен в действие в ___________ года, а строения ___________ построили после его введения в _____ году. Кроме того доступ к своим помещениям ___________ имели как и мы с подъезда дома, откуда и сейчас осуществляет подход .
Таким образом, не имелось и нет оснований для предоставления земельного участка, на котором расположен наш дом по ул. _____________ в г. __________ ___________ для возведения пристройки, Администрация города, Управление архитектуры и градостроительства, куда она обращалась, не нашла возможным разрешить пристройку и строение безусловно самовольное.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, в порядке установленном законом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений. Такая самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет.
Указанный участок двора был благоустроен и являлся местом общего пользования до того, как ____________ не закрыли доступ к нему, заявив, что земля им передана в аренду.
____________ – ответчики пользуются земельным участком и возвели строения самовольно с нарушением вышеприведенных норм ЖК РФ и ЗК РФ.
Самовольное строение возведено с нарушением градостроительных норм, норм пожарной безопасности, что подтверждается ответом ГУ МЧС РФ по РД, согласно которого. _______________ самовольно без разрешительных документов закрыла эвакуационный выход, чем нарушила нормы и правила пожарной безопасности, документам, представленным нами суд никакой оценки не дал.
На основании изложенного

Читайте также:  ПФР Архангельская область, Няндомский район, Няндома, ул. Фадеева, 2в: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

Решение ______________ федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кроме того, эксперт в своем заключении время возведения пристроек не определил, хотя это существенное обстоятельство Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Что такое кассационная жалоба

Кассационная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление.

Кассационная инстанция предназначена для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе разбирательства гражданского дела и повлиявших на исход дела, в случае, когда без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационных жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).

Кассационная жалоба по гражданскому делу подается в кассационную инстанцию.

Пример кассационной жалобы по гражданскому делу

, адреса местожительства, процессуального статуса.

Что прикладывать к кассационной жалобе

Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить. Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте – не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя. Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

То есть оставят кассационную жалобу без движения.

Акты, подлежащие обжалованию

Кассационная жалоба может касаться исключительно имеющих законную силу постановлений судов, кроме актов Верховного Суда РФ. Обращаться следует в соответствии с правилами подсудности.

Читайте также:  Как зарабатывать подростку без вложений: в интернете и без него

Уполномочены производить рассмотрение ранее принятых судебных постановлений следующие органы:

  • президиум верховного суда субъекта РФ. Его компетенция ограничена апелляционными определениями верховных судов соответствующих субъектов Федерации, районных судов и судебных актов мировых судей;
  • президиум военного или флотского суда округа вправе пересматривать ранее принятые постановления нижестоящих судов такого же статуса;
  • судебная коллегия по гражданским делам. Коллегия является подразделением Верховного Суда РФ, этот орган уполномочен производить рассмотрение законности и обоснованности постановлений президиумов верховных судов.

Здесь же уточняется процессуальный статус субъекта.

Структура

При составлении жалобы, человек должен придерживаться определенной структуры:

  1. Наименование суда.
  2. Данные о заявителе (его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле).
  3. Сведения о прочих лицах — участниках дела (наименование, их место жительства или адрес).
  4. Данные обо всех судах, рассматривавших дело по первой и апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений.
  5. Основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела.
  6. Просьбу лица, подающего жалобу, представление.
  7. Данные для связи.
  8. Дата формирования заявления и подпись.
  9. Перечень прилагаемых к жалобе документов.

Документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в суд в электронном виде.

Перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кассационная инстанция

Суд, куда подается кассационная жалоба, определяется преимущественно, видом (статусом) оспариваемого решения:

  1. В президиум суда субъекта федерации (областной суд, суд края и т.д.) подается:
  • кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу, которое вынесено на уровне районного суда или на уровне суда субъекта федерации;
  • кассационная жалоба на вступившие в силу судебные акты районных судов и мировых судей.
  1. В Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ подаются кассационные жалобы:
  • на постановления президиума суда субъекта федерации;
  • на апелляционные определения суда субъекта федерации;
  • на принятые в первой инстанции судебные акты суда субъекта федерации, если такие акты обжаловались в президиуме суда субъекта федерации.

Судебные акты, принятые военными (флотскими) судами обжалуются в кассации по аналогичному принципу, только рассмотрение жалоб – компетенция президиума военного (флотского) суда и (для второй кассации) Судебной коллегии по делам военнослужащих ВС РФ.

Во второй кассации Судебная коллегия ВС дополнительно или самостоятельно может обжаловаться кассационное решение.

Пример кассационной жалобы по гражданскому делу

В Президиум Архангельского областного суда
Заявитель (Истец): Рожкова Андрея Николаевича,
адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,
г. Няндома, ул. Октября, д. 32, кв. 41,

Ответчик: Савченко Марина Александровна,
адрес: 164200, Архангельская область, Няндомский район,
г. Няндома, пер. Димитрова, д. 1
в рамках дела № 4-1878673/2020

материального ущерба;.

Моменты юридического характера

Нужно смотреть категорию иска, именно от этого показателя зависит право и порядок подачи кассации. По уголовным делам, к примеру, это нормы УПК, для гражданских дел – ГПК и т.д.

Процедуры подачи жалобы по всем категориям примерно одинаковы, но имеются некоторые особенности, которые рекомендуется учитывать.

Для примера. Прежде чем последует подача жалобы в ВС РФ АПК, кассация должна быть рассмотрена в арбитражном кассационном суде регионального уровня, и лишь после допускается обращение в верховный орган.

Также в любой кассации должен содержаться в обязательном порядке перечень нарушений нормативных прав, которые были допущены судами нижних инстанций. При этом нужно фиксировать нарушения не только процессуального законодательства, но и других актов нормативно-правовой направленности. Все нарушения нужно привести в своем заявлении, но потребуется обязательное их подтверждение в виде доводов и ссылок на статьи законодательства или иные доказательства.

Марков Александр Юрьевич

Специалист в области гражданско-правовых вопросов. Опыт работы более 7 лет

Подать кассацию могут как участники дела, так и их представители и адвокаты. Также подобное право есть и у третьих лиц, но только в том случае, если принятые ранее судебные решения привели к тому, что были нарушены их права, интересы и т.д. В поданном ими заявлении все должно быть указано подробно. А именно, каким же образом их права, интересы и свободы были нарушены.

Внимательно прочитайте прилагаемые документы, проверьте их соответствие судебному постановлению.

Как подать кассационную жалобу в Верховный суд по гражданскому делу

По вашему делу получено незаконное и несправедливое решение суда? Вы прошли апелляционную и кассационную инстанцию в президиуме областного суда? Если в ваших правилах идти до конца, то предлагаю разобраться, каким должен быть следующий шаг.

Вторым этапом кассации является обжалование в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. В этой статье вы узнаете, как вы можете восстановить свои права, а именно, как происходит подача кассационной жалобы в Верховный суд по гражданскому делу.

Поэтому до представления жалобы в Верховный суд должны быть получены апелляционное определение и какое-либо постановление президиума суда субъекта РФ.

Моменты юридического характера

Нужно смотреть категорию иска, именно от этого показателя зависит право и порядок подачи кассации. По уголовным делам, к примеру, это нормы УПК, для гражданских дел – ГПК и т.д.

Процедуры подачи жалобы по всем категориям примерно одинаковы, но имеются некоторые особенности, которые рекомендуется учитывать.

Для примера. Прежде чем последует подача жалобы в ВС РФ АПК, кассация должна быть рассмотрена в арбитражном кассационном суде регионального уровня, и лишь после допускается обращение в верховный орган.

Также в любой кассации должен содержаться в обязательном порядке перечень нарушений нормативных прав, которые были допущены судами нижних инстанций. При этом нужно фиксировать нарушения не только процессуального законодательства, но и других актов нормативно-правовой направленности. Все нарушения нужно привести в своем заявлении, но потребуется обязательное их подтверждение в виде доводов и ссылок на статьи законодательства или иные доказательства.

Марков Александр Юрьевич

Специалист в области гражданско-правовых вопросов. Опыт работы более 7 лет

Подать кассацию могут как участники дела, так и их представители и адвокаты. Также подобное право есть и у третьих лиц, но только в том случае, если принятые ранее судебные решения привели к тому, что были нарушены их права, интересы и т.д. В поданном ими заявлении все должно быть указано подробно. А именно, каким же образом их права, интересы и свободы были нарушены.

И тогда вы поймете, о чем писать в кассационной жалобе, и какие приводить основания для отмены судебного акта.

Как и куда подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

Система кассационного обжалования в арбитраже является двухуровневой. Она включает арбитражные суды округов и коллегию по экономическим спорам единого ВС. Кассация подается в арбитражный суд через суд той инстанции, которая приняла обжалуемое решение. Кассационная жалоба составляется в письменной или печатной форме. Имеется возможность использовать специальную форму, которую можно скачать на сайте арбитражного суда.

Если гражданин успевает сделать это, то суд устанавливает в качестве даты принятия день первоначальной подачи.

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

От Заявителя: Закрытое акционерное общество «Наименование общества» (ЗАО «Наименование общества»)
630007, г. Новосибирск, Красный проспект, 1, тел. 222-11-11.

Заинтересованное лицо: Прокуратура Центрального района г. Новосибирска
630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 80.

Государственная пошлина: 2 000 рублей.

Копия апелляционного определения от 15.

Добавить комментарий