Как не платить кредит бывшего мужа, который он взял, когда мы еще были в браке?

Должны ли вы платить по закону?

И так здесь стоит начать со статьи 45 Семейного Кодекса РФ (точный текст кодекса процитирован не будет, но я разъясню своими словами, чтобы упростить понимание), который гласит следующее, если у одного из супругов есть какие либо обязательства, то взыскание по ним может быть обращено только на имущество этого супруга, если имущества супруга недостаточно для погащения задолженности или выполнения обязательства, то кредитор имеет полное право потребовать выделить долю супруга должника из совместно нажитого имущества, но не просто ту долю которую ему захотелось (к примеру для полного погашения долга), а ту которая бы причиталась должнику в случае развода и раздела имущества. Если во время брака имущество нажито не было, то конечно же ни о каком взыскании доли из имущества речи идти не может, ведь по сути делить будет нечего, а имущество второго супруга в данном случае не может быть подвергнуто взысканию (за исключением условия части второй статьи 45 СКРФ).

Но как следует из части 2 статьи 45 СКРФ, даже на личное имущество в отдельных случаях может быть обращено взыскание.

Как не выплачивать долг бывшего мужа, который взял кредит, когда мы были в браке?

Весной-летом 2014 г. мой бывший муж взял в кредит крупную сумму в двух банках.

После этого развелись (решение суда от 15.12.2014 г., свидетельство о расторжении брака от 17.01.2015 г.). Он кредиты не выплачивает и не собирается, скрывает место жительства. Я согласия на кредиты не давала. Я не работаю и не работала на тот момент. У меня ребенок-инвалид, живем только на пенсию по инвалидности. Бывший муж мне еще должен за год алименты. Мне звонили от банка “Открытие”, сказали, что по СК РФ мы несем равные обязанности по выплате кредита, и я должна тоже оплачивать. Я сказала, что у меня есть расписка от бывшего мужа, что он не тратил деньги на нужды семьи. Сказали, чтоб я принесла ее в банк. Я принесла расписку и написала заявление-обращение. Сегодня позвонила и узнала, что решение не в мою пользу. Вопросы такие: 1. Что я могу сделать, чтоб не выплачивать долг? 2. Как они имеют права взыскать с меня долг, если я не буду выплачивать его добровольно? 3. Есть ли какие-то сроки, по истечении которых с меня нельзя уже будет взыскать долги бывшего супруга (в разводе мы почти 2 года)?

    кредит бывшего мужа
  • Поделиться

Ответы юристов ( 2 )

  • 1492 ответа
  • 546 отзывов эксперт

У банка не так много перспектив для взыскания с Вас задолженности. Если предъявят требование к Вам — обратитесь к юристом и составьте позицию = обоснование ниже. Отмечу. что если решение будет в вашу пользу — вы сможете взыскать расходы с банка.

Срок исковой давности — три года с момента, когда банк узнал о том, что его право нарушено. То есть с того момента как кредит не был возвращен.

45 СК РФ
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Вы можете возражать против признания общим долгом бывших супругов обязательств по кредитным или другим договорам, оформленным супругом, ссылаясь на то, что вам не было известно о заключении этих договоров, он не давал согласия на их заключение, а также на отсутствие необходимости в получении кредита.

Но в п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, однако действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами (например, Определения Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 38-КГ16-5, от 22.12.2015 N 16-КГ15-35). Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов своих собственных обязательств перед другими лицами (например, Определение Московского городского суда от 16.12.2014 N 4г/1-12137).
При этом следует помнить, что обязанность доказать осведомленность супруга о получении заемных средств на нужды семьи возложена на супруга, претендующего на раздел долга (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-15350). То есть Вы обязаны будете доказывать, что не знали о кредите и не давали согласие.
Если доказательства наличия согласия на получение денежных средств по договору отсутствуют, суд может принять решение в вашу пользу (например, Определения Московского городского суда от 29.03.2016 N 4г-2824/2016, от 02.03.2015 N 4г/7-1302/15).
— Вы также вправе ссылаться на положение п. 3 ст. 308 ГК РФ, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В том числе — указывать, что вы не подписывали заключенный супругом договор, из которого возник долг, не брал на себя каких-либо обязательств по этому договору, не участвовал в нем в качестве стороны, не был поручителем (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47575/2015, от 22.10.2015 по делу N 33-32707/2015).

Использована статья консультант Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда) // Помощник адвоката: электрон. журн. 2016.

В том числе указывать, что вы не подписывали заключенный супругом договор, из которого возник долг, не брал на себя каких-либо обязательств по этому договору, не участвовал в нем в качестве стороны, не был поручителем например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.

Как спихнуть на бывшего супруга долги и кредиты, полученные в период брака

О неоплаченных семейных кредитах бывшие супруги спорят почти так же часто, как при разделе имущества. И хотя законом оговорено, что общие долги между мужем и женой должны делиться поровну, здравый смысл и семейные обстоятельства заставляют искать правовые лазейки и идти на хитрость, чтобы защитить свои интересы.

Российское законодательство предписывает делить совместные долги пропорционально присужденным долям, при этом общими они считаются, если были заимствованы в браке, а значит, по умолчанию должны были расходоваться на семейные нужды. Другими словами, когда один из супругов оформляет кредит на свое имя, то тратить деньги он должен непременно в интересах своих близких, а если вдруг целевое назначение заемных средств было другим, то доказать это можно только в суде. К слову, обязанность убеждать, закон возлагает на того, кто выступил инициатором раздела, то есть на истца.

Читайте также:  Можно заявить в полицию на мужа, если он продает вещи из дома?

О принципах неделимости общих супружеских долгов и «праве требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи» можно прочесть и в пункте 15 постановления пленума Верховного суда от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Такая, с одной стороны, негибкая система правоприменения ставит участников спора в невыгодное положение. С другой, существует судебная практика, которая порой демонстрирует совершенно неожиданные подходы и прецеденты.

Универсальное во всех случаях правило – «не вешай» на себя лишнего. Собственные долги должны «тяготить» задолго до внутрисемейной дележки, поэтому постарайтесь все кредиты оформить на мужа. Так вы сможете обеспечить себе финансовое спокойствие и «долговую амнистию», ведь размер вашего личного вклада в ежемесячные семейные отчисления кредитору нигде не прописан, а значит, является негласным, и спрос, в конечном итоге, все равно будет с непосредственного заемщика.

Но важно при этом найти подходящий банк, поскольку не все они предъявляют одинаковые условия к предоставлению кредитов. Одни, например, требуют ставить под договором подписи обоих супругов. Другие запрашивают согласие партнера по браку, и часто – нотариально заверенное. Но есть и более клиентоориентированные организации, которые весьма демократичны и не просят дополнительных документов. Их услугами и стоит воспользоваться.

После развода взаимоотношения с банком могут развиваться по одному сценарию – на требования кредитора о возврате долга жена заявляет, что ничего не знает об обязательствах мужа. Еще лучше, если супруга сменит место постоянного жительства и переедет, например, в другой город. При этом вещи, приобретенные на заемные деньги – это могут быть крупная техника, драгоценности, предметы роскоши или дорогая одежда, она может запросто оставить себе в пользование. В этом случае банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с прямого заемщика. Когда дело попадет к приставам, бывшего мужа начнут допекать исполнительными листами по месту прописки или работы, звонками из коллекторских агентств и т.д. Повязший в долгах супруг, если не «спустит все на тормозах» и не начнет платить по старым обязательствам, непременно обратится с ответным судебным иском. А вот какое решение последует – предсказать сложно.

Все чаще суды в подобных делах руководствуются нормами Гражданского права. И вот что оно декларирует в этой связи – перевод долга на другое лицо допускается с согласия кредитора, а при его отсутствии является ничтожным. Кроме того, общим потребительский кредит может быть признан только тогда, когда долг распределяется внутрисемейно, что, в любом случае, не должно отражаться на его возврате. Отдельно стоит отметить и то, что законом установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Укреплению такой правовой позиции служат и нормы Семейного кодекса, которые говорят о том, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество. Другими словами каждый имеет право на собственные долги.

Очень показательное в этом смысле решение вынес Тимирязевский районный суд города Москвы в 2010 году:

Кредитор обратился с иском к бывшим супругам о взыскании с них долга солидарно, который они брали на строительство дома еще в 1999 году, будучи в браке. Деньги передавались лично мужу частями – трижды, что подтверждено расписками. И каждый раз возвращать займ должник обещал в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требований о возврате. Однако за прошедшие 10 лет ответчик так и не выполнил своих обязательств.

Тем не менее, когда с долгами бывшей супружеской пары уже разбирался суд, дом был построен и подлежал разделу. Бывшая жена исковые требования не признала, кроме того пояснила, что о финансовых обязательствах мужа ей ничего не известно, никаких согласий или расписок на кредиты она не подписывала, а значит и ответственности по их выплате на себя не принимала.

Суд первой инстанции все долги «повесил» на бывшего супруга, поскольку ответчик не смог доказать, что заемные денежные средства пошли именно на нужды семьи.

При вынесении решения суд руководствовался статьей 45 Семейного кодекса, где говорится о том, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество. А вот взыскание на общее имущество и по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов допускается, если установлено, что все полученное использовано на нужды семьи.

Суд первой инстанции все долги повесил на бывшего супруга, поскольку ответчик не смог доказать, что заемные денежные средства пошли именно на нужды семьи.

Что сказали суды?

Супруги взяли кредит в браке — долг по этому кредиту общий. После развода они должны банку 800 тысяч рублей на двоих. То есть каждый по 400 тысяч. По этому поводу есть отдельное решение суда.

После развода платит только муж. Он уже выплатил банку 400 тысяч и теперь требует половину этой суммы с бывшей жены. И правильно делает. Пусть она возмещает ему фактические расходы на обслуживание их общего долга. Пока это 200 тысяч рублей.

Долг супругов общий — никто не спорит. Но муж выплатил банку 400 тысяч рублей в счет своей доли. Он и был столько должен. Пока за жену он ничего не платил.

И требовать с нее нечего. Женщина должна свою часть банку, но не бывшему мужу. Отстаньте от нее.

Имущество, которое нажили в браке, общее. Долги тоже общие. Но долги при разводе делят именно между супругами. Условия договора с банком при этом не меняются автоматически. То есть заемщиком остается тот, на кого изначально был оформлен кредит.

Если заемщик муж, он не может сказать банку: я свою долю выплатил, остальное требуйте с бывшей жены. То есть должник для банка не меняется, даже если есть решение суда о признании кредита общим и о разделении суммы долга пополам между бывшими супругами.

В этой истории кредитный договор не меняли. При разделе кредита распределили общий долг между двумя супругами, а не определили долю каждого.

А если заемщиком и плательщиком по общему кредиту остался один супруг, он может требовать от другого компенсацию своих расходов — половину выплаченных банку денег.

Итог. Решение апелляции отменили. В силе оставили решение районного суда. Пересмотра не будет. Женщина должна отдать бывшему мужу 200 тысяч рублей. Когда он выплатит еще часть денег, то опять потребует от нее половину этих расходов.

В брачном договоре можно написать, что долги каждого супруга только его.

Бывший муж не платит кредит: как делить долги после развода?

В целях взыскания просроченного кредита банки и коллекторы могут звонить не только близким родственникам должника, но и бывшим супругам. Разговоры ведутся в хамском и нахальном тоне, кредиторы, не стесняясь, пугают и требуют оплаты за чужие долги с незнакомых людей.

Что будет, если бывший муж не платит кредит, взятый в браке? Действительно ли ответственность будет нести его жена?

Главная цель кредиторов — запугать человека в телефонном разговоре, принудить его к активным действиям. Если не оплата чужого кредита, то хотя бы давление на бывшего супруга. Нередко кредиторы так и заявляют: «хотите вы или нет, но мы будем и дальше вам звонить…».

Читайте также:  ПФР Красноярский край, Минусинск, Ачинская ул., 31: официальный сайт, адрес, телефоны, часы работы

Нужен совет юриста по кредитам?

кредитные средства были взяты и потрачены на потребности семьи, что подтверждается документально.

На жилье

Когда квартира взята по ипотеке, то выплату по ней осуществляют оба супруга, фактически являясь созаемщиками. По закону вдову обяжут погашать ипотеку и оплачивать долг придется в полном объеме.

В том случае, если она не выполнит это условие, жилье могут забрать. Ведь если квартира находится под залогом в ипотеке, то банк вправе отобрать за неуплату по договору.

Однако когда приобретенная жилплощадь в браке является единственным жильём женщины, куплена не в кредит и не заложена в банк, финансовая организация не имеет право ее забрать (ст. 446 ГПК РФ).

По закону вдову обяжут погашать ипотеку и оплачивать долг придется в полном объеме.

За умершего после смерти

Чаще всего, выдавая кредит, банки, заставляют гражданина страховать риски, так как не хотят лишиться своих денег.

Поэтому после смерти супруга, следует выяснить, был ли заключен договор со страховой компанией. Если да, то беспокоиться не о чем – организация покроет все расходы.

Когда займ не застрахован, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам умершего человека отвечают его правопреемники (наследники).

При условии, что женщина будет наследовать имущество покойного, она обязана погасить кредит пропорционально размеру полученной собственности.

Когда наследников несколько, долги распределяются между ними пропорционально с учетом размера перешедшего имущества.

Если муж расплачивается за долги, взятые на личные нужды, то женщине не будут чинить препятствия при выезде в другую страну.

Что делать, если бывший муж не платит кредит?

В некоторых ситуациях обязанность по уплате кредита все же переходит на супругу. Например, если она была поручителем по кредитному договору или несет солидарную ответственность с мужем. Что делать?

Обратиться в суд. Если у вас тяжелое материальное положение, вы физически не можете выплачивать ежемесячный взнос по кредиту, вы можете обратиться в суд, чтобы попросить отсрочку в оплате кредита. Этот вариант подходит в случае, если банк уже просудил долг и дело было передано в ФССП.

Обратиться в банк с запросом на кредитные каникулы или реструктуризацию кредита. Если процедура будет одобрена, вы сможете выплатить кредит по сниженным ставкам, без %, или вовсе получить отсрочку на оплату, в зависимости от условий вашего соглашения с банком.

Обратиться в суд за признанием личного банкротства. Если долг по кредитам составляет выше 300 000 рублей, у вас нет возможности выплачивать такие суммы, вы можете подать заявление о признании несостоятельности в Арбитражный суд, и добиться полного списания кредитных долгов! Процедура длится примерно 7-8 месяцев, и осуществляется через финансового управляющего.

Если долг по кредитам составляет выше 300 000 рублей, у вас нет возможности выплачивать такие суммы, вы можете подать заявление о признании несостоятельности в Арбитражный суд, и добиться полного списания кредитных долгов.

В каком случае заем является общим долгом супругов

Банковский долг может быть признан общим на основании 45 и 39 статей Семейного кодекса РФ:

  • Долговое обязательство возникает по инициативе обоих супругов. В случае когда кредит берет один человек, а второй является созаёмщиком, сумма долга будет делиться пополам;
  • Если один из членов семьи взял ссуду и потратил деньги на общие нужды. Например, купил машину или технику в квартиру. Но данное обстоятельство нужно будет доказать в суде.

В том случае, когда долг одного из супругов признается общим, он распределяется между мужем и женой пропорционально между их долями в совместном имуществе.

Обычно разделение долгов происходит только по факту развода. В случае же совместного проживания суд может обязать жену делать ежемесячные взносы, если ей это позволяет финансовое положение.

В том случае, когда жена принимает решения делать взносы в банк, к ней также переходят права кредитора.

Кредиты мужа при разводе

  • Не редко когда распадаются пары, выясняется что у сторон имеются непогашенные долги. Например, стандартная ситуация: развод, муж взял кредит, но не успел его выплатить, будучи в зарегистрированном браке. Если не предпринимать никаких действий на этот счет, то супруг продолжает как прежде самостоятельно нести бремя ответственности за выплату указанного кредита, если иное не предусматривается соглашением сторон. Ведь по кредитному соглашению заемщиком является муж, а по общему правилу, каких-либо изменений в кредитном договоре нет, если этому не предшествует взаимное согласие сторон или же судебное решение.
  • Иными словами, сам по себе кредит автоматически не делится при разводе, если это положение не согласовано с кредитной организацией и отсутствует судебный акт на этот счет. Супруги вместе с требованием о разделе имущества или же в качестве самостоятельного заявления, часто решают вопрос с долгами в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами в равноправной степени — в соответствие с присужденными им долями.

  • Таким образом для начала требуется признать долг «общим», не зависимо от того на кого именно из супругов оформлялся кредитный договор. Судебная практика показывает, что если кредит оформлен лично на мужа или жену в отдельности и целевое предназначение заемных средств направлено на общесемейные нужды, то суд признает долг совместным. И впоследствии, на основании судебного решения вносятся изменения в кредитный договор и остальная часть долга выплачивается уже обеими сторонами.

  • К примеру, будучи в браке, муж взял заем на новую технику в дом, или же на совместную поездку на море. В итоге брак распадается до полного закрытия кредита, погашения взятых на себя обязательств. И муж в данном случае, вполне обоснованно, в суде вправе потребовать разделить совместно нажитый долг.
  • Но случаются и совершенно, обратные ситуации. Когда супруг вступает в долговые отношения с кредитной организацией вопреки воле супруги, без ее ведома или же заемные средства потрачены на нужды совершенно несвязанные с семьей. К примеру: на досуг мужа, на новые украшения, личные вещи и так далее. В этом контексте нельзя говорить о том, что долг перед кредитором «общий». Безусловно, в суде придется любой довод в свою пользу обосновывать, представлять доказательства, круг которых законом четко не определен.

Дабы обезопасить себя от возможных неприятностей при разводе, многие юристы советуют изначально заключать брачный договор, в котором, помимо имущественных отношений, отражать положение касающееся долговых обязательств супругов.

Кто платит кредит после развода

Если задолженность признана общей, то сумма делится в равноценных частях между обоими участниками брака. Выплачивать кредит может кто-то один, но в дальнейшем компенсировать траты можно из личного имущества другого супруга.

Если установлено, что заём оформлялся на личные цели мужа, то супруге после развода не нужно беспокоиться. Кредитор предъявляет претензии исключительно заёмщику.

Жене желательно сохранять чеки и другую документацию на приобретаемые товары. Так она сможет обезопасить своё имущество на случай, когда приставы описывают личное имущество должника, но оно находится в пределах общей квартиры бывших супругов.

Общую жилплощадь лучше сразу продать и поделить, иначе на неё может быть наложен арест из-за долгов заёмщика. Если пристав наложит ограничение, то реализовать квартиру не получится до полного погашения задолженности.

Если имеющиеся у пары супругов долги не были поделены в судебном порядке, то жене нужно обратиться в службу взыскания кредитора и осведомить его о факте развода. А также следует указать, что жена ничего не знала о текущих долговых обязательствах бывшего мужа.

А также следует указать, что жена ничего не знала о текущих долговых обязательствах бывшего мужа.

Может ли муж оформить на себя кредитный договор в тайне от жены?

Гражданским законодательством требование о взятии со второго супруга письменного согласия на оформление кредитного контракта не определено.

Читайте также:  Скачать шаблон документа "Заявление о запрете регистрационных действий".

На практике, при заключении договора займа согласование с мужем или женой не требуется. Исключение — оформление ипотеки или автокредита. В этом случае приобретаемое имущество становится совместной собственностью лиц, состоящих в браке. Согласие на выдачу такого кредита может быть запрошено на усмотрение банка.

При рассмотрении иска учитывается не столько факт того, что потребительский займ был оформлен без ведома мужа или жены, сколько те цели, на которые были потрачены средства.

Брак и долги: можно ли защитить себя от кредитов супруга

Брак включает в себя не только близкие отношения и воспитание детей, но и совместный быт. Чтобы обеспечить семье достойную жизнь, супруги нередко прибегают к банковским кредитам, по которым потом вместе расплачиваются. Что делать, если муж или жена оформляют кредит на собственные нужды, не заручившись согласием своей второй половины? Эксперты поделились советами, как защитить себя финансово в подобных ситуациях.

Если один из супругов взял заем на личные нужды, например, на покупку шубы, любимое хобби, возврат карточного долга или другие излишества, то отвечает он по нему самостоятельно.

Должна ли платить жена кредит бывшего мужа

Время чтения: 5 мин.

Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Шрифт: A+ A-

Семейные отношения предполагают режим общей собственности. Всё, что приобретают муж с женой в браке, становится совместным (за исключением ограниченных случаев). Это же касается и долгов, которые направлялись на семейные нужны. Поэтому многих интересует, что будет, если бывший муж не платит кредит? Какие последствия могут быть у супруги, сможет ли банк возложить на неё ответственность, полностью или частично? Всё зависит от ряда обстоятельств и факторов.

  • 1. Что относится к общему имуществу
  • 2. Последствия неоплаты для супруги
  • 3. Что делать, если бывший муж не платит кредит
  • 4. Наследование кредита при смерти бывшего мужа

Это же касается и долгов, которые направлялись на семейные нужны.

Верховный суд разрешил супругам раздельно платить по долгам

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года.

Добавить комментарий