Скачать шаблон документа “Замечания на протокол судебного заседания”.

Образец замечаний на протокол судебного заседания

Протокол судебного заседания имеет существенное значение при проверке вышестоящим судом доводов стороны по делу, изложенных в апелляционой или кассационной жалобе, нарушений процессуального и материального законодательства, допущенных нижестоящим судом при разбирательстве дела.

Как показывает судебная практика, протоколы более чем 70% судебных заседаний составляются с разной степенью неточностями и неполнотой сведений, имеющих место в ходе рассмотрения дела. Процессуальным законодательством закреплено право сторон на принесение замечаний на протокол судебного заседания, с требованием к суду удостоверить их правильность и внести соответствующие изменения в протокол, в котором обнаружены неточности, либо неполнота изложения информации

Следует иметь в виду, что протокол должен быть составлен и подписан судьей не позднее чем через 3 дня после дня судебного заседания, однако на деле стороны получают протокол гораздо позднее установленного законом срока, да и то, лишь после неоднократных устных и письменных требований. Тем не менее, пренебрегать подачей замечаний на протокол не следует. Даже если судья выносит определение об отказе в удостоверении заявленных стороной корректив, замечания на протокол судебного замечания приобщаются к материалам дела, и, при наличии аудиозаписи процесса, сторона при рассмотрении доводов жалобы вышестоящей судебной инстанцией может аргрументировать данным обстоятельством в обоснование своей позиции и нарушений, допущенных нижестоящим судом.

В Ленинский районный суд г. Краснодара

Ответчик:
Пальчикова Елена Михайловна
г. Краснодар, ул. Нулевого Космонавта, дом 27, кв. 4

Истец:
Натыкан Рудольф Максимович
г. Краснодар, ул. Хмурого, дом 39, кв. 96.

Третье лицо:
Управление по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара
350015, г. Краснодар, ул. Кузнечная, 4

ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
(в порядке ст. 231 ГПК РФ)

В судебном заседании 01.01.2018 Вами рассмотрено по существу гражданское дело по иску Натыкан Рудольфа Максимовича к Пальчиковой Елене Михайловне об установлении порядка общения с ребенком.

Ознакомившись 10..01.2018 с протоколом судебного заседания от 01.01.2018, я обнаружила, что существенные моменты судебного заседания, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не отражены в его протоколе. Кроме неполноты и неточности сведений, в протоколе судебного заседания не зафиксированы и не отражены обстоятельства, характеризующие тенденциозность суда, занявшего изначально позицию истца и отдающего доводам последнего предпочтение перед доводами ответчика, а также механизм изучения и исследования доказательств сторон, обосновывающих позицию по делу и на которые, в частности, истец, ссылался в обоснование заявленных требований.

Согласно требованиям ст.ст. 230, 231, 232 ГПК РФ прошу удостоверить правильность следующих замечаний и внести изменения в протокол судебного заседания от 01.01.2018.

1. В протоколе не указано устное ходатайство ответчика об исследовании материала проверки, проведенной отделом полиции УМВД по г. Краснодару по заявлению Пальчиковой Елены Михайловны от 27.07.2017 о совершенном в отношении нее преступлении. Ответчица пояснила суду следующее: “об истребовании материала проверки ходатайствовал истец в своем исковом заявлении. Указанное ходатайство удовлетворено судом в судебном заседании 01..12.2017. Ознакомление с гражданским делом 10.12.2017 показало, что по удовлетворенному ходатайству судом никаких запросов в адрес отдела полиции Керчи не направлено. Между тем в материалах проверки заявления о преступлении содержится информация, негативно характеризующая личность истца, пренебрегающего здоровьем собственного сына в угоду своим мимолетным и сиюминутным желаниям. Прошу истребовать указанный истцом материал проверки в полиции, исследовать и оценить его по правилам исследования и оценки доказательств, установленных процессуальным законодательством, поскольку его ходатайство было удовлетворено судом еще 3 месяца назад, но до настоящего времени не исполнено”.

2. В протоколе указан якобы исследованный в качестве доказательств компакт диск с аудиозаписями, представленными в суд истцом в приложении к исковому заявлению. В действительности указанное доказательство судом не исследовано и не оценено. Ответчица заявила ходатайство о прослушивании аудиозаписи в судебном заседании: “Уважаемый суд, без прослушивания представленных истцом аудиозаписей невозможно произвести их исследование и оценку как доказательств по делу “. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, что зафиксировано в протоколе. Однако в нем не отражены следующие слова истицы: “Отказывая стороне в ознакомлении представленного истцом доказательства, вы грубо нарушаете основной принцип судопроизводства о состязательности и равноправии сторон”.

3. Не зафиксирован факт заявления ответчицей двух ходатайств – о назначении судебной экспертизы состояния здоровья несовершеннолетнего Натыкан Петра и вызова в суд для дачи пояснений лечащего врача ребенка. Также не отражены обстоятельства игнорирования председательствующим рассмотрения данных ходатайств.

4. Не указаны следующие исследованные судом судебные акты: решение мирового судьи судебного участка №25 Западного округа г. Краснодара от 18.10.2017, апелляционное и кассационное определение по данному делу.

5. После объявления председательствующим о завершении исследования материалов дела, ответчица ходатайствовала об исследовании неисследованного судом заключения об определении порядка общения с ребенком от 01.01.2018 за подписью начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар Добровольской И.Н. В протоколе не зафиксирован факт заявления ответчиком данного ходатайства и факт уклонения председательствующего от его рассмотрения.

Указанные выше неточности и неполные сведения, содержащиеся в протоколе судебного заседания, могут быть подтверждены аудиозаписью судебного заседания.

Также прошу суд восстановить срок на подачу настоящего заявления в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ в связи с поздним ознакомлением с протоколом судебного заседания, а именно: 10.01.2018. До указанного дня дело в канцелярии суда отсутствовало, мои устные и письменные просьбы о выдаче протокола судебного заседания игнорировались Одновременно с принесением настоящих замечаний мной также подано письменное заявление о восстановлении пропущенного срока.

  • 1. Копия протокола судебного заседания.
  • 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Подпись. Расшифровка подписи.

*Фамилии сторон, их адреса, даты судебных заседаний изменены.

Образцы других процессуальных документов:

Краснодара от 18.

190. Замечания на протокол судебного заседания, образец

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Черемушкинский районный суд г. Москвы

судья ХХХ С.С., дело №2-215/хх

Заявитель/ 3-е лицо

почтовый адрес: 129082

на протокол судебного заседания

11 февраля 2016 года состоялось судебное заседание по делу №2-215/хх по иску ВМИ. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, нахожу протокол неточным и неполным.

В протоколе не указано, что я, третье лицо ПОГ, дважды просила суд не препятствовать в оглашении письменных объяснений, но всякий раз судья прерывала меня и лишила возможности огласить письменные материалы. По спору с судьей за право, гарантированное статьей 157 ГПК РФ, высказать свою позицию суду устно на основании статьи 156 ГПК РФ были сделаны возражения с ходатайством о занесении в протокол, 47 минута записи и далее.

В протокол на странице 4 внесены недостоверные сведения в части вопросов суда к ПОГ о том, оспаривает ли она договор социального найма и ее ответ, что договор найма ПОГ не оспаривает.

Такого вопроса судом не задавалось, ответа на вопрос в таком виде суду не давалось. Суду не давалось объяснений о том, что договор социального найма ПОГ не оспаривает.

Неполнота и неточность протокола имеет существенное значение для правильного разрешения дела. Достоверность замечаний подтверждается доказательствами, сделанными в соответствии со статьей 10 (часть 7) ГПК РФ: аудиозаписью судебного заседания, Актом наблюдателей, (письменным свидетельством) и свидетельскими показаниями наблюдателей, присутствовавших в судебном заседании, замечания на протокол которого представлены суду. Явка свидетелей в судебное заседание по рассмотрению замечаний на протокол будет обеспечена.

Аудиозапись представлена в суд на CD-R и в силу статей 71 и 157 (часть 1) ГПК РФ о непосредственности исследования доказательств, суд обязан заслушать аудиозапись. Аудиозапись может быть воспроизведена с помощью технических средств суда или моих.

Таким образом, замечания отвечают требованиям об относимости, поскольку поданы на протокол заседания суда; отвечают требованиям допустимости, поскольку поданы в полном соответствии гл. 21 ГПК РФ; отвечают требованиям достоверности – поскольку подтверждаются аудиозаписью, проводимой на диктофон представителя и свидетельскими показаниями.

Информация для исчисления процессуальных сроков:

11 февраля 2016 года состоялось судебное заседание.

В силу статей 107 и 108 ГПК РФ и при соблюдении судом сроков составления и подписания протокола, течение срока обжалования начинается 12 и истекает 14 февраля 2016. Иная, чем назначено законом, дата составления и подписания протокола судом не назначалась.

Срок подачи замечаний на протокол начинается 15 и истекает 19 февраля 2016 года.

18 февраля 2016 года, по истечении установленного законом 3-х дневного срока изготовления протокола заседания, дело в канцелярию сдано не было. Помощники судьи отказались выдать копию протокола или передать дело в канцелярию. Получить протокол, ознакомиться с ним и подать замечания не представлялось возможным.

18 февраля 2016 года для устранения спора о пропуске сроков, подано заявление вх. № о высылке протокола. Считая свои гражданские обязанности исполненными, я просила суд сообщить о готовности протокола по телефону и учесть, что закон не возлагает на меня обязанности периодически являться в суд, чтобы удостовериться в завершении судом процессуальных действий.

03 марта 2016 года, с существенным нарушением судом сроков выдачи, протокол был получен. Из протокола усматривается, что он составлен и подписан 12 февраля 2016 года.

Учитывая, что протокол составлен и подписан до истечения установленного законом трехдневного срока, возникает неопределенность с началом течения сроков, установленных статьей 231 ГПК РФ.

Статьей 230 (часть 3) ГПК РФ предусмотрен трехдневный срок составления и подписания протокола. С учетом статьи 107 (часть 3) ГПК РФ течение срока начинается на следующий день после даты проведения заседания.

Статья 231 ГПК РФ содержит правило о подаче замечаний на протокол в течение пяти дней со дня его подписания. Между тем, протокол может быть подписан как в последний день трехдневного срока, назначенного статьей 230 (часть 3), так и ранее. В случае, если протокол составлен и подписан до истечения трехдневного срока, применяется общий порядок исчисления срока с даты, установленной статьей 230 (часть 3) ГПК РФ.

Судебная практика толкования и применения закона о восстановлении срока реализации права на подачу процессуальной жалобы в суд, признает пропуск сроков подачи жалобы уважительным и подлежащим восстановлению, если срок пропущен по не зависящим от граждан обстоятельствам в результате нарушений допущенных судом. В таких случаях сроки, установленные законом для подачи жалобы, исчисляются с даты ознакомления с мотивированным судебным актом.

На основании статьи 1 (часть 1) ГПК РФ по аналогии закона и в силу статьи 6 ГПК РФ о равенстве перед законом и судом на спорные вопросы восстановления сроков распространяются аналогичные правила.

В силу изложенного, считаю, что срок подачи замечаний на протокол мной не пропущен, исчисляется с 04 и истекает 08 марта 2016.

“… право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны должны иметь возможность воспользоваться своим правом на обжалование с того момента, когда они фактически ознакомились с судебными решениями, которые могут нарушить их законные права или интересы”.

ЕСПЧ, Постановление от 01 апреля 2010, дело “Михайлов против России”, жалоба № 4543/04, опубликовано на сайте Верховного Суда, обзор судебной практики 3 кв. 2011

“8. … Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Читайте также:  Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - бланк 2020

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.”.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”

С учетом изложенного, на основании статей 107 -112, 157 (часть 1) 231, 232 ГПК РФ и судебной практики прошу:

1. Восстановить срок подачи замечаний на протокол, пропущенный по уважительной причине.

2. Уведомить меня о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении сроков и замечаний на протокол на основании статьи 112 (часть 2) ГПК РФ.

3. Обеспечивая явку в заседание, руководствуясь статьей 113 (часть 3) ГПК РФ назначить заседание в разумные сроки и время.

4. Исследовать доказательства, прослушав аудиозапись и допросив свидетеля, статья 157 (часть 1) ГПК РФ.

5. Удостоверить правильность замечаний на протокол заседания от 11 февраля 2016.

6. Определить порядок взыскания компенсации за потерю личного времени, ограничение свободы перемещения и воспрепятствование в доступе к правосудию.

замечания на протокол, 5 экз.

CD-R диск с аудиозаписью заседания от 11.02.2016

копия заявления от 18.02.2016 об отсутствии дела в канцелярии и отказе судьи выдать протокол

на протокол судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания

В процессе судебного разбирательства участвующие в деле лица могут подать свои замечания на протокол судебного заседания.

И на аудиозапись, поскольку с октября 2019 года все заседания суд проводит аудиопротоколирование. Конечно, если участник дела не подал ходатайство о закрытом судебном заседании. Тогда аудиозапись не ведется, а протокол будет.

Мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с протоколом судебного заседания по его составлении. Особенно, если дело ведется самостоятельно без привлечения юристов.

Чтобы подать замечания на протокол судебного заседания, необходимо соблюдать определенные временные рамки. Сами замечания должны быть оформлены надлежащим образом. Как реализовать такое право лица, участвующего в деле, расскажем ниже. А размещенный пример документа и возможность получить квалифицированную помощь дежурного юриста позволят оформить замечания самостоятельно и обосновать с применением нормативно-правовой базы.

Замечания на протокол судебного заседания

Сами замечания должны быть оформлены надлежащим образом.

Образец замечаний на протокол судебного заседания

(ФИО полностью, адрес, положение в деле)

Заранее благодарю.

Замечания на протокол судебного заседания

Замечания на протокол судебного заседания.

Протокол

Весь ход судебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания. В этом смысле протокол можно подразделить на две составляющие – материальную и процессуальную.

Материальная часть протокола содержит в себе записи показаний всех лиц, опрошенных в судебном заседании. В процессуальной части протокола содержатся записи о ходе судебного процесса, а именно:

  1. о днях судебных заседаний;
  2. об объявлениях состава суда;
  3. сведения об отложениях слушания дела;
  4. сведения о заявленных ходатайствах, включая отводы;
  5. сведения о вынесенных в процессе судебного заседания определениях;
  6. сведения об оглашении материалов дела;
  7. сведения о проведении судебных прений, о последних словах подсудимых;
  8. сведения об удалении суда в совещательную комнату, о вынесении решения или приговора и т.д.

Начиная с конца 2019 года, суды начали вести дублирование письменного протокола судебного заседания посредством аудиопротоколирования, за исключением дел, рассмотрение которых происходит в закрытом судебном заседании.

, будет в протоколе включать в себя и суть вопроса, и суть ответа.

Замечания на протокол судебного заседания

В ___________ районный (городской) суд

на протокол судебного заседания

Я являюсь _____________________________________________________

истцом, ответчиком и проч. дела по иску _______________________

к______________________________ указывается истец указывается ответчик о

предмет иска “___”________________20___ г. состоялось судебное заседание

по рассмотрению указанного дела. Ознакомившись с протоколом судебного

заседания, вношу в него следующие замечания: ______________________

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ

Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол и приобщить их к делу №________.

(ФИО полностью, адрес, положение в деле)

на протокол судебного заседания

«___»_________ ____ г. состоялось судебное заседание по гражданскому делу

_________ (указать номер гражданского дела, ФИО истца, ответчика,

сущность заявленных требований).

Протокол судебного заседания был составлен не полно, в протоколе отсутствуют

следующие сведения _________ (перечислить сведения, которые отсутствуют в

протоколе судебного заседания, указав № страницы, № абзаца, наименование лица,

сообщившего указанные сведения).

В протоколе судебного заседания неверно указаны следующие сведения: _________

(привести сведения, которые в протоколе судебного заседания указаны неверно,

указав № страницы, № абзаца, лицо, сообщившее указанные сведения,

привести собственную редакцию указанных сведений).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 231 ГПК РФ,

Удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания.

Приобщить текст замечаний на протокол судебного заседания к материалам гражданского дела.

Заявитель: _______ /__________/ «___» _________ ____ г.

В __________районный (городской) суд

Дело N _______________________

на протокол судебного заседания от “__”____ 20_г.

“___”__________ ____ года состоялось судебное заседание по иску

_______________ к ____________о __________(предмет иска).

Ознакомившись с протоколом судебного заседания от “___”_________ ____ г.,

истец находит протокол неточным и считает его неполным по следующим причинам:

1. Не отражены конкретные вопросы суда и лиц, участвующих в деле, свидетелям,

что не дает возможности из протокола понять, какие показания и о чем дает свидетель.

2. Часть вопросов, задаваемых лицами, участвующими в деле, свидетелям,

не отражены в протоколе, а некоторые из тех, что отражены,

перепутаны по лицам, их задававшим.

3. В протокол включены показания свидетелей, которые не были ими озвучены.

4. При рассмотрении ходатайства ответчика об отложении разбирательства

дела истец возражал против отложения, однако в протоколе содержится

запись о том, что возражений нет.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст… ГПК РФ,

изложить показания свидетелей в следующей редакции.

Истец: _________________ /__________/ “___”_____________ ____ г.

В Братский городской суд,

Истец: Иванов Иван Иванович,

Адрес: 665717. Иркутская обл.,

г. Братск, ул. Дружбы, д. 10, кв.10.

Ответчик: Открытое Акционерное Общество

«Русал-Братский Алюминиевый завод»

на судебный протокол от 05 октября 2009г.

В производстве вашего суда находится гражданское дело № 2-573-06 по иску

Иванова И.И. к ОАО «Русал-Браз» о восстановлении на работе, взыскании

среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Ознакомившись, только 16.10.2009г. с протоколом судебного заседания от 05.10.2009г.,

поскольку ранее названный суд такой возможности не предоставил, не взирая на моё

ходатайство от 06.10.2009г. Вх. № 14579, вношу в него следующие замечания:

Том № 3 лист дела № 21 судебного протокола от 05.10.2009г.:

Внести в протокол – после слов – Определение вынесено и оглашено. Следующее

предложение: «Судом оглашено дополнительно уточненное исковое заявление Иванова И.И.

Суд определения в части отказа в принятии дополнительно уточненного искового заявления

в судебном заседании не выносил, так же не удался для этого в совещательную комнату.

Суд предложил заявить имеющиеся ходатайства. Истец заявил ходатайство истребовать

с ОАО «Русал-Браз» следующие документы:

1. Книгу приказов с 17.12.2002 года по 14.01.2003 года,

2. Приказы о приеме на работу и увольнении с 17.12.2002 года по 14.01.2003 года.

Суд определения в части отказа или удовлетворении заявленного ходатайства в судебном

заседании не выносил, так же не удался для этого в совещательную комнату. Только пояснил,

что заявленное ходатайство не относится к рассматриваемому делу.

Исключить из протокола заявленное ходатайство представителя Корчевской В.К. о

приобщении к материалам дела пояснений по заявлению Иванова И.И. Так как данное

ходатайство представителем Корчевской В.К. просто не заявлялось.

Исключить из протокола – следующее предложение – «Судом решается вопрос о возможности

начать рассмотрение заявления Иванова И.И. по существу в отсутствие представителя

заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1 оставляют на усмотрение суда. Помощник прокурора

г. Братска Пащенко В.П. считает невозможным начать рассмотрение заявления

Иванова И.И. по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1.

Суд, выслушав участников процесса, на месте определил: – В связи с неявкой

представителя заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1, рассмотрение дела Иванова И.И.

отложить. Следующее судебное заседание назначить на 26.10.2009 года, на 10 часов 00 минут

. Вызов сторон повторить. Судом участникам процесса разъяснены срок и порядок

ознакомления с протоколом судебного заседания, подачи замечаний на протокол».

Внести в протокол – после слов – Удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить

к материалам гражданского дела копию постановления Президиума Верховного Суда РФ

от 31.08.2005 года № 1-ПВ05. Следующее предложение: «Суд обнаружил, что в

судебном заседании отсутствует представитель заинтересованного лица МУЗ ГБ № 1,

а в материалах дела отсутствует документ о надлежащем его уведомлении, прервал

судебное заседание для его вызова. Больше судебное заседание не возобновлялось».

Согласно статье 232 ГПК РФ Рассмотрение замечаний на протокол:

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья –

председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с

замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит

мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Полное и объективное рассмотрение замечаний возможно только при проведении

судебного заседания на замечания по судебному протоколу от 05 октября 2009г.,

при котором должным образом должны быть извещены и вызваны стороны, участвующие

в деле лица, является прямой обязанностью суда.

В соответствии со ст.ст., 112, 231, 232 ГПК РФ,

ст.ст.200, 205 ГК РФ.

Восстановить пропущенный срок для подачи замечаний на судебный протокол

от 05.10.2009 г. на основании, изложенном в настоящих замечаниях и норм

ст. 200, 205 ГК РФ, ст.112 ГПК для рассмотрения, по существу.

Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания

от 05 октября 2009г. и приобщить их к делу, согласно указанных выше замечаний.

Суд, о принятом определении в отношении вызова на судебное заседание

назамечания по судебному протоколу от 05.10.2009г. – известить в письменной форме

истца Иванова И.И и установленные процессуальные сроки норм

ст.ст.113-116,133, 225, 227 ГПК РФ.

Иванов Иван Иванович/______________/ «___» января 20__ г.

“Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации”

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Читайте также:  Имущественное перераспределение, или Как выкупить долю в квартире у родственника?

5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол

1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

сообщившего указанные сведения.

Срок подачи

Статья № 231 процессуального документа устанавливает, что замечания на протокол судебного заседания, подаются в течение пяти суток с момента подписания документа. Также следует учесть, что судья должен поставить свою подпись под актом в течении трех дней с момента процесса.

третьи заинтересованные лица.

Стенограмма, замечания на протокол судебного проце

В федеральный суд Ленинградского района г. Калининграда
___________________________
г. Калининград, ул. Невского, 00

от истца: Янус Галины Владимировны, проживающей
г. Калининград, Московский проспект, д.00-00,

ЗАЯВЛЕНИЕ
о внесении замечаний в протокол судебного заседания от 06.04.2007 года

При ознакомлении с протоколом судебного заседания 06.04.2007 года, который вела секретарь Морозова О.В., я выявила грубейшие нарушения: повторяющиеся орфографические и стилистические ошибки, потеряны слова в абзацах, некоторые слова не читаемы, пояснения сторон и третьих лиц изложены отрывочно и неполно.
В результате этого: в протоколе искажен смысл пояснений, содержание протокола не отражает предмет обсуждения в судебном процессе. Отсутствуют задаваемые вопросы и четкие ответы на них, хотя я неоднократно просила обратить внимание на то, чтобы ответы в полном объеме занесли в протокол.
В соответствии с положениями п.7 ст.10 ГПК РФ мною произведена аудиозапись данного судебного заседания.
На основании изучения данных аудиозаписи и содержания протокола приношу замечания на протокол судебного заседания от 06.04.2007 года.

Полагаю необходимым включить в протокол судебного заседания в полном объеме следующие пояснения, вопросы, ответы участников процесса:

Примечания: числа в начале каждого абзаца означают минуты и секунды от момента начала судебного заседания.

Процедура установления личности явившихся в заседание лиц, проверки полномочий представителей, разъяснения судом сторонам их процессуальных прав и обязанностей, оглашение искового заявления и проч. опущены.

(14 мин 55 сек.) истец Янус Г.В.- Нанимателем жилого помещения по Московскому проспекту с 1977 года являлся мой отец, он ее получил по ордеру, и жил там со своей женой.
В связи с тем, что мой отец предложил мне жить у него постоянно, то я приблизительно с 1995 года (у меня уже был маленький ребенок), уже тогда проживала по Московскому проспекту, но время от времени проживала и у мамы временно.
В 2001 году мой отец изъявил свое волеизлияние зарегистрировать мое право на постоянное проживание, т.е. внести меня в карточку поквартирную и вписать меня с пропиской по Московскому проспекту со своим внуком.
Волеизявление всей семьи было положительное, т.е. Вера Андреевна не возражала.
Пайонок Вера Андреевна – его жена, моя мачеха, меня вселили и прописали в эту квартиру по Московскому проспекту , я была включена в действующий договор найма, который был заключен на моего отца. Несли мы обязанности уже вчетвером по этому договору найма, главным квартиросъемщиком по которому являлся мой отец.
Мой папа умер и после этого в 2002 году я подала заявление, где четко указала о том, что в связи со смертью моего отца я прошу переоформить договор найма на меня, потому что без нанимателя не может быть, должен быть главный наниматель квартиры
(17,49,,) После этого комиссия признала 15.08.2002 года – перезаключить договор найма на меня, в связи с этим я стала главным квартиросъемщиком. Начислялась квартплата, я оплачивала в полном объеме, т.е. между мной и между мэрией была заключена сделка в августе 2002 года, направленная на установление жилищных правоотношений, на владение и пользование объектом правоотношений, т.е. жилым помещением по Московскому проспекту.
Указанная сделка по каким-либо законным основаниям не расторгнута и действие ее не прекращено. Я в соответствии с тем получила во владение и пользование жилье, приняла на себя обязанности нанимателя, которые исполняла и исполняю в полном объеме до настоящего времени.
Длительный период мэрия г. Калининграда также исполняла обязательства, вытекающие из договора, она предоставляла мне и членам моей семьи жилое помещение, т.е. мне и моему несовершеннолетнему ребенку, за которую я платила деньги.
В полном объеме мэрия осуществляла права наймодателя, мэрия брала деньги, была согласна, что я наниматель, и там проживаю.
В соответствии со ст. 65 ЖК РФ я в полном объеме исполняла обязательства по заключенному договору найма, в соответствии со ст.65 ч.3 ЖК РФ.
Требования законодательства нарушены, – договор должен быть заключен в письменной форме, статьи 674 ГК РФ и 63 ЖК РФ); оговаривать права и обязанности сторон (статьи 676, 678, 681, 682, 684, 685 ГК РФ; статьи 65, 67, 70 ЖК РФ), предусматривать ответственность за неисполнение условий договора.
В нарушение требований статей тех, что я перечислила, мэрия не оформила в надлежащей письменной форме договор найма. Ни со мной, ни с моим покойным отцом. Тем не менее, в декабре 2004 года мэрия г. Калининграда, игнорируя действующий договор найма, при чем в иске четко указывалось, что нанимателем данной квартиры является Янус Г.В.
Т.е. мэрия признала, что нанимателем квартиры является Янус, но, тем не менее, почему то, я – временный жилец, я туда не вселялась. Мне было непонятно все эти два года, когда я там живу, оплачиваю коммунальные услуги, делаю там ремонт и, по закону я имею на это право – временно там отсутствовать. Я – не временный жилец, во всех карточках, лицевых счетах записано, что я постоянно проживаю на постоянном месте жительства.
Иск мэрии был удовлетворен судом.
Тем не менее, по делу почему-то не рассмотрели имеющиеся в деле доказательства, которые говорят о том, что договор найма существует, и по 80 статье ЖК договор найма нельзя расторгнуть. Расторгаются договоры найма, как типовой договор, что прописано и ГК РФ, ЖК РФ, где расторгается он по определенным пунктам, на которые почему то мэрия не сослалась, и не внесла какие то поправки в течении всего времени два года, которое длилось все это судебное разбирательство.
Все это время мэрия соглашалась, что «Да» договор найма существует, но мэрия не заявляла о его расторжении, ни каких ходатайств не было, они его не расторгали, они его признавали.
Настоящий иск не попадает под признаки встречного иска. Это совершенно другие требования, у него совершенно другие обстоятельства и предмет исследования.
Прошу признать договор найма по Московскому проспекту заключенным между мной и мэрией на неопределенный срок и сам договор и обязательства по нему действующими, и обязать мэрию оформить договор в письменном виде. Так как я была выселена тем решением суда, соответственно, – вселить меня туда.
(26,00,,) Суд – почему поквартирная карточка от февраля 2004 года, вы не располагаете оригиналами, и от февраля 2005 года?
(26,,17) Истец – мы приложили эти документы, случайно сохранившиеся, приложили, как доказательства, она выглядела так в 2005 году
(26,45,,) Суд – Вы не сняты с регистрации?
Истец – нет, – не сняты.
Суд – Вы сами взять их не можете?
Истец – Суд не решал, никто не решал, чтобы не выдавать мне этих документов, но там лежит запрет Мэрии на выдачу копий. Поэтому я писала заявление, и я заявляю ходатайство, чтобы приложили настоящие копии, чтобы я могла с ними познакомиться, он существует реально, это мое доказательство, что было на тот период.
Суд – как они вам выпишут оригинал от февраля 2005 года?
(27,30,,) Истец – Мне не нужно от этого числа, он если существует, то и будет такой, это мои доказательства, что было на тот период.
Суд – (перечислил приложения к иску)
Истец – заявление в Администрацию Ленинградского района, протокол комиссии.
Может там еще есть какие то документы, есть мое свидетельство о рождении.
Суд – кто-нибудь оспаривает это?
Истец – на том суде это не оспаривалось, есть регистрация и переоформлен договор найма. Если что-то есть, пусть прикладывают.
Суд – а если ничего нет? То есть все, что связано, что вы наниматель?

Вопрос Суда к Мэрии – Вы считаете, что договор найма не был с ней заключен?
(35,10,,) Мэрия – Мы говорили о том, что данный договор найма и говорили в судебном процессе по иску мэрии г. Калининграда является ничтожным в силу закона, поскольку она по данному жилому помещению является временным жильцом. И этому решению (прим. – имеется ввиду решение жилищной комиссии Администрации Ленинградского района от 15.08.2002 года) суд уже дал оценку в своем решении суда. Договор заключался в Администрации, поэтому он заключен неправильно, как с временными жильцами.
Договор социального найма с временными жильцами не может быть заключен.

Вопрос Истца к Мэрии – Мы неоднократно задавали вопрос мэрии г. Калининграда, хотите ли вы расторгнуть договор найма? И мэрия отвечала – нет, и не заявляем таких ходатайств о расторжении договора найма. Так заключен со мной договор найма, или нет, являюсь я нанимателем или нет?
Мэрия – с момента вынесения решения и вступления его в законную силу, вы не являетесь нанимателем данного жилого помещения, а являетесь по отношению к этому жилому помещению – временным жильцом, подлежите выселению. Договор социального найма не может быть заключен.
Истец – был ли оформлен договор найма с моим отцом?
Мэрия – не могу сказать.
Вопрос Суда к Истцу – Вы считаете, что договор найма наследуется что ли?
Вопрос Истца к Мэрии– была ли я включена в тот договор найма, заключенный с моим отцом? И мой ребенок?
Мэрия – регистрация не порождает право на жилье. На сегодняшний день есть решение суда.
Истец – вы не ответили на мой вопрос.
Мэрия – вы там не проживали, совместного хозяйства со своим отцом не вели, по отношению к данному жилью вы являетесь временными жильцами.
Истец – вы не отвечаете на мои вопросы по существу.
Мэрия – я отвечаю так как отвечаю, другого ответа вы не получите от меня.
Истец – Кто определял временное проживание в данной квартире?
Мэрия – определил суд.
Истец – когда меня прописал отец…(вопрос прерван судом).
Суд – вы обсуждаете то, что уже было.
Истец – по каким пунктам расторгается договор найма?
Мэрия – данные обстоятельства уже были исследованы и вы подлежите выселению?

Пояснения представителя Управляющей Компании Ленинградского района – Янус была прописана с ребенком постоянно, с согласия родителей, после смерти отца обратилась в жилищную комиссию о признании ее нанимателем, жилищная комиссия такое решение вынесла.
15.08.2002. года она признана нанимателем, проживала так постоянно, платила все коммунальные платежи, возражений у нас против нее не было, посколько заявлены такие требования, я немного не понимаю, если договор найма был заключен и не расторгнут, то он действует.
Суд – Так он действует или нет? Он заключен?
Управляющая Компания – заключен и действует, поквартирную карту я не принес, потому что здесь все представлено.
Вопрос Суда – есть ли лицевой счет?
Управляющая Компания – есть и старый и новый есть, где значится и Янус Г.В. и ее сын. Договор не расторгнут.
Признать по первому пункту, а второй пункт относиться к первому. А если она выселена, то вселить ее.
Вопрос Суда – договор оформить в письменном виде?
Управляющая Компания – Он должен был быть оформлен на отца, договор так и есть, он существует, его никто не отменял, он действует, переоформлен на нанимателя – дочь. Он так и действует, был наниматель – отец, теперь – дочь. Если надо оформить, пусть идет и оформляет в мэрию.
Истец – Договор временно действовал?
Управляющая Компания – Нет, постоянно. Бессрочный. Если срочный, то должно быть указано до какого срока. Бессрочный, постоянно действующий.
Истец – А с временными жильцами может быть заключен договор найма?
Управляющая Компания – Может быть, но нужно указать на какое время. Что такое временные жильцы?
Мэрия – статья 80 вам говорит, кто такой временный жилец
Управляющая Компания – ну вот, иск признаю.
Мэрия – Вам пора на пенсию.
Истец – Наниматель по ст.80…
Управляющая Компания – Временных жильцов здесь нет.
Пояснения Истца – Предмет иска – не временный жилец, а договор найма, он не относится к тому иску совершенно, снятие меня с регистрационного учета влечет за собой прекращение договора найма, который не признан недействительным. В Кодексе четко указаны пункты, по каким расторгается договор найма. Там 80 статьи нет. Если только временно был заключен договор, на определенное время, на какой-то срок.
Истец – хотелось бы послушать администрацию Ленинградского района, услышать ее пояснения, куда я писала заявление, где был перезаключен договор, комиссия с подписями, послушать лиц комиссии.
Суд – неразборчивая фраза-вопрос.
(56,35,,) Истец – я писала заявление об обеспечении иска. Где ответ?
Суд – все те же документы в ЖЭУ есть. Почему их надо запрашивать? Никто ведь не оспаривает, что они там есть.
Истец – я хочу послушать представителей Администрации.
Суд – суд их известил надлежаще, каким образом суд может их принудить прийти и давать показания?
Истец – я хочу задать им вопросы. И привлечь органы опеки, т.к. нарушены права ребенка, так как он был включен в договор найма, и на него тоже распространяется перезаключение договора, он тоже может быть нанимателем жилого помещения. Этот факт не был обследован ранее.
Суд – а почему вы сразу не привлекли опеку в иске, хотите растянуть процесс умышленно?
Истец – нет, я не умышленно, определила по ходу суда.
Мэрия – я возражаю, решение уже есть, этот факт был обследован.
Истец – возражаю, договор найма вы не обсуждали, он признавался вами.

Читайте также:  Обязательная маркировка молочной продукции: новые правила с 1 июня 2020 года

Истец – По договору найма, заключенному с моим отцом, в который были включены мы с моим ребенком, мой ребенок имеет такие же равные права, как у моего отца и меня.
Мэрия – прав ваш ребенок не имеет, судом установлено, что ваш ребенок не имеет прав.
Истец – в прошлый суд представители опеки не были вызваны, и судом было допущено грубое нарушение.
Мэрия – органы местного самоуправления являются органами опеки и попечительства в одном лице.

Суд дает пояснения – В качестве объяснения обязать явкой Администрацию Ленинградского района, т.к. она является третьим лицом, есть уведомление о получении иска, обязать явкой данное лицо суд не может, ГПК не предусмотрено, поэтому воздействовать на 3 лицо суд не в праве.

В остальной части протокол в основном соответствует фактическим обстоятельствам процесса.

В связи с вышеизложенным, ПРОШУ: замечания приобщить к делу и внести изменения в протокол судебного заседания от 06.04.2007 года в соответствии с замечаниями в изложенной части.

” 11 ” апреля 2007 года
_________________ Г.В. Янус

Почему их надо запрашивать.

Замечания на протокол.

В судебных заседаниях, как правило, ведется протокол судебного заседания.

В результате , принимая решение суд ознакамливается с показаниями лиц – участников процесса, свидетелей, экспертов , которые были опрошены за все время судебных тяжб.

Принимая решения судья отталкивается , и весьма часто это может сыграть решающую роль, именно от показаний в протоколе судебного заседания.

В протоколе должны быть отражены достоверные и правильные действия- для принятии справедливого решения. Существует человеческий факто, такой как секретарь судебного заседания или иные обстоятельства , которые приводят к искажению показаний лиц и той информации которая зафиксирована в протоколе судебного заседания.

Важно проверять протокол после судебного заседания на соответствия показаниям .

В том случае если вы не согласны с протоколом, в нем отражена не полная и(или) не достоверная информация, то вы вправе обжаловать протокол.

Как сказано в ст. 231 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Но иногда возникают сложности, так как вытекают сроки на обжалование протокола, так как срок начинает течь с момента составления протокола в окончательном виде и его подписания , у суда есть три дня (ст. 230 ГПК РФ )на его составление таким образом , максимум 8 дней (5+3) , но как показывает практика протокол могут готовить и 2-3 недели.

Подавая замечания будьте внимательны и не пропустите сроки.

После подачи замечаний на протокол , замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Но и эти сроки часто нарушаются на практике.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

Судье: _______

От ___________

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания.

__________ 2013 года в судебном заседании велся протокол в деле № ______/2013.

Протокол был готов в окончательной форме и подписан только после 30.01.2013 года.

Ознакомиться с протоколом мне удалось только 07.02.2013 года. 05.02.2013 года материалы дела в канцелярии мне еще не смогли предоставить.

В протоколе отражена не вся полнота ответов и вопросов прозвучавших в судебном заседании.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания, вношу в него следующие изменения:

Как сказано в ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.230, 231,232 ГПК РФ

Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к делу.

«___» февраля 2013 год. _________

Рассмотрение замечаний на протокол должно проходить в судебном заседании с вызовом сторон, но суд , как показывает действительность может утвердить ваши замечания без проведения судебного заседания.

Так же важно отметить, что бы замечания на протокол были поданы от лица участвовавшего в судебном заседании , в котором велся протокол.

После подачи замечаний на протокол , замечания на протокол рассматривает подписавший его судья председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.

Для чего нужны

Протокол судебного заседания включает в себя основные сведения, в которых прописывается сам процесс рассмотрения:

  • записываются показания сторон;
  • фиксируются комментарии по полученным доказательствам;
  • возражения от участников дела;
  • ходатайства.

В качестве примера можно привести ситуацию, когда одна из сторон в устном порядке заявила о ходатайстве об истребовании доказательств, а суд отказал в удовлетворении просьбы без веских на то причин. В таком случае подтверждение факта прошения может быть осуществлено лишь тогда, когда оно было отражено в самом протоколе.

При реализации апелляции сведения из данного документа не подлежат дополнительному обоснованию и практически полностью исключены варианты с оспариванием.

Следует уточнить, что замечания, оформленные и предоставленные по установленным условиям, приобщаются к делу, становясь при этом одним из его элементов.

При реализации апелляции сведения из данного документа не подлежат дополнительному обоснованию и практически полностью исключены варианты с оспариванием.

Сообщество «Народный суд – общественный контроль»

7 ГПК РФ, согласно которым судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей в силу того, что г ражданские процессуальные правоотношения, возникают не между судьями и заявителем, а между судами и лицами, участвующими в гражданском судопроизводстве.

Всё об уголовных делах

16 Пленума 35 указано, что участники процесса вправе просить о приобщении своих записей, но ничего не говорится об обязанности суда удовлетворять эти просьбы.

Совет № 3. Заявляйте отводы правильно

Расхожим является мнение о том, что если лицу, участвующему в деле, не нравится судья, председательствующий в судебном заседании, то такому судье можно заявить отвод и судья будет заменен. Это не так. ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отвода судьи. Таковыми признаются следующие обстоятельства (ст. 16 ГПК РФ):

  • при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Однако заявление об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, рассматривает тот же судья, отвод которому заявлен. На практике это приводит к тому, и это подтвердит любой практикующий юрист, что заявления об отводе практически никогда не удовлетворяются судьями. Вместе с тем, если участник уверен, что основания для отвода судьи или иного участника процесса имеются, заявлять об отводе следует.

ФОРМЫ

Заявление об отводе судьи на основании ч. 1 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 2 ст. 16 ГПК РФ
Заявление об отводе судьи на основании ч. 3 ст. 16 ГПК РФ

Отказ в отводе судьи обжалованию не подлежит, однако свое несогласие с решением судьи об отказе в отводе можно изложить в апелляционной жалобе на окончательный судебный акт по делу. Жалобу на действия судьи можно также направить на имя председателя суда, который должен ее рассмотреть (ст. 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ “Об органах судейского сообщества в Российской Федерации”.

По аналогичным основаниям и в таком же порядке, как и отвод судье, отводятся прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик.

Заявление об отводе следует составлять письменно. А если об основаниях для отвода стало известно в ходе судебного заседания, заявлять об отводе следует устно и немедленно после того, как выявились такие основания. В случае, если дело будет разрешено без рассмотрения вопроса об отводе лица, которое подлежало отводу, или же судьи, без выяснения вопроса об основаниях и необходимости отвода, решение суда с большой вероятностью будет незаконным.

В тех же случаях, когда, по мнению лица, участвующего в деле, суд нарушает права участника, но основания для отвода судьи не усматриваются, можно заявить о возражениях на действия председательствующего. Если такие действия председательствующего в судебном заседании судьи происходят непосредственно в ходе рассмотрения дела, возражения заявляются устно. Возражения в таком случае заносятся в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 156 ГПК РФ).

Как часто бывает, протокол может быть составлен через пять, 10 дней или даже месяц после даты судебного заседания, а в самом протоколе может быть указано, что составлен он в день судебного заседания.

Как подать замечания на протокол судебного заседания

Право подавать есть у тех, кто выступал истцом, и у тех, кто – ответчиком, и даже у третьих лиц. Для этого человеку или его представителю рекомендуется уже на третий день после итогового собрания написать соответствующее заявление.

Подавать его нужно через судебную канцелярию. Само замечание необходимо изложить по сути. Статья 229-я требует точного указания конкретной страницы и абзаца, где информация изложена не полностью либо неправильно.

1 Необходимость протокола судебного заседания.

Добавить комментарий