Как договориться о примирении сторон при ст 158 ч 2 УК РФ?

Возможно ли примирение сторон по статье 158 ч 2 УК РФ?

Доброго времени суток.

На меня было возбуждено уголовное дело по ст 158 ч 1 УК РФ

Дело прекратили по примирению сторон.

Понимаю, что Судимой не являюсь, однако сведения о привлечении к уголовной ответственности будут храниться в базе данных ГИАЦ МВД России до достижении мною восьмидесятилетнего возраста.

Скажите, пожалуйста, данные сведения в чем меня ограничивают? Например, влияет ли это на получение визы в Европу или другие страны? На устройство на работу и тп. На открытие ИП?

Доброго времени суток!
Дело прекращают в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ т. е. в связи с примирением сторон. То есть никакого приговора суд не выносил (ни обвинительного, ни оправдательного) и человека не осужден.
Вывод никакой судимости тут нет. Однако, после прекращения дела за примирением сторон при проверке вы будете (скорее всего) в базе данных Информационного Центра (ИЦ МВД) по судимостям будет ответ: «Привлекался по статье такой-то. Дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ». То есть это не реабилитирующее обстоятельство и факт привлечения останется навсегда.
Это не исчерпывающая информация.
Для точного аргументированного ответа нужно знать детали.
Дать более подробную консультацию не представляется возможным, так как информации недостаточно, а данные случаи специфичны и индивидуальны.
Если, что-то осталось неясным или нужна дополнительная помощь, обращайтесь, рад буду помочь.
Удачи и успехов вам.

2012 году было в суде примерение сторон ст.158 ч.1.ущерб возмещен .И в 2014 такая я же ситуация только ст.158 ч.2 . потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме претензии он ко мне не имеет. какой приговор будет на суде.

ст.158 ч.2. потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме претензии он ко мне не имеет. какой приговор будет на суде.

зарипов ильфат анасович

В данном случае нельзя исключать возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) при наличии соответствующего ходатайства (заявления) потерпевшего, поскольку Вы считаетесь лицом несудимым, привлекаетесь к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести и полностью возместили причинённый преступлением вред.

Драка со знакомым,заявление в полицию как обида и давление родственников потерпевшего,примирение в моральном и материальном плане, возможно прекратить дело до суда? Т.к. Есть условный срок по другой статье? Спасибо.

Вы не указали по какой конкретно статье вас привлекают. Если не судимы и совершены побои либо причинён вред здоровью до среднего включительно, скорее всего останетесь на свободе. Если более тяжкий вред или избиение было с целью хищения, всяко может быть.

Условный срок по 158 ст ч 2 по драке обвинение не предъявлено примирение с потерпевшей стороны достигнуто что нам ожидать от дознавателя или как действовать дальше. Спасибо

Гражданская жена написала заявление. Возбудили по ст117ч1 ст 119ч1.Возможно ли применение сторон сразу по двум статьям? Судимости погашены.

Сергей, добрый день!

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

​Указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокуроравправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

​Т.е. в данном случае преступления совершены не в первые.

На меня было возбуждено уголовное дело по ст 158 ч 1 УК РФ.

Кто может заявить о примирении?

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса инициаторами примирения могут быть: потерпевший и его законный представитель.

Это могут быть положительные характеристики с места жительства, работы, учебы, почетные грамоты, награды.

Как происходит примирение в суде?

Процедура примирения сторон в уголовном деле строго регламентирована.

Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

    Перед судебным заседанием стороны дела обязаны заполнить заявление о примирении на имя судья. В нем обязательно необходимо указать, каким образом был возмещен вред или ущерб. Если имели место побои, обычно участники процесса пишут о том, что были принесены извинения.

  • В рамках рассмотрения уголовного дела стороны должны заявить ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о примирении. Если никто из участников судебного разбирательства не будет против приобщения документов, судья удовлетворит ходатайство.
  • Судья обязательно задаст вопросы подсудимому и потерпевшему о том, согласны ли они на примирение и достаточно ли потерпевшему того виды возмещения ущерба или извинения, которые были осуществлены виновником.
  • Если по всем критериям примирение сторон в деле возможно, судья удалится в совещательную комнату, где вынесет постановление о прекращении уголовного дела. Сторонам обязательно разъяснят, что это не является реабилитирующим основанием. Копии постановления вручат потерпевшему и подсудимому.
  • Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

    Если хоть один из потерпевших будет против примирения сторон, уголовное дело не будет прекращено на этом основании.

    Если Вы не знаете, относится ли Ваше преступление к категории легкой или средней тяжести, и возможно ли примирения, обратитесь за помощью к защитнику или узнайте эту информацию у судьи.

    Хотя обычно, если примирение сторон возможно, сотрудники аппарата судьи перед судебным заседанием сами предложат Вам заполнить заявление на примирение.

    Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

    Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

    У меня завтра суд по ч.2 ст.158 УК РФ. Всё вернул, потерпевшая написала примирение. Что будет?

    Добрый день. У меня завтра суд по ч.2 ст.158 УК РФ. Всё вернул, потерпевшая написала примирение. Что будет? Как мне мой адвокат сказал, если прокурор согласится на примирение, тогда дело закроют, а если нет, тогда не знаю. Что может произойти?

    Адвокат Антонов А.П.

    Согласно ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса, кража, совершенная:
    а) группой лиц по предварительному сговору;
    б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
    в) с причинением значительного ущерба гражданину;
    г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —
    наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
    Согласно ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
    Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
    Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
    Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.
    Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
    Согласно ст. ст. 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
    Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
    Таким образом, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и в случае, если прокурор возражает против этого.

    Читайте также:  Выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами

    С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

    Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

    могут ли закрыть дело о краже до суда ст 158. ч.2. если имущество возвращено и претензий не имеют?

    были украдены телефоны.они на сл.день были возвращены в милиции следокам добровольно.потерпевшие претензий не имеют.могут ли закрыть до суда дело или в суде если потерпевшие подтвердят что обвиняемых прощают и претензий не имеют.обвиняемые ни разу не привлекались до этого и не осуждены ни разу.может ли быть такое что не будет ни условки ни судимости ни срока?

    Нет, это не дело частного обвинения, но возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевших зачтется судом.

    Это возможно по инициативе потерпевшего.

    Статья 76 Уголовного кодекса:
    Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса:
    Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Ст. 158 ч. 2 УК РФ – это преступление средней тяжести

    Нет до суда дело не будет прекращено. Однако, ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Если, обвиняемые ранее не судимы, положительно характеризуются, раскаялись, возместили потерпевшей стороне добровольно материальны и моральный ущерб, примирились по факту кражи с потерпевшими, то суд вправе, (но не обязан) на основании заявления потерпевшего прекратить данное уголовное дело за примирением сторон ст. 25 УПК РФ.

    Для защиты интересов обвиняемых рекомендую обратиться к адвокату.

    Нет. Если дело заведено, то его никто закрывать не будет. Даже если всё возвращено. Заява есть заява.

    Нет, однозначно суд будет.

    Может быть прекращено и до суда-закон допускает. Просто стараются не делать так как ментам невыгодно-у них отчетность по делам переданным в суд. А тут им ну прям обидна-раскрывали, а затем дознаватель месяц пахал, а в суд не пошло из-за примирения.

    Теоретически может, на практике нет. Ибо у следователей в отчет идут дела направленные в суд, и именно по количеству дел направленных в суд оценивается их работа (точнее сказать это один из основных критериев) так что ломать себе статистику они не будут. Им проще поломать чужую судьбу: -( А в суде спокойно можете примирится, ибо суд такой статистикой не связан, ведь не оправдательный же приговор вынесут.

    Прекращать никто не будет на стадии предварительного расследование, т. к. желание следака будет направлено на улучшение стат. отчетности/показателей работы. Для него, для отдела, для прокуратуры, чем больше направлено дел в суд, тем лучше. В суде можно легко прекратить это дело за примирением сторон, ничего страшного, процессуальные издержки, в случае особого порядка ложатся на государство, т. е. адвокат по назначению обойдется Вам бесплатно.

    если дело дошло до суда то однозначно НЕТ. ст. 158 УК РФ-состав преступления оконченный, никаких примирений быть не может. но суд возьмет это в учет : возврат имущества, отсутствие претензий.

    Нет, однозначно суд будет.

    Кратсность примирения сторон

    в случае примирения сторон по уголовным делам чем предусмотрена кратность и имеется ли она вообще

    На мой взгляд ее не имеется вообще, так как даже слово такое в тексте не встречается.

    Статья 76 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим»

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Статья 25 УПК РФ «Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон»

    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Постановление суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ | Примирение сторон № 1-68/2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    О прекращении уголовного дела

    г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

    Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО16.Н., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора Пронкиной А.С., подсудимых Королевой Е.Л., Михайлиной О.М., с участием защитника ФИО17., представившего удостоверение № и ордер № №ФИО18., представившей удостоверение № №

    Королевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей одного малолетнего ребёнка № года рождения, работающей в должности название зарегистрированной по адресу: , фактически проживающей по адресу: , ранее не судимой,

    Михайлиной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающей в должности отдела продаж в название, зарегистрированной по адресу: , ранее не судимой,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    органами предварительного расследования ФИО19., ФИО20 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположенном по адресу: предприятии общественного питания – название, они вступили в преступный сговор на хищение алкогольной продукции из бара данного кафе, в процессе чего совместно спланировали способ совершения преступления и распределили роли каждой при совершении хищения имущества, а затем воспользовавшись отсутствием в баре бармена и иных посетителей, ФИО21 согласно отведенной ей роли, подошла к барной стойки, и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, в № вышеуказанного дня тайно взяла с витрины бара вскрытую бутылку коньяка марки название вместимостью литра с объемом жидкости № мл., стоимостью , которую передала, оставшейся за занимаемым ими столом и наблюдавшей в соответствии с имевшимся у них планом за окружающей обстановкой, ФИО22., после чего в продолжение их совместных преступных действий в этого же дня вновь подошла к барной ставке и удостоверившись, что действует тайно, взяла с витрины закупоренную бутылку ликера название емкостью № литра стоимостью ., которую передала, ожидавшей её в туалетной комнате кафе ФИО23 вслед за тем, во исполнение единого умысла, направленного на хищен имущества кафе название взяла с витрины бара, вскрытую бутылку коньяка марки название вместимостью с объемом жидкости мл., стоимостью , после чего ФИО37. вместе с ФИО24 с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и в результате чего совместными действиями причинив кафе «название название материальный ущерба на общую сумму .

    В подготовительной части судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу представитель потерпевшего ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО25. в связи с примирением, мотивированное тем, что подсудимые полностью возместили причиненный ущерб, загладили причиненный ущерб в полном объеме, принесли свои извинения, которые были приняты, каких-либо претензий к подсудимым общество в его лице не имеет.

    ФИО26., ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

    ФИО27М., ходатайство представителя потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением, вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась.

    ФИО29. так же поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО28. принимая во внимание обстоятельства дела, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном.

    Государственный обвинитель ФИО36.возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы заявленного ходатайства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО32 ФИО31 в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. При этом суд учитывает, что обвиняемые ФИО30 загладили потерпевшей стороне причиненный вред в полном объеме, представитель потерпевшего каких-либо претензий к ним не имеет, что подтверждается его письменным заявлением, а также принимает во внимание данные о личности ФИО33 которые признали вину в полном объеме и раскаялись в содеянном, имеют лиц на иждивении, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, трудоустроены, т.е. социально адаптированы.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,236 УПК РФ, суд

    прекратить производство по уголовному делу в отношении Королевой ФИО14, ФИО35 Михайловны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в отношении ФИО34. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство: стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой «ФИО7» емкостью № литра, стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой название емкостью № литра, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего название – ФИО8, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

    Вещественное доказательство: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и цифровой носитель – диск № с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в кафе название по адресу: за период времени с № часов № минут до № часов № минут № секунд ДД.ММ.ГГГГ года, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, продолжить хранить при деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    ГГГГ и цифровой носитель – диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в кафе название по адресу за период времени с часов минут до часов минут секунд ДД.

    Как происходит примирение в суде?

    Процедура примирения сторон в уголовном деле строго регламентирована.

    Читайте также:  Подсветка днища автомобиля: штраф в 2020 году, запрещена или разрешена?

    Для того, чтобы ее осуществить, во-первых, сторонам необходимо явиться в судебное заседание. Если кто-то из сторон дела уклоняется от явки, примирение не состоится.

    Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

    • Перед судебным заседанием стороны дела обязаны заполнить заявление о примирении на имя судья. В нем обязательно необходимо указать, каким образом был возмещен вред или ущерб. Если имели место побои, обычно участники процесса пишут о том, что были принесены извинения.
    • В рамках рассмотрения уголовного дела стороны должны заявить ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о примирении. Если никто из участников судебного разбирательства не будет против приобщения документов, судья удовлетворит ходатайство.
    • Судья обязательно задаст вопросы подсудимому и потерпевшему о том, согласны ли они на примирение и достаточно ли потерпевшему того виды возмещения ущерба или извинения, которые были осуществлены виновником.
    • Если по всем критериям примирение сторон в деле возможно, судья удалится в совещательную комнату, где вынесет постановление о прекращении уголовного дела. Сторонам обязательно разъяснят, что это не является реабилитирующим основанием. Копии постановления вручат потерпевшему и подсудимому.

    Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб.

    Если хоть один из потерпевших будет против примирения сторон, уголовное дело не будет прекращено на этом основании.

    Если Вы не знаете, относится ли Ваше преступление к категории легкой или средней тяжести, и возможно ли примирения, обратитесь за помощью к защитнику или узнайте эту информацию у судьи.

    Хотя обычно, если примирение сторон возможно, сотрудники аппарата судьи перед судебным заседанием сами предложат Вам заполнить заявление на примирение.

    Если подсудимым выступает несовершеннолетний, заявление о примирении помимо него и потерпевшей стороны, будет писать законный представитель несовершеннолетнего.

    В ходатайстве о примирении должна быть обязательно отражена следующая информация.

    Как договориться о примирении сторон при ст 158 ч 2 УК РФ

    лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;.

    ч. 2 ст. 158 УК РФ. Находка, обернувшаяся кражей

    Муж с женой возвращались вечером домой и обнаружили на лавочке у подъезда женскую сумку. Находку они забрали домой, по данным паспорта они нашли страницу вконтакте, написали хозяйке сообщение, но профиль в соцсети давно не использовался и ответа они не получили. Наутро они собирались отнести сумку в полицию, но полицейские пришли к ним раньше.

    В наши дни, когда буквально каждый метр московских улиц круглосуточно снимается городскими камерами видеонаблюдения, расследовать и доказывать многие преступления, стало намного легче. Хозяйка сумки, вернувшись на место, где предположительно забыла ее, свое имущество не обнаружила и направилась прямиком в полицию. Там, по видеокамерам, установленным у подъезда, установили жильцов дома, которые унесли находку.

    Приличных супругов обвинили в краже. Им инкриминировалась ст. 158 ч.2 — кража группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

    В это дело я вступил в середине предварительного следствия, уже были даны первые признательные показания. Если бы они наняли адвоката с первых своих минут пребывания в отделе полиции, дело могло бы быть и не возбуждено в принципе. Но адвокат по назначению посоветовал им полностью признать вину, что они по наивности и незнанию и сделали.

    Квалификация изначально была дана неверно. Если бы не признательные показания, дело обстояло бы так: я бы заявил о том, что найденная вещь — это находка, согласно ст. 227 ГК РФ.

    Согласно ч.1 ст. 227:

    Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

    Что и было сделано моими доверителями.

    Согласно ч.3 той же статьи:

    Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

    В связи с этим, поскольку собственник найден, мои доверители готовы вернуть сумку собственнику и могут быть свободны.

    Однако, супруги, введенные в заблуждение государственным адвокатом и следователем, сознались в краже.

    Зная, как тяжело перебить первые признательные показания, ставку мы сделали на примирение и плотную работу с потерпевшей. Супруги были готовы и на условный срок, для них главное это было не сесть в тюрьму, но я им объяснил, что есть все перспективы прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    В итоге, на очной ставке, под протокол и с составлением расписки, хозяйке были возвращены все ее вещи и выплачена моральная компенсация в денежном эквиваленте. Было получено согласие на примирение сторон в предварительном судебном заседании.

    В суде также все прошло по задуманному сценарию, прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, суд наше ходатайство удовлетворил.

    Дело было закрыто, справедливость восстановлена.

    о прекращении уголовного дела по итогам

    Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

    государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

    подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №9981 и ордер №1121 от дата,

    подсудимой фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №10120 и ордер №1139 от дата,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

    фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным — образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации в должности управляющего магазином, зарегистрированного по адресу: адрес дивизии, д.10, кв.57, фактически проживающего по адресу: адрес луг, д.5, кв.31, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    фио фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным — образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес луг, д.5, кв.31, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

    Органами предварительного следствия фио и фио, каждый, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Так они, фио и фио в период времени с время по время дата, совместно подошли к подъезду № 2 д. 5 адрес луг адрес, где увидели на лавочке, расположенной рядом с вышеуказанным подъездом, принадлежащую фио сумку из кожи синего цвета, стоимостью сумма, в которой находился кошелек марки «Фабула» («Fabula») из кожи красного цвета, стоимостью сумма, в котором находились не представляющие для фио материальной ценности личные документы на ее (фио) имя, а именно: паспортные данные, водительское удостоверение № 7716 235865, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 144-337-632 55, также не представляющие для фио материальной ценности: банковская карта наименование организации № 5213 2438 телефон, банковская карта наименование организации № 5469 3800 телефон, на имя фио, на счету которых денежных средств не было, две пластиковые карты, и денежные средства в сумме сумма, согласно официальному курсу валют по отношению к российскому рублю на дата – сумма прописью равен сумма, то есть сумма, также в сумке находились денежные средства в сумме сумма, и не представляющие для фио материальной ценности набор косметики и зажигалка красного цвета, в этот момент они, фио и фио, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, распределив между собой роли, а именно он (фио) должен был подойти к лавочке, на которой стояла сумка, и взять данную сумку, в свою очередь, его (фио) соучастница – фио должна была следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий, при этом делая вид поиска предметов в пакете, после чего спланировав преступление, действуя из корыстных побуждений, во исполнении задуманного, он (фио), действуя согласно отведенной ему роли, воспользовавшись тем, что потерпевшей и свидетелей рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, подошел к вышеуказанной лавочке и правой рукой взял с нее вышеуказанную принадлежащую фио сумку с вышеуказанным имуществом, в это время его (фио) соучастница фио следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае обнаружения их преступных действий, при этом делая вид поиска предметов в пакете, после чего они, фио и фио, совместно с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

    В судебном заседании потерпевшая фио обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио, в связи с примирением, так как они примирились с фио и фио и последние загладили причиненный ей вред.

    Подсудимая фио также заявила ходатайство о примирении с потерпевшей и просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении неё прекратить.

    Подсудимый фио также заявил ходатайство о примирении с потерпевшей и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении него прекратить.

    Защитник фио поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, и указав, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая и подсудимый примирились, и подсудимый возместил потерпевшей причиненный вред, в полном объеме.

    Защитник фио поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, и указав, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая и подсудимая примирились, и подсудимая возместила потерпевшей причиненный вред, в полном объеме.

    Государственный обвинитель по заявленному ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении фио и фио не возражала.

    Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, находит его подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    фио совершил преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, полностью загладил потерпевшей причиненный вред.

    фио совершила преступление впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, полностью загладила потерпевшей причиненный вред.

    Исходя из этого, суд считает, что имеются основания применить положения ст.76 УК РФ, и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Читайте также:  Приём на работу генерального директора ООО: составление договора

    Уголовное дело по обвинению фио фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по обвинению фио фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Меру пресечения фио подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: лазерный диск ДВД-Р марки «ВС», с видеозаписью; скриншоты, — хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении там же;

    — денежная купюра номиналом сумма, серии: SE2043781147; накладная на покупку женской сумки от дата; товарный чек от дата; гарантийный талон на кошелек марки «Фабула» («Fabula») от дата; сумка из кожи; кошелек из кожи; паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, банковская карта наименование организации, две пластиковые карты на имя фио; банковская карта наименование организации на имя фио; зажигалка; косметика: 4 блеска для губ марки «Lipstick», блеск для губ марки «Essence», тушь марки «Divage», помада марки «Catrice», помада марки «Loreal», помада марки «Misslyn», помада марки «Noura», щипцы для удаления волос, кисть черно-розового цвета, увлажняющий крем «Nivea», тени коричневых тонов, флакон с тональным кремом, основа и составляющие части в виде осыпи стекла флакона духов марки «DxP Perfumun», — выданные на ответственное хранение законному собственнику фио, оставить по принадлежности;

    — пакет из полимерного материала, — хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

    Оригинал статьи на моем канале в Яндекс Дзен.

    фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в наименование организации в должности управляющего магазином, зарегистрированного по адресу адрес дивизии, д.

    Выбранные победители (2)

    На первое – жена его не явилась,.

    Как пишется заявление?

    Законодательство унифицированного образца ходатайства не содержит. Документ пишется в произвольной форме. К заявлению можно приложить документальное подтверждение факта заглаживания вреда. Например, это может быть расписка потерпевшего о том, что он получил денежные средства в определенном размере от виновного.

    Способы возмещения должны быть в рамках закона и не могут нарушать права третьих лиц.

    Размер компенсации устанавливается пострадавшей стороной. При этом она имеет право не разглашать в суде способ возмещения вреда, в том числе размер возмещения.

    Если обвиняемый по объективным причинам не может лично загладить причиненный вред, то по его просьбе это могут сделать другие лица.

    Документ подается лично либо через представителя, действующего по доверенности. Если дело уже находится в суде, и потерпевший подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, то заявление о примирение можно отправить заказным письмом с уведомлением. Но, как показывает практика, ходатайства чаще подлежат удовлетворению, если жертва преступления присутствует в зале заседания.

    Особенности примирения сторон по уголовному делу.

    #1 Veter_NN Veter_NN –>

    158-2 УК РФ
    Ущерб 3000
    Обвиняемый говорит, что не брал
    Свидетелей нет
    Имущество ненашли
    Прямых доказательств нет.
    Следствие доказывает вину с помощью косвенных доказательств.

    Потерпевшая согласна на примирение.
    Отсюда вопрос – какова вероятность, что в суде при таких обстоятельствах прокуратура выскажет возражение в прекращении дела?
    Ущерб естественно будет возмещён.

    У обвиняемого имеется погашенная судимость.

    Ну вот два взаимоисключающих мнения.

    Яковлев Владислав, 08.04.2020 16:03

    Кража действующая редакция Уголовный кодекс Глава 21 Статья 158 1.

    Квалификация преступления по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ

    Коллеги , наверное многие из вас уже сталкивались с тем , что следствие квалифицирует действия обвиняемого , который совершил хищение банковской карты потерпевшего не по п.в ч.2 ст 158 УК РФ , а по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ.

    До наступления 2020 г. деяния связанные с хищением денежных средств способом , когда у потерпевшего крадут банковскую карту и снимают от туда деньги квалифицировались как кража в значительном размере ( самый распространенный состав), но теперь следствие стало квалифицировать эти действия, как кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

    Естественно защита в этой ситуации с такой квалификацией не согласна , поскольку мы лишаемся возможности прекратить уголовное преследование в порядке ст. 25 УПК , а также с применением судебного штрафа, т.к это уже тяжкое преступление.

    Следователь поясняет в свою очередь, что прокуратура вернет дело обратно , если изменят квалификацию на п.в ч.2 ст 158 УК

    Изучив судебную практику я делаю вывод, что вменение квалифицирующего признака кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств в подобных случаях излишняя и необоснованная

    Например:

    Государственный обвинитель, просил переквалифицировать действия подсудимого Беляева Ю.А. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи тем, что по смыслу закона, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Принимая во внимание, что Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета». Таким образом, считаю, что действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно действующему закону, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

    В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

    Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета».

    Таким образом, действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

    При этом для исключения из квалификации действий Беляева квалифицирующего признака «хищения чужого имущества с банковского счета» не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

    В судебном заседании установлено, что Беляев Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, потерпевшая Б. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» судебная коллегия указала, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счёта может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления – хищения с банковского счёта, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путём использования учётных данных собственника, полученных путём обмана последнего или использования его мобильного телефона. Не образует состава указанного преступления хищение чужих денежных средств именно с банковского счёта путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата.

    Равно как не усмотрел суд апелляционной инстанции указанного признака при краже денежных средств с банковского счёта ПАО Сбербанк, принадлежащего С., с использованием ошибочно подключённой на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании виновного, услуги «мобильный банк», в связи с чем, действия Г. по похищении денежных средств на общую сумму 1000 рублей расценены как мелкое хищение, влекущее административную ответственность.

    Обвинительный приговор суда первой инстанции отменён с вынесением оправдательного приговора в отношении Г., в виду отсутствия в его действиях состава уголовного преступления с признанием за ним права на реабилитацию (дело № 22-7617/2018).

    Уважаемые коллеги , приглашаю к обсуждению. Были ли у вас в практике подобные случаи ? Как вы решали вопрос с квалификацией ?

    158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Добавить комментарий