Является ли нарушением 137 статьи рассылка информации в соц сети друзьям жены сына моего должника?

Судебная практика

Случай 1. Бывший сотрудник ФСБ в течение нескольких месяцев незаконно прослушивал телефоны некоторых чиновников, вел внешнее наблюдение за жизнью этих лиц. Вскоре в отношении него было возбуждено уголовное дело сразу по двум статьям – ст. 137 и 138 УК РФ. Суд признал сотрудница ФСБ виновным и приговорил его к лишению свободы сроком на 2 года, а также к штрафу в размере 50 тысяч рублей.

Случай 2. Сотрудник одной из московских фирм, находясь на рабочем месте, решил посмотреть, что находится в компьютере у его коллеги. Найдя его личные фотографии, где тот ведет не совсем здоровый образ жизни, проводит время в компании сомнительных лиц, он распечатал их и принес руководству для того, чтобы те, увидев, как живет их сотрудник, отказались от решения повысить его по службе, а его должность была передана ему. Потерпевшее лицо подало заявление в полицию на нарушение его частной жизни. Человека признали виновным и назначили ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год.

А незнание этих законов не освобождает виновное лицо от ответственности.

Комментарий

Статья за вторжение в личную жизнь предусматривает индивидуальные комментарии. Вмешиваться в приватную сферу жизни человека – противозаконно. Разрешение может быть выдано только судебными органами. Частую сферу затрагивают отношения, которые не связаны с общественной или трудовой деятельностью. К примеру, это семейная тайна и прочее. Преследование за правонарушение будет иметь место в том случае, когда оно совершается против воли пострадавшего.

К предмету относятся сведения, которые затрагивают личную жизнь людей. Посягать виновный будет на документацию или предметы, располагаться они могут на сайте социальных сетей, видеосъемках и прочих материалах. Статья за вмешательство в личную жизнь применяется в том случае, когда посягательство связано со сферой жизни, которая не подлежит контролю со стороны общественности и государственных органов.

Наблюдение показывает, что объективная сторона рассматриваемого состава состоит в активных действиях, которые совершаются виновными.

Проявляться они могут в такой форме:

  1. Виновный лично незаконно собирает данные относительно частной жизни пострадавшей стороны. Такие сведения относятся к семейной или личной тайне.
  2. Также условием выступает то, что пострадавший не выражал своё согласие на распространение информации.
  3. Доказывать по делу может понадобиться, что информация распространялась в публичных выступлениях, СМИ. Это характеризует не только само противоправное посягательство, но и способ, с помощью которого оно реализуется.

Компания авторов понимает собирание информации как способ получения сведений. Реализуется он в форме опроса лиц, которым известны те или иные данные, подслушивание важных переговоров, запись на видео или аудио, фотографирование. Виновный похищает важную документацию и знакомится с ней, копирует и прочее.

Пленум указывает на то, что способ, с помощью которого подследственный совершено посягательства – не отражается на квалификации. Подведомственность также неважна. Важно то, что использован нелегальный порядок получения сведений. Закон будет обязывать следователя проводить оценку по совокупности, если собирание данных связывается с проникновение в квартиру или подключениями к сетям телефона. Оценка даётся по статьям 137 и 138/139 УК соответственно.

Клиент организации, действующей в сфере медицины, может жаловаться, что произошла огласка его персональных данных. В этой ситуации содеянное оценивается по рассматриваемой норме. Данные могут разглашать банки, врачебные организации и прочие учреждения. Ответственности подлежат затем владелец или лица, непосредственно распространившие сведения. Информация о должниках может передаваться только в компетентные органы, к примеру – суд или приставы. Оскорбление также подлежит отдельной оценке.

Достоинство многих комментариев в том, что они рассматривают незаконность сбора данных. Под ней понимается собирание информации с нарушение установленного порядка или некомпетентным лицом. Человек, обязанный совершать подобные действия – отражается в специальных актах. Он наделяется полномочиями посредством должностной инструкции.

За последний год вступать в силу будет большое количество приговоров по рассматриваемой категории дел. В постановлениях суда под распространением сведений понимается доведение информации хотя бы до одного человека, при условии, что пострадавшая сторона не выражала на это согласие или совершено это незаконно.

Порочить репутацию и доброе имя другого человека можно с помощью публичных выступлений. Они рассчитываются на неопределённый круг лиц. Дата их проведения распространяется заранее. Примером выступают выступления на лекциях, различного рода собраниях и митингах. Принятие подобного закона указывает и на то, что выражаться подобное распространение может в произведениях, в том числе, это фильмы, тексты литературных жанров и прочее.

Раскрытие рассматриваемой темы предусматривает, что состав относится к разновидности формальных. Это говорит о его окончании независимо от наступления тех или иных последствий. Субъективная сторона характеризуется через вину, выраженную в прямом умысле. Последний признак понимается, как осознание виновным того, что он собирает или распространяет сведения о чужой жизни незаконно, плюс желает выполнить такие действия.

Отказ в возбуждении дела выносится, если субъект не наделён необходимыми признаками. В частности, к моменту совершения посягательства гражданин должен достичь шестнадцатилетия и не лишиться вменяемости. Указанный состав содержит пару квалифицирующих признаков. К ним относятся использование виновным своего служебного положения. Это говорит о том, что в этой ситуации субъект будет специальным. Подразумевается лицо, на незаконной основе распространяющее или собирающее данные о личной жизни пострадавшего. Признак должностного лица не является обязательным.

Достаточно того, чтобы служебное положение, занимаемое виновным, давало ему возможность собирать информацию о жизни других лиц. Кроме того, используются такие данные виновным по своему усмотрению. В данном случае место несения службы не имеет особого значения. Орган, где служит виновное лицо, может относиться как к государственной, так и муниципальной системе. Также это организация, ведущая деятельность на частной основе и прочие разновидности предприятий. Если указанное посягательство совершается должностным лицом, то при наличии к тому достаточных оснований – оцениваются по совокупности статьи 137 и соответствующей нормы УК.

Кода решается вопрос относительно квалификации посягательств, направленных против конституционных правомочий человека, учитываются те свободы и права, которые закреплены в положениях международных соглашений и прочих нормативных актов. Положениям Конституции России также отводится значимая роль в данном вопросе.

Важно то, что использован нелегальный порядок получения сведений.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, –
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, –
наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Если такое поведение лица выходит за пределы этих норм и нарушает нормы правовые, то оно не составляет понятия частной жизни, поскольку не только касается субъекта противоправных действий, но и может затрагивать интересы другого лица, общества или государства.

ВС РФ уточнил, в каких случаях пост в социальных сетях может стать основанием для иска о защите деловой репутации

По общему правилу, размещенный в социальной сети пост не является предметом судебной защиты по спорам о защите деловой репутации, поскольку представляет собой субъективное суждение лица (п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16 марта 2016 г.; далее – Обзор от 16 марта 2016 г.). Но из этого правила есть исключения.

В своем Обзоре судебной практики Верховный суд Российской Федерации привел в качестве примера спор, при разрешении которого Суд уточнил, в каком случае пост в социальных сетях все же может стать основанием для предъявления иска о защите деловой репутации (п. 20 Обзора судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 16 февраля 2017 г.).

23 марта 2015 года С. разместила в социальной сети пост, в котором указала, что заявленная компанией “Р” стоимость работ занижена и является “изначально демпинговой”, а также что “конкурсная документация свидетельствует либо о полной некомпетентности ее составителей, либо о наличии коррупционной составляющей в виде договоренности заказчика с потенциальными исполнителями”.

По мнению компании “Р”, такая информация порочит ее деловую репутацию, в связи с чем она обратилась в суд. В своем исковом заявлении организация указала, что умаление ее деловой репутации привело к отказу потенциальных подрядных организаций от участия в конкурсе, и в итоге он был признан несостоявшимся – из-за чего компания понесла убытки, связанные с необходимостью оплачивать услуги третьих лиц по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования.

Тем не менее, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2015 г. по делу № А07-12906/2015). Вышестоящие суды оставили этот акт без изменения (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2016 г. № 18АП-596/16, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2016 г. № Ф09-5282/16). Публикацию информации в социальной сети, по мнению судей, нельзя признать порочащей деловую репутацию, поскольку она представляет собой высказанные ответчиком суждения и субъективное мнение.

Не согласившись с этой позицией, компания “Р” обратилась в Верховный суд Российской Федерации с жалобой, в которой просила отменить принятые нижестоящими судами акты (Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 16 декабря 2016 г. № 309-ЭС16-10730).

Читайте также:  Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве, возможно ли

Суд напомнил, что юридическое лицо вправе требовать опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1, п. 11 ст. 152 ГК РФ).

При этом обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении подобных дел являются:

  • факт распространения ответчиком сведений об истце;
  • порочащий характер этих сведений;
  • несоответствие их действительности (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц” ).

Если хотя бы одно из этих обстоятельств отсутствует, иск не может быть удовлетворен.

ВС РФ также подчеркнул, что распространением сведений, порочащих деловую репутацию юридических лиц, является в том числе и распространение информации в Интернете.

Факт распространения оспариваемых сведений С. не отрицала. Но вместе с тем полагала, что эта информация не носит порочащего характера, поскольку является выражением ее субъективного мнения. Нижестоящие суды с этим согласились

А вот ВС РФ отметил, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения и убеждения, которые не являются предметом судебной защиты, поскольку их нельзя проверить на соответствие действительности (п. 5 Обзора от 16 марта 2016 г.).

Оспариваемые компанией “Р” сведения представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении организации и сформулированы в форме утверждений. Изложенная С. информация не указывает на то, что описанные факты носят характер предположения и что она лично таким образом оценивает поведение истца. Избранный стиль изложения информации, подчеркнул Суд, указывает на наличие описываемых фактов в реальной действительности (факта занижения стоимости работ, факта установления демпинговой цены, факта некомпетентности составителей конкурсной документации, фактов коррупционного и иного незаконного поведения, мошенничества). Все эти факты могут быть проверены. Следовательно, такая информация не носит субъективный характер.

Это подтверждается и позицией самого ответчика, который настаивал на соответствии своих утверждений действительности.

Кроме того, даже если информация изложена как субъективное мнение автора, она может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации (п. 6 Обзора от 16 марта 2016 г.). Это возможно в том случае, когда такая информация указывает на противоправный характер поведения субъекта и носит оскорбительный характер.

С учетом этого ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

несоответствие их действительности п.

Когда можно выложить чужое фото без согласия

Публикация фотографий граждан без их согласия возможна в случаях:

  • когда владелец фото позировал за деньги;
  • если фото сделано в общественном месте, где изображение конкретного лица не является целью публикации;
  • если размещение фотографии сделано в интересах государства или общества.

Под использованием изображения физлица в интересах государства и общества понимаются следственные мероприятия правоохранительных органов и спецслужб, а также публикации в СМИ, имеющие важное общественное значение, пусть и нарушающее при этом неприкосновенность частной жизни. Здесь обычно имеются в виду материалы, иллюстрирующие растрату в личных целях бюджетных средств лицами, которым эти средства доверены.

Например, в моей практике был случай, когда за выкладывание интимных фото моральная компенсация составила двести тысяч рублей, потому что их публикация привела к распаду семьи.

Чужие тайны

И вот на днях против нее возбудили уголовное дело. Дама подозревается в совершении преступления по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса – “распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия”.

По данным следствия, апрельским вечером девушка “из личной неприязни” разместила фото своей знакомой, содержащие сведения о ее частной жизни. На них бывшая подруга выглядела далеко не в лучшем виде. В СКР подчеркнули: снимки были доступны для просмотра “неограниченному кругу лиц”.

Спустя два дня на другом конце страны во Владимирской области суд пожалел школьницу, обвиненную так же в нарушении неприкосновенности частной жизни сверстника, и прекратил ее уголовное преследование по амнистии. Ученица из дома зарегистрировала в “Одноклассниках” и “ВКонтакте” страницы с личными данными 15-летнего мальчика. Следствие заключило: “для просмотра неограниченным кругом лиц разместила имевшиеся у нее фотографии приватного характера с изображением подростка”. И отправляя дело в суд, СК подчеркнул: “таким способом обвиняемая решила осознанно унизить честь и достоинство мальчика в глазах одноклассников”. У девочки это получилось. Нехорошие снимки увидели не только посторонние, но и родители мальчика. Они-то и пошли в Следственный комитет.

Теперь уголовное дело против несовершеннолетней прекращено “по не реабилитирующим основаниям”. Это значит, что история с фотографиями еще может очень серьезно аукнуться в ее будущей жизни. А в сегодняшней ее родителям еще придется заплатить за дочь, так как в суде представители потерпевшего выразили однозначное намерение взыскать причиненный им моральный вред в гражданском суде. Второй суд уже назовет сумму морального ущерба.

Еще спустя неделю подразделение Следственного комитета предъявило обвинение 28-летнему жителю города Мирный, которого подозревают в вымогательстве и нарушении неприкосновенности частной жизни. Он нашел флешку, на которой был видеофайл. А на нем (процитируем следствие) – “сведения об интимных отношениях жены другого мужчины до замужества”. Обладатель находки вместо того, чтобы выбросить чужое грязное белье, решил заработать: через соцсеть “ВКонтакте” связался с героем ролика и, угрожая обнародованием компромата, потребовал за видео 100 тыс. рублей. Денег ему не дали, и он выложил грязь в Сеть. Получил две уголовные статьи. Судя по всему, срок ему грозит реальный.

А житель Тулы взломал страничку бывшей жены, чтобы найти “доказательства” против нее для суда. В суде в те дни решался вопрос, где будет жить их 6-летний сын.

Предприимчивый отец представил скопированную переписку бывшей супруги в суд в качестве доводов в свою пользу. Та сочла эти действия незаконными и подала в суд. Теперь мужчину обвиняют в нарушении тайны переписки, неправомерном доступе к охраняемой законом информации.

Тем, кто тащит в Сеть компромат на друзей, знакомых и бывших супругов, небезынтересно будет узнать, что, кроме уголовной статьи, распространение порочащей информации может оказаться основанием для взыскания с виновного морального вреда. Сумма при грамотном подходе к ее расчету может оказаться внушительной.

Статья 137 Уголовного кодекса РФ “Нарушение неприкосновенности частной жизни” карает за незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющего его личную или семейную тайну и сделанную без его согласия.

Минимальное наказание – штраф в 200 тыс. рублей, обязательные или исправительные работы до года. Возможен и арест. Но если кто-то занимался распространением сведений о частной жизни гражданина без его согласия, используя свое служебное положение, то штраф вырастет до 300 тыс., и можно сесть на полгода в тюрьму.

Что нужно учитывать при составлении иска о возмещении морального вреда?

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях от раскрытия семейной, личной тайны. Он компенсируется только рублем. Устные извинения надо было приносить раньше. И в последние годы суды страны научились серьезно наказывать обидчика за чужие тайны материально.

Если требование истца вытекает из нарушения неимущественных прав, то оно не имеет срока исковой давности.

Окончательный размер компенсации определяет, конечно, суд. Но чем больше доказательств истец сможет привести в обоснование своих требований, тем большую компенсацию он в итоге получит. В качестве подтверждения физических и нравственных страданий могут выступать доказательства, полученные из объяснений сторон и третьих лиц. Имеют вес рассказы свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Безусловно, свидетельские показания играют важную роль, но не решающую. Нелишне будет обращение к врачу-психиатру, который зафиксирует у пострадавшего расстройство психики, бессонницу или депрессию, если они имели место быть. Это поможет увеличить размер компенсации. Вызовы скорой, если поднималось давление или было плохо, рецепты на лекарства – все это полноценные доказательства в пользу потерпевшего.

В качестве подтверждения физических и нравственных страданий могут выступать доказательства, полученные из объяснений сторон и третьих лиц.

Статья о распространении персональных данных, характеристика деяния

Объективная сторона преступления, рассматриваемого в ч. 1 и 2 ст. 137 УК РФ, описана альтернативно следующими действиями в отношении соответствующих сведений:

  1. Сбор.
  2. Распространение.
  3. Распространение специальным способом: в СМИ, публичном произведении или в выступлении.

Для привлечения к ответственности необходимо, чтобы эти действия совершались:

  • незаконно (с любым нарушением процедуры, установленной законодательством);
  • без согласия субъекта ПД.

Как правило, незаконному распространению ПД предшествует их сбор. Трактовка понятия «распространение» в уголовном законе более широкая, нежели в законе № 152-ФЗ. Так, согласно п. 5 ст. 3 закона № 152-ФЗ, распространением ПД является их раскрытие неопределенному кругу лиц. Для привлечения же к ответственности за разглашение ПД по ст. 137 УК РФ достаточно сообщить их хотя бы одному человеку.

Для привлечения к ответственности по ч. 1 и 2 ст. 137 УК РФ неважно, наступили ли в результате действий какие-либо последствия, т. е. преступление имеет формальный состав. В ч. 3 рассматриваемой статьи деяние описано особо: публичное распространение (в СМИ, информационных сетях, выступлении или произведении) сведений о подростке младше 16 лет, выступающем потерпевшим по уголовному делу.

При этом для привлечения к ответственности за такое деяние необходимы альтернативно описанные последствия, чье наступление обусловлено деянием (перечень открытый):

  • вред здоровью несовершеннолетнего;
  • психическое расстройство несовершеннолетнего;
  • другие тяжкие последствия (к ним можно отнести, например, суицид, совершенный несовершеннолетним потерпевшим).

3 же возможен и прямой, и косвенный умысел.

Признаки уголовно наказуемого деяния по статье 137 УК РФ

Согласно диспозиции ст. 137 УК РФ уголовная ответственность за разглашение персональных данных наступает в случае, если одновременно имеют место:

  • незаконность сбора и (или) распространения информации;
  • отсутствие согласия ее носителя на сбор или разглашение.

При этом норма предусматривает так называемую альтернативную диспозицию, признавая уголовно наказуемым, помимо указанных выше действий, также распространение сведений о частной или семейной жизни человека посредством СМИ, в публичном выступлении или публично демонстрирующемся произведении (в том числе художественном).

Иными словами, публичность не является обязательным признаком преступления, это всего лишь его частный случай. Для наступления уголовной ответственности достаточно передачи конфиденциальных данных 1 лицу.

На этот счет существует весьма обширная судебная практика. В частности, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 20.08.2015 по делу № 33-2375/2015 оставлен без изменения обвинительный приговор по ч. 2 ст. 137 УК РФ в отношении врача-нарколога, сообщившего сведения о диагнозе пациента третьему лицу.

Апелляционная инстанция переквалифицировала действия фигуранта на ч.

Коллекторы «атаковали» в социальных сетях. Краткая инструкция по методам борьбы

Всем привет! Сегодня в очередной раз столкнулся с тем, что на моей странице в социальной сети «ВКонтакте» появилась запись, содержащая информацию о том, что один из моих виртуальных «друзей» имеет определенные задолжности и дабы не доводить ситуацию до суда, ему следует оплатить все долги. Это не единичный случае и раза 2 – 3 в месяц подобные посты появляются.

В качестве примера приведу последнее изображение, убрав из него все персональные данные.
Кроме рассылки по друзьям предполагаемого должника, коллекторы комментируют подобными изображениями различные посты на странице «жертвы», так что не заметить их практически невозможно. Для своей деятельности коллекторы используют специально созданные страницы в социальных сетях. Пример подобной страницы, которая, скорее всего уже будет заблокирована на момент написания данной заметки.

Читайте также:  Заявление на продление отпуска по беременности из-за болезни

Думаю, не стоит говорить о том, что публичное размещение подобной информации нарушает закон, как и многие другие методы, используемые недобросовестными коллекторами.

Что же делать, если вы стали предметом пристального внимания со стороны коллекторов в социальных сетях?

Существует несколько вариантов, о которых я расскажу вам, так как имею определенные представления о том, как работают описанные мною механизмы.

Первый вариант развития событий самый простой. Обнаружив подобную анкету, вы обращаетесь в службу поддержки социальной сети с просьбой проверить страницу. По собственному опыту скажу, что в течении суток страница коллектора блокируется. На моем счету пять или шесть подобных страниц. У данного метода есть большой недостаток – все изображение и посты, опубликованные на страницах других пользователей социальных сетей остаются на месте, а процесс распространения порочащей вас информации не останавливается.

Второй метод более затратный по времени и деньгам, но в итоге он не только окупится, но и несколько подпортит нервы коллектору и его агентству, особенно учитывая социальную истерию, устроенную СМИ.

Первое, что вам необходимо сделать – заверенный нотариально скриншот страницы, на которой размещена информация о вас. Процесс осмотра нотариусом интернет-страницы детально описан на данном сайте. Стоимость же услуг варьируется от нескольких тысяч до десятков тысяч. К тому же, если вы житель провинциального городка, вам придется поискать нотариуса, согласного провести данную процедуру.Можно обойтись и без заверения страницы, но не редки случаи, когда суд отказывается принимать подобные распечатки в качестве доказательств.

После проделанной процедуры, идете в отделение полиции, где пишете заявление, в котором детально описываете сложившуюся ситуацию. Стоит напомнить, что даже если у вас есть долги, это – не повод давить на вас подобными способами. В финансовых затруднениях нет ничего постыдного или противозаконного.

Далее начинаются процессуальные действия, который от вас уже не зависят, но которые, в большинстве своем, дают положительный для вас результат. Установить личность или компанию, создавшую страницу в социальных сетях для давления на должников, для правоохранительных органов не представляет особого труда, а выиграв судебный процесс вы не только компенсируете все свои расходы, но и сможете получить компенсацию за нанесённый моральный вред.

Возможно, среди моих читателей есть люди, столкнувшиеся с подобной ситуаций, либо же те, кто владеет и знает детально юридические особенности таких дел. Жду ваших комментариев!

P.S. Часто бывает так, что в качестве жертв коллекторы выбирают родственников должника, которых находят в социальных сетях по косвенным признакам. Пытаться что-то объяснить в данном случае не представляется возможным, так как мнимая анонимность страницы развязывает язык хамоватым сотрудникам коллекторских агентств, которые не стесняются в выражениях. Опять же приведу свежий пример из последнего случая. Коллекторы стали «прессовать» девушку, которая, судя по фотографиям на странице и данным, является родственницей должника. Далее состоялся такой диалог.

Честно говоря, я считал, что подобное хамство показывают только по телевизору, а мой единственный раз общения с коллекторами было приятным и продуктивным.

P.P.S. Как я и говорил, служба поддержки отреагировала на обращение и заблокировала страницу «смышленого» коллектора.

Так что если вам даже случайно попались подобные страницы на глаза, не поленитесь потратить пару минут, и напишите в поддержку с указанием ссылки на страницу пользователя.

Как видите, в этом нет ничего сложного. Так что не отчаивайтесь и из любой ситуации есть несколько выходов.

Сегодня в очередной раз столкнулся с тем, что на моей странице в социальной сети ВКонтакте появилась запись, содержащая информацию о том, что один из моих виртуальных друзей имеет определенные задолжности и дабы не доводить ситуацию до суда, ему следует оплатить все долги.

«Моя бывшая – тварь»: что грозит за распространение личной информации в сети

Можно ли распространять в интернете информацию о своих бывших женах, подругах или друзьях? И какая ответственность может грозить за сказанные в интернете гадости?

Отвечает юрист Евгений Черников:

– Интернет можно использовать для чего угодно: для развлечений, поиска полезной информации или, например, для мести. Но чем это чревато? Представим ситуацию: Васю бросила девушка Лена, а ведь они провели столько прекрасных дней вместе (любое совпадение имен случайно). И не просто бросила, ушла с инструктором по фитнесу, а до этого месяц тайно изменяла Васе с ним. И Вася, исполненный праведного гнева, решил обличить свою бывшую подругу перед подписчиками в социальных сетях и написал: «Лена изменщица и . » (другие нехорошие слова). Так Вася поделился об изменах с тренером, приправив это подробностями интимной жизни с Леной, добавил интимное фото своей бывшей подруги и скрины ее переписки с любовником. Вася решил, что его бывшая спутница достойна позора, потому что вся информация, которую он написал, – чистая правда.

Но спустя какое-то время Васю вызывают в суд. «Почему?! Всё, что я написал, – чистая правда! Могу доказать!» – кричит Вася, размахивая телефоном. Но несмотря на это суд Василий, скорее всего, проиграет, потому что нарушил закон и должен понести ответственность.

Если в интернете была распространена достоверная информация о другом человеке, то невозможно требовать опровержения такой информации и удаления ее как недостоверной. Однако ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ регулирует охрану частной жизни гражданина.

Любой сбор, хранение и распространение информации о частной жизни гражданина, то есть сведений о его происхождении, месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, не допускается.

Тот, чье право на частную жизнь нарушено, во-первых, вправе требовать прекратить нарушение, то есть удалить информацию из интернета или уничтожить любые носители, где она хранится. Кроме того тот, чье право нарушено, вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение. Размер компенсации будет зависеть от ситуации и от ущерба, который нанесло распространение информации.

В нашей выдуманной истории Вася распространил именно сведения о частной, в данном случае личной жизни бывшей девушки. Не забывайте, нарушение неприкосновенности частной жизни – это еще и уголовное преступление по ст. 137 Уголовного кодекса РФ. Максимальное наказание за это деяние – 2 года лишения свободы.

Вася, кроме того, совершил еще ряд нарушений:

  • опубликовал интимные фотографии. Это самостоятельное нарушение ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ « Охрана изображения гражданина» (мы условно считаем, что порнографии там всё же не было, иначе это могла быть и другая, менее веселая статья). Это также может повлечь требования удаления фотографий и компенсации морального вреда;
  • распространил переписку своей девушки. Это нарушение ст. 138 УК РФ « Нарушение тайны переписки». Максимальное наказание по этой статье – 1 год исправительных работ.

Пользователи интернета очень часто в той или иной мере нарушают права на частную жизнь и иногда даже не осознают этого.

Кстати, распространяться нельзя не только про чужие отношения, но и про свои, если партнер не давал на это своего согласия.

Например, если тот же Вася еще до расставания делился в интернете, как у них всё хорошо с Леной, он тоже был бы нарушителем. Другой вопрос, если в рассказе не было никакой крамолы или интимных подробностей, отсудить круглую сумму за причинение морального вреда не получится. Однако право потребовать удалить информацию всё равно будет.

Так что безобидное информирование подписчиков о своей личной жизни может быть чревато серьезными последствиями. Помните об этом, будьте джентльменами и умейте хранить тайны!

Интернет можно использовать для чего угодно для развлечений, поиска полезной информации или, например, для мести.

Что делать, если выложили личное или другую информацию в сеть

Что делать, если выложили личное в сеть. Что относится к персональным (личным) данным

При поиске работы иногда вас просят указать данные о ближайших родственниках, помните, что при этом вы нарушаете закон.

Коллекторы распространяют в социальных сетях порочащие сведения о должниках и их близких

Месяца три назад на мою страничку в социальной сети пришло фейковое (от вымышленного лица) сообщение

от «сыктывкарского правдолюба». Это была картинка.

На ней – фото жены моего близкого друга, ее координаты и… надпись: «Ольга – элитная «дама по вызову». Далее информация, сколько стоят ее услуги.

Вслед за этим сообщением – еще одно: «Пусть Ольга заплатит банковский долг за брата, иначе эта картинка разлетится по самым популярным сыктывкарским группам социальной сети «ВКонтакте». Я переслала Ольге эту «новость». Сказать, что она была в шоке, – ничего не сказать… Оказалось, долг брата по кредиту выкупила коллекторская контора и ее сотрудники хотели таким способом в досудебном порядке урегулировать банковский конфликт. Эта история закончилась тем, что мы вместе со всеми Ольгиными друзьями заблокировали «фейковую» страничку и клевета в отношении её больше не лилась на просторах Интернета. А может быть, брат Ольги погасил задолженность перед коллекторами…

Клевета в Интернете – способ выбивания денег

Социальная сеть – активная площадка для общения. Этим пользуются злоумышленники. Но если раньше на слуху были случаи интернет-мошенничества по типу «переведи мне деньги», «оплати заказ», то в последнее время – бум самых настоящих вымогательств.

Недавний случай буквально взорвал коряжемские группы в соцсетях. Горожане активно помогали денежными средствами тяжело больной девочке. Сбор средств на лечение её мама вела через Интернет. В группе поддержки – тысячи неравнодушных граждан. И в какой-то момент всем им в личные сообщения пришла картинка. На ней – фотография мамы девочки и подпись: «Младший воспитатель детского сада издевается над детьми, вынуждает родителей сдавать деньги на лечение дочери, в случае отказа дети подвергаются избиению».

Из-за многочисленных жалоб страничка, с которой велась рассылка баннера, вскоре была заблокирована.

В интернет-переписке женщина пояснила мне, что «ВКонтакте» ей пришло сообщение от «фейка» (вымышленное лицо), он просил за нераспространение лживого баннера перевести ему деньги. «Во-первых, я знала, что люди не поверят этой новости: к тому времени меня не было в городе уже пару месяцев (сразу после постановки диагноза мы с дочкой уехали в Архангельск). А во-вторых, «некий» собеседник просил перевести денежные средства, которые жизненно необходимы для лечения моей дочери. Я, не задумываясь, удалила переписку, поэтому не знаю, коллекторы это были или нет. В группе поддержки сразу выставила сообщение, чтобы люди не верили информации на баннере».

Еще один случай распространения лживых сведений был в соцсетях в отношении известного в городе доктора. На картинке с фотографией злоумышленники написали, что врач виновен в гибели людей и нужно подписать петицию, чтобы его уволили из больницы.

На другом распространенном баннере была информация о заведующей детским садом, которая занимается поборами в дошкольном учреждении. Сообщение было разослано родителям, чьи дети посещают данный детсад.

«Это так называемый спам: массовая рассылка вредоносной информации, – комментирует ситуацию начальник службы участковых уполномоченных отдела полиции по городу Коряжме Максим Абабков. – В отдел полиции обратились с заявлениями по поводу клеветы в Интернете сразу несколько граждан. Уже достоверно известно, что таким способом коллекторские службы пытаются взыскать банковские долги. Причем выходят не только на самого должника, но и его родных, близких, друзей.

По двум обращениям уже есть отказ в возбуждении уголовного дела, так как лицо, распространяющее лжеинформацию, не было установлено. В остальных случаях проверка продолжается, материалы находятся у участковых уполномоченных полиции».

Коллекторы – в законе. Но законны ли их действия?

Эльмира Шемякина также стала жертвой так называемого коллекторского вымогательства. Причем до нее коллекторы дошли через знакомых друзей, через друзей родственников. Баннер с порочащими сведениями придумали незамысловатый: «вор-карманник». Естественно, друзья, которым через социальные сети прилетело такое «письмо счастья», не поверили этой информации. Страничка, с которой распространялась клевета, была заблокирована.

Читайте также:  Что представляет собой агентский договор на оказание посреднических услуг

Эльмира Шемякина – юрист. В беседе с корреспондентом «ТК» на тему интернет-вымогательств она сказала: «Сейчас закон очень четко регулирует отношения между должником и коллектором. В 2016 году был принят соответствующий нормативный акт, где для коллекторов были установлены границы дозволенных действий.

Во-первых, сведения о коллекторском агентстве должны быть внесены в единый госреестр Федеральной службы судебных приставов. Уставной капитал коллекторского агентства не может быть менее 10 миллионов рублей.

В 2018 году закон был ужесточен. С 1 января кредиторы не имеют права звонить со скрытых номеров или писать СМС, также запрещены ночные звонки. Под запретом – любые угрозы, порча имущества, распространение оскорбительных надписей. Но в связи с ужесточением законодательства коллекторский бизнес ушел в подполье. Деятельность ведут неаккредитованные организации, которые нарушают все законодательные нормы.

Представители власти сейчас планируют ужесточить наказание для этой категории агентств. Но пока вопрос открытый».

Получается, на данном этапе бороться с таким видом интернет-вымогательства и клеветы практически невозможно?

Обезопасить себя можно только одним способом: не выкладывать информацию о личной жизни на странички в соцсетях (у многих в «Одноклассниках», «ВКонтакте» описан буквально каждый шаг, и этой подробной информацией активно пользуются злоумышленники). Чтобы не стать жертвой интернет-вымогателей, нужно закрывать страничку от посторонних пользователей. Функция, позволяющая это сделать, недавно добавлена в настройках личного аккаунта всех популярных соцсетей.

Еще один случай распространения лживых сведений был в соцсетях в отношении известного в городе доктора.

Что понимается под вмешательством в личную жизнь

Основные принципы неприкосновенности частной жизни, которая гарантируется каждому гражданину, состоят в следующем:

  • Частная жизнь – это любая информация о жизни человека, не являющаяся общедоступной;
  • Государство гарантирует человеку возможность лично определять, какие сведения о себе он хочет распространять, а какие оставить в тайне;
  • Гарантия выражается в полном невмешательстве в личную жизнь, как со стороны третьих лиц, так и самого государства;
  • Под запретом находится как распространение личных данных, так и сбор, и иное использование их без согласия самого гражданина;
  • В случае нарушения кем-либо права человека на частную жизнь, пострадавшему гарантируется помощь правоохранительных органов.

Таким образом, если вы забыли личное письмо в магазине, а продавец прочитал его, это не будет являться вторжением в личную жизнь, так как последний специально не собирал информацию о вас. Но при этом если ваш сосед при помощи специальных устройств подслушивает ваши личные телефонные разговоры, ему грозит ответственность за вторжение в личную в жизнь по соответствующей статье УК РФ .

Выделяют 3 основных вида вторжения в частную жизнь.

Заявление (ОБРАЗЕЦ) о привлечении к ответственности по ст.137 УК РФ – распространение ложной информации и нарушение непкрикосновенности частой жизни

Последнее время участились случаи обращений в нашу адвокатскую контору потерпевших, в отношении которых в социальных сетях размещается порочащая их честь и достоинство информация. Иногда бывают размещены фотографии с оскорбительными надписями и другими унижающими достоинство изображениями. Иногда бывает так, что в социальные сети выложены не только фотографии, но и видео.

В составе нашей юридической компании в городах Москва и Кемерово есть адвокаты специализирующиеся на защите по ст.137 УК РФ (незаконное распространение сведение частной жизни).

Что делать если Вы попали в такую неприятную ситуацию. Обращение к администрации сайта (в службу поддержки) с жалобой может дать свои результате, однако обидчик останется безнаказанным.

Данные действия подпадают под статью 137 Уголовного кодекса РФ (незаконное распространение сведений о частной жизни). Расследование по ст.137 УК РФ подведомственно следственному комитету, а не полиции, и не прокуратуре. Итак, для защиты своих прав нужно написать заявление по ниже представленному образцу и подать его именно в следственный комитет по месту вашего жительства. Прокуратура и отдел полиции не расследует подобные преступления.

Так же хочется заметить, что если вы реально хотите привлечь виновного к ответственности, то необходимо заранее позаботиться о доказательствах: сделать скриншоты страниц, а лучше обратиться к нотариусу за составлением протокола осмотра страницы интернета. Последний осмотрит страницы, сделает скриншот и выдаст Вам протокол, которые может быть потом приобщен к материалам проверки (процедура не дешевая и будет стоить не менее 5000 – 7000 рублей). Все это нужно сделать на случай если виновник решит удалить информацию до того, как эту информацию увидит и запротоколирует следователь.

Заявление можно подать в следственный комитет как почтой, так и лично на приеме.

После подачи заявления, решение правоохранительными органами должно быть принято в течение одного месяца со дня обращения.

Если по истечение месяца вы получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Вы вправе обжаловать его в прокуратуру или суд.

В Следственный отдел СУ Следственного комитета РФ по Кемеровской области в Центральном районе г.Новокузнецк.

ЗАЯВИТЕЛЬ: Павлюк Маргарита Вячеславовна, г.Новокузнецк, пр.Марковцева, д.543, кв.6.

Паспорт: 31 01 949323, выдан, Отделом УФМС в Ленинском районе городе Кемерово

о привлечении к уголовной ответственности

Я, Павлюк Маргарита Вячеславовна, желаю сообщить о совершенном в отношении меня преступлении предусмотренном ст. 137 УК РФ, в соответствии с которой собирание или размещение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо их распространение в публичном выступлении или средствах массовой информации является незаконным.

В 1 апреля 2018 года мой знакомый Кирпичников Витор Юрьевич, выставил мои обнаженные фотографии в глобальной сети «Интернет» на публичное обозрение для доступа неограниченному кругу лиц. Помимо этого он указывал для публичного обозрения информацию об мне порочащую мою честь и достоинство. Данная информация была распространена в социальных сообществах интернет:

«Невконтакте», «Многоклассники», «Чириттер», в которых им были созданы специальные группы, в которых начались и продолжаются до настоящего времени, обсуждения моих фотографий. В переписке с неустановленными лицами он писал оскорбительные фразы в отношении, меня которые унижают мою честь и достоинство. Я вынуждена оправдываться перед своими коллегами по работе и отвечать на вопросы друзей, кто это такой. а правда ли это. и т.д.

При этом согласия на выгрузку фотографий я не давала.

В соответствии со ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное распространение информации о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в средствах массовой информации является уголовно наказуемым деянием.

Данные фотографии носили личный характер, и я не давала своего согласия на их размещение в социальных сообществах.

Размещение данных фотографий в социальных сообществах нарушают мое право на неприкосновенность частной жизни, порочит мою честь и достоинство.

В качестве доказательств мною могут быть представлены:

Скриншоты со страниц социальных сетей

Он распространил ложные сведения порочащие мою честь и достоинство, что является уголовно-наказуемым деянием в соответствии со ст. 137.

Таким образом, действия Карпова В.В. оказали негативное влияние на мою жизнь. Была опорочена моя честь и достоинство.

На основании изложенного ПРОШУ:

Провести проверку по вышеуказанным фактам и в случае их подтверждения возбудить уголовное дело по ст.137 УК РФ

Сведения о Кирпичникове Ю.В.

Место жительства: г. Прокопьевск, ул.Ленина, 389 кв.678

Копии скриншотов с сайтов

Об ответственности за заведомо ложный донос предупреждена_____________________________

Если Вы хотите составить заявление по ст.137 Онлайн в нашей юридческой конторе – перейдите пожалуйства по данной ссылке.

Если решили самостоятельно оформить заявление о распространении сведений или защититься по уголовному делу от потерпевшего – предлагаем ознакомиться с консультацией адвоката .

Прокуратура и отдел полиции не расследует подобные преступления.

«Моя бывшая – тварь»: что грозит за распространение личной информации в сети

Можно ли распространять в интернете информацию о своих бывших женах, подругах или друзьях? И какая ответственность может грозить за сказанные в интернете гадости?

Отвечает юрист Евгений Черников:

– Интернет можно использовать для чего угодно: для развлечений, поиска полезной информации или, например, для мести. Но чем это чревато? Представим ситуацию: Васю бросила девушка Лена, а ведь они провели столько прекрасных дней вместе (любое совпадение имен случайно). И не просто бросила, ушла с инструктором по фитнесу, а до этого месяц тайно изменяла Васе с ним. И Вася, исполненный праведного гнева, решил обличить свою бывшую подругу перед подписчиками в социальных сетях и написал: «Лена изменщица и . » (другие нехорошие слова). Так Вася поделился об изменах с тренером, приправив это подробностями интимной жизни с Леной, добавил интимное фото своей бывшей подруги и скрины ее переписки с любовником. Вася решил, что его бывшая спутница достойна позора, потому что вся информация, которую он написал, – чистая правда.

Но спустя какое-то время Васю вызывают в суд. «Почему?! Всё, что я написал, – чистая правда! Могу доказать!» – кричит Вася, размахивая телефоном. Но несмотря на это суд Василий, скорее всего, проиграет, потому что нарушил закон и должен понести ответственность.

Если в интернете была распространена достоверная информация о другом человеке, то невозможно требовать опровержения такой информации и удаления ее как недостоверной. Однако ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ регулирует охрану частной жизни гражданина.

Любой сбор, хранение и распространение информации о частной жизни гражданина, то есть сведений о его происхождении, месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, не допускается.

Тот, чье право на частную жизнь нарушено, во-первых, вправе требовать прекратить нарушение, то есть удалить информацию из интернета или уничтожить любые носители, где она хранится. Кроме того тот, чье право нарушено, вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение. Размер компенсации будет зависеть от ситуации и от ущерба, который нанесло распространение информации.

В нашей выдуманной истории Вася распространил именно сведения о частной, в данном случае личной жизни бывшей девушки. Не забывайте, нарушение неприкосновенности частной жизни – это еще и уголовное преступление по ст. 137 Уголовного кодекса РФ. Максимальное наказание за это деяние – 2 года лишения свободы.

Вася, кроме того, совершил еще ряд нарушений:

  • опубликовал интимные фотографии. Это самостоятельное нарушение ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ « Охрана изображения гражданина» (мы условно считаем, что порнографии там всё же не было, иначе это могла быть и другая, менее веселая статья). Это также может повлечь требования удаления фотографий и компенсации морального вреда;
  • распространил переписку своей девушки. Это нарушение ст. 138 УК РФ « Нарушение тайны переписки». Максимальное наказание по этой статье – 1 год исправительных работ.

Пользователи интернета очень часто в той или иной мере нарушают права на частную жизнь и иногда даже не осознают этого.

Кстати, распространяться нельзя не только про чужие отношения, но и про свои, если партнер не давал на это своего согласия.

Например, если тот же Вася еще до расставания делился в интернете, как у них всё хорошо с Леной, он тоже был бы нарушителем. Другой вопрос, если в рассказе не было никакой крамолы или интимных подробностей, отсудить круглую сумму за причинение морального вреда не получится. Однако право потребовать удалить информацию всё равно будет.

Так что безобидное информирование подписчиков о своей личной жизни может быть чревато серьезными последствиями. Помните об этом, будьте джентльменами и умейте хранить тайны!

другие нехорошие слова.

Добавить комментарий