Бывают ли случаи, когда судья назначает за совершение рецидива преступления наказание все же ниже…

Всё об уголовных делах

Подробнее об этом можно прочитать здесь Ошибочный учет рецидива, вопреки ч.

Важные нюансы

Однако не стоит называть рецидивом ситуацию, когда виновный совершает повторное преступление еще до вступления приговора в силу. Например, в случае обжалования приговора вступление его в силу может значительно затянуться.

Если в этот промежуток времени — с начала вынесения приговора до вступления его в законную силу – преступник совершил еще одно противоправное деяние, он не будет считаться рецидивистом, так как формально судимость для него еще не наступила.

Еще одним случаем, когда преступления одного и того же лица ошибочно квалифицируют как рецидив, является ситуация, в которой преступник одновременно объявляется виновным в нескольких преступлениях. В данном случае он получит только одну судимость за все преступления вместе, а значит, их совокупность нельзя считать рецидивом.

на преступление виновного подтолкнули тяжелые обстоятельства жизни;.

Смягчающие обстоятельства при рецидиве

При определении меры ответственности за любое уголовное деяние должны учитываться как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие обстоятельства при назначении наказания при рецидиве преступлений могут служить основанием для его снижения до размера, не достигающего 1/3 установленного статьей особенной части УК максимума.

Перечень смягчающих обстоятельств определен ст. 61 УК РФ, при этом список не является закрытым, так как ч. 2 этой статьи допускает учет иных имеющих значение условий. В отношении рецидивных преступлений этот список будет несколько короче, что связано с самим определением данного явления. Например, преступления, совершенные несовершеннолетними, не образуют рецидива, согласно ст. 18 УК РФ.

Среди смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных УК, останутся в том числе:

  • состояние беременности виновной;
  • наличие у виновного малолетних иждивенцев;
  • мотивы сострадания, ставшие причиной противоправного деяния;
  • пребывание в тяжелых жизненных условиях;
  • необходимость защищаться от противоправного посягательства;
  • исполнение приказа или распоряжения лица, имевшего право его отдать, или задержание правонарушителя;
  • крайняя необходимость;
  • противоправное и аморальное поведение жертвы, повлекшее преступное поведение осужденного;
  • явка с повинной и содействие следствию;
  • оказание медицинской помощи потерпевшему или иное поведение, направленное на возмещение причиненного ему ущерба и заглаживание вины.

Определение исправительного учреждения для отбывания наказания при рецидиве.

Особенности наказания за повторное преступление

Назначение наказания при рецидиве преступлений обладает специфичностью, связанную с тем, что применяемые к преступнику меры исправления не приносят нужного результата. Провал предыдущего опыта показывает, что необходимо усилить воздействие на подсудимого для возвращения его к честной жизни.

  1. Нормативная база
  2. Особенности назначения наказания
  3. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений
  4. При отягчающих обстоятельствах
  5. При смягчающих обстоятельствах
  6. При исключительных обстоятельств
  7. Выбор исправительного учреждения
  8. Пример из судебной практики

Нормативная база.

В каких случаях признается рецидив

Само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом – для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 УК РФ. Перечислим их:

  • только реальное наказание: судимости, по которым назначались условный срок, отсрочка исполнения приговора или мера, не связанная с изоляцией от общества, рецидива преступлений не образуют.
  • Судебная ошибка. Так, О. был осужден за совершение кражи к условной мере наказания. В течение испытательного срока совершил новую кражу-суд отменил условное осуждение и назначил по совокупности приговоров реальное лишение свободы. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в приговоре указал «рецидив преступлений». Суд апелляционной инстанции ошибку суда исправил, исключив указание на рецидив, и снизив срок наказания.
  • действующая (актуальная) судимость: рецидив преступлений имеет место исключительно в случае совершения нового уголовно наказуемого деяния в период, когда предыдущая судимость не прекращена (путем погашения или досрочного снятия);
  • совершеннолетие: в рецидив преступлений не засчитываются эпизоды, совершенные до достижения виновным 18 лет;
  • наличие умысла: абсолютно все преступления, образующие рецидив, должны быть умышленными – неосторожные деяния под эту категорию не подпадают, независимо от их характера или тяжести.

Судебная ошибка. Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы. Спустя 2 года он совершил разбой. Судом необоснованно в приговоре был учтен рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что ст.109 УК РФ относится к неосторожным деяним.

Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях.

Рецидив преступлений: пределы наказания

Первое и главное правило при выборе меры уголовного наказания преступника-рецидивиста – срок лишения свободы не может быть меньше одной третьей от максимально установленного данной статьей Уголовного Кодекса. Например, если преступник совершил преступление, максимальный срок за который составляет 12 лет, то он не может рассчитывать, что срок наказания будет меньше 4-х лет.

Кроме того, если в отсутствии рецидива преступник мог отделаться штрафными санкциями за совершение определенных преступлений (например, кража), то при наличии ранних судимостей он будет осужден как минимум на 1 год 8 месяцев (треть от максимально возможного срока -5 лет).

Кроме того, опасные преступники-рецидивисты лишаются право на условное наказание по пункту В части 2 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, поскольку они априори не могут исправиться без изоляции от общества, а потому суд обязан отправить их в места лишения свободы дабы уберечь окружающих их людей от возможных преступлений против них.

Кроме того, если в отсутствии рецидива преступник мог отделаться штрафными санкциями за совершение определенных преступлений например, кража , то при наличии ранних судимостей он будет осужден как минимум на 1 год 8 месяцев треть от максимально возможного срока -5 лет.

Уголовно-правовое значение

Уголовно-правовое значение рецидива преступлений заключается в том, что рецидив используется для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, затрагивая при этом, усиления его положительного (исправительного) воздействия на осужденного, а так же предупреждения новых преступлений, тем самым повышая уровень защиты личности, общества и государства от преступных деяний.

Еще одной отличительной особенностью совокупности преступлений является то, что каждое преступление расценивается как самостоятельное и наказывается в соответствии с УК РФ.

Категории
  • Новости (18)
  • Законы (4)
  • Уголовные дела (27)
  • Судебная практика (19)
  • Практика адвоката (30)
  • Суды Москвы (2)
  • Статьи (559)

Запрет аудиозаписи закрытого судебного заседания.

Чем рецидив отличается от совокупности преступлений

Совокупностью преступлений называется несколько правонарушений, совершенных одним гражданином.

Его главным отличием от рецидива является отсутствие судебного наказания за предыдущие проступки. Кроме того, при совокупности каждое незаконное деяние рассматривается как индивидуальное преступление, и наказывается согласно Уголовному кодексу.

Читайте также:  По каким признакам можно определить отцовство без использования ДНК тестирования?

Рецидивом же называется ряд умышленных преступлений, наказанием на каждое из которых является лишение свободы.

Ряд поправок по определению понятия «рецидив преступлений» был внесен в действующий закон, поэтому теперь эти понятия четко сформулированы и разграничены.

Вынесенный за совершенное деяние приговор должен быть в обязательном порядке исполнен без задержек. Но до этого времени его можно обжаловать.

Но до этого времени его можно обжаловать.

Правила назначения наказания при рецидиве преступлений

Дмитрий Дядькин, заведующий кафедрой юридического факультета Сургутского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент.

Рецидивная преступность – одна из наиболее опасных форм проявления преступности . В связи с этим высшая судебная инстанция всегда ориентировала суды на назначение лицам, ранее уже привлекавшимся к уголовной ответственности, предусмотренные законом строгие меры наказания, учитывая, что необоснованное применение к ним мягких мер не способствует достижению цели их исправления .

Статья И.Н. Самылиной “Назначение наказания при рецидиве преступлений” включена в информационный банк согласно публикации – “Российский судья”, 2004, N 12.

Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М., 1997. С. 51; Феоктистов М.В. Ответственность особо опасных рецидивистов по уголовному законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1996. С. 3; Чучаев А.И., Баранов Г.К. О роли рецидива преступлений при назначении наказания // Труды филиала Московской государственной юридической академии в г. Кирове. N 5. Киров, 2001. С. 32 – 44; Самылина И.Н. Назначение наказания при рецидиве преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2005. С. 3.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1976 г. N 4 “О практике применения судами законодательства о борьбе с рецидивной преступностью”; Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1989 г. “О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы”.

Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное другое умышленное преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: 1) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; 3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Сюда же необходимо относить и судимости за декриминализированные в настоящий момент преступления.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет за собой более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным законом. Правила, содержащиеся в уголовном законе, позволяют учитывать рецидив в качестве: 1) обстоятельства, влияющего на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (п. п. “в”, “г” ч. 1, ч. 2 ст. 58 УК РФ); 2) обстоятельства, отягчающего ответственность (п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ); 3) критерия назначения наказания по правилам ст. 68 УК РФ. Факт наличия рецидива при совершении преступления (независимо от одновременного применения судом п. “а” ч. 1 ст. 63 и ст. 68 УК РФ) выступает в качестве единожды учитываемого основания применения более строгого наказания. Сами же правила указанных норм являются взаимодополняющими и не противоречащими друг другу.

В последнее время специальные правила назначения наказания при рецидиве преступлений претерпели значительные изменения. Теперь они существенно отличаются от тех, что были закреплены первоначально в УК РФ 1996 г. К сожалению, унифицированные нормы ст. 68 УК РФ сейчас не предусматривают дифференцированного подхода к назначению наказания при рецидиве преступлений в зависимости от вида последнего. Разновидности рецидива принимаются во внимание только при определении вида исправительного учреждения в случае назначения наказания в виде лишения свободы. Данное положение нельзя признать оптимальным. По нашему мнению, была бы целесообразной дифференциация правил максимизации меры наказания в зависимости от вида рецидива.

Первое из содержащихся в ст. 68 УК РФ правил предусматривает обязанность суда при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывать: характер и степень общественной опасности ранее совершенных осужденным преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Данное правило носит характер общего требования и, по сути, раскрывает критерии оценки рецидива преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В ч. 2 ст. 68 УК РФ закреплено второе правило назначения наказания. Его срок при любом виде рецидива преступлений не может составлять менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ .

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” // Российская газета. 24.01.2007. N 13.

Верность данного правила вызывает серьезное сомнение. Во-первых, оно противоречит норме, изложенной в ч. 2 ст. 68 УК РФ и предписывающей не выходить за рамки санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Во-вторых, такой подход противоречит смыслу закона, согласно которому наказание при рецидиве преступлений должно назначаться в более строгих рамках, нежели при отсутствии такового. Проиллюстрируем это на примере конкретных норм Особенной части УК РФ.

Из приведенной таблицы мы видим, что буквальное применение правила, содержащегося в ч. 2 ст. 68 УК РФ, в ряде случаев не приводит к изменению изначальной меры санкции статьи Особенной части. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ наказание должно назначаться еще в более широком диапазоне. Например, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет. В то же время, если исходить из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, при рецидиве преступлений минимальное наказание за это же преступление снижается до двух месяцев при том же верхнем его пределе.

Читайте также:  Можно ли признать инвалидом без указания срока переосвидетельствования

С таким положением вещей согласиться нельзя. Полагаем, что дух закона должен выражаться предложенной выше формулой определения возможной меры наказания или следующей дефиницией: “Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее суммы минимального срока наиболее строгого вида наказания и одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление”. В таком случае мы будем констатировать повышение нижнего предела наказания на 1/3, что, по сути, будет вполне справедливым при рецидиве преступлений.

В ч. 3 ст. 68 УК РФ указаны два основания, дающие суду возможность не применять правило, установленное в ч. 2 этой же статьи: 1) установление судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ; 2) наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В последнем случае законодатель, на наш взгляд, устанавливает возможность одновременного применения ст. ст. 64 и 68 УК РФ, тем самым устраняя всякое противоречие между правилами, изложенными в этих статьях.

Обращая внимание на первое из указанных обстоятельств, отметим, что основанием для неприменения правила ч. 2 ст. 68 УК РФ можно считать не любое признанное судом смягчающее наказание обстоятельство, а лишь такое, которое прямо указано в ст. 61 УК РФ. Однако, как свидетельствуют результаты изучения судебной практики, суды данным требованием нередко пренебрегают, применяя правило ч. 3 ст. 68 УК РФ при установлении в деле любого смягчающего наказание обстоятельства, даже не содержащегося в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Полагаем, что эту проблему вполне можно снять, указав в тексте закона (ч. 3 ст. 68 УК РФ) не просто на ст. 61 УК РФ, а конкретно на первую часть данной статьи.

Во втором случае суд, руководствуясь правилами ст. 64 УК РФ, может назначить даже более мягкое наказание, нежели предусмотренное за данное преступление. Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 11 января 2007 г. N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” специально отметил, что при наличии исключительных обстоятельств суд должен мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 ст. 68 УК РФ в описательной части приговора, а в резолютивной части приговора ссылаться на ст. ст. 62 или 64 УК РФ . Аналогичные разъяснения давались и в ходе разрешения конкретных уголовных дел .

Российская газета. 24.01.2007. N 13.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 1. С. 6 – 7; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 5. С. 11 – 12.

Описывая правила учета рецидива при назначении наказания, нельзя не обратить внимание на то, что ч. 3 ст. 68 УК РФ, по сути, дает суду право вообще не применять ст. 68 УК РФ. Суд может на вполне законных основаниях, установив наличие любого смягчающего наказание обстоятельства, не принимать во внимание правила ст. 68 УК РФ. Например, лицу, допустившему особо опасный рецидив, можно назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

Полагаем, что рассматриваемые правила предусматривают неоправданно большую свободу для судебного усмотрения, которую стоит ограничить. Одно из возможных ограничений – это установление требования о применении всех правил без исключения при наличии условий их применения.

Лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, наказание назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч. 2 ст. 68 УК РФ (если нет оснований для ее неприменения в силу ч. 3 той же статьи). При этом окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров должно назначаться в соответствии с требованиями ст. 69 или ст. 70 УК РФ .

Пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” // Российская газета. 24.01.2007. N 13.

68 УК РФ в описательной части приговора, а в резолютивной части приговора ссылаться на ст.

Особенности наказания за повторное преступление

Обязательное условие, чтобы был признан рецидив это совершение нового правонарушения человеком, уже имевшим ранее судимость.

Назначение наказания при рецидиве

В российском Уголовном Кодексе раскрываются также различия при определении меры ответственности. Установлено, что:

  • за совершенный рецидив преступлений мера меньшая 1/3 самого большого срока не устанавливается, если ориентироваться на самый строгий вид наказания и наличие смягчающих обстоятельств;
  • каким бы ни был вид рецидива, характер и степень опасности для общества всегда будут учитываться при изучении предыдущих преступлений, в особенности наличия недостаточности меры вынесенного приговора.

Как видно, рецидив преступлений, его виды, подвиды и его уголовно-правовое значение всегда сопряжены с общественной безопасностью. И здесь речь может идти не только о ситуациях, когда произведенное деяние было сделано по неосторожности (легкомыслию, небрежности, халатности), но также и по иным мотивам, более серьезным (прямому или косвенному умыслу).

Чтобы лучше понять механизм определения степени вины и мер уголовных ответственностей, необходимо перечислить случаи, когда некие судимости не будут приниматься во внимание. Так, при признании рецидива преступлений не учитываются следующие судимости:

  • аннулированные;
  • определяемые ранее по преступлениям с небольшой степенью тяжести;
  • произведенные за проступки по неосторожности;
  • с приговорами, вынесенными несовершеннолетним лицам (до 18 лет);
  • с условными осуждениями, где испытательные сроки не отменялись, а виновного не лишали свободы;
  • отсроченные.

Аннулирование происходит по причинам:

  • погашения;
  • амнистирования;
  • снятия наказания;
  • помилования.

На отсрочку обращают внимание в тех случаях, когда она не отменялась до инцидента или на момент совершения вторичного незаконного деяния. При этом лицо также не должно было подлежать принудительной отправке в места лишения свободы.

когда лицо не направлялось для отбывания наказания в колонию при раннем осуждении;.

Статья 158 часть 1, возможно ли при рецидиве наказание, не связанное с лишением свободы?

при рецедиве преступления,возможно ли наказание,не связанное с лишением свободы.Есть 2 несовершеннолетних ребёнка.

Ответы юристов ( 4 )

  • 20 ответов
  • 6 отзывов

Здравствуйте, в соответствии со ст. 68 УК РФ,

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Соответственно формально может.

Читайте также:  Какая ответственность предусмотрена за сопротивление при задержании

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий!

Возможна, конечно, если будут смягчающие обстоятельства.

А возможно и особый порядок, если согласны с обвинением и в доказательствах полагаете оспаривать нечего

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может
превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого
вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в
случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление.

Но лучше узнать у защитника, т.к. в каждых судах своя практика.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Все зависит от суда.

  • 6776 ответов
  • 2055 отзывов

Здравствуйте. Поскольку ст. 158 ч.1 ук относится к преступлениям не большой тяжести, повторное условное осуждение не исключено.

УК РФ, Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
(п. «а.1» введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 16.10.2012 N 172-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Судя по тому, что вы написали, это не ваши случаи. Так что возможно.

6776 ответов.

Виды рецидива преступлений

Следует учитывать, что в зависимости от тяжести законодателем предусмотрен ряд видов рецидива, в зависимости от тяжести рецидива и будет определять итоговое наказание для признанного виновным лица, в частности выделяют:

  1. Обычный рецидив, его признаки определяются по остаточному принципу, исходя из признаков более тяжких иных видов
  2. Опасный рецидив, имеет два характерных признака, в первом случае опасный рецидив возникает если лицо совершает тяжкое преступления, предусматривающее реальный срок, если до момента совершения данного преступления оно было осуждено не менее двух раз за преступления средней тяжести, при этом наказание данном лицу избиралось в лишение свободы, либо имеет судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления
  3. Особо опасный рецидив, в данном случае лицо либо совершает тяжкое преступление, при этом имея не менее двух судимостей за иные тяжкие преступления или совершает особо тяжкое преступление, при этом имея судимость за совершение не менее двух тяжких преступления или особо тяжкого преступления

Отдельно можно выделить разновидности рецидива в зависимости от совершаемых преступлений, при этом выделяется:

  • Общий рецидив, в данном случае преступления являются отличными друг от друга
  • Специальный рецидив, при данном рецидиве лицо совершает однородные преступления

Отдельно можно выделить разновидности рецидива в зависимости от совершаемых преступлений, при этом выделяется.

Особый порядок

Особый способ рассмотрения дел позволяет значительно сэкономить время, силы и средства уполномоченных органов, сражающихся с преступностью.

При особом порядке обвиняемый гражданин подает ходатайство, в котором выражает свое согласие с обвинительным приговором, выдвинутым против него.

В итоге рассмотрение вопроса проходит по упрощенному сценарию. У правоохранительных органов отпадает необходимость в исследовании и оценке доказательств по делу, поскольку обвиняемое лицо самостоятельно признает свою вину.

Важным условием является наличие согласия остальных участников процесса: стороны обвинения, пострадавшей стороны.

Если кто-то из них выражает протест, то дело не может рассматриваться в особом порядке. В этом случае решения вопроса происходит на общих основаниях.

Во время заседания судья в обязательном порядке интересуется у подсудимого, согласен ли он с выдвигаемым против него обвинением, четко ли понимает суть обвинительного приговора, осознает ли содержание поданного им ходатайства, было ли решение добровольным (или принято после консультации с представителем стороны защиты) и т.д.

Если на заседании присутствует потерпевший, ему также разъясняют суть особого порядка рассмотрения вопроса и получают его согласие на вынесение приговора подобным образом.

Также следует учитывать, что особый порядок применим только к преступлениям, где возможный максимум — 10 лет заключения.

УПК РФ (ст. 316) гласит, что в особых случаях наказание, назначаемой судьей, не превышает 2/3 наибольшего срока, предусмотренного соответствующей статьей.

Изменить удручающую статистику можно только при помощи совершенствования всей системы уголовного права борьба с коррупцией, повышение уровня профессионализма уполномоченных лиц, повышение эффективности социальной и психологической работы с осужденными в местах лишения свободы с целью повышения уровня их адаптации к требованиям общества.

Добавить комментарий