Группа лиц со свадьбы избили семью до полусмерти и не несут наказание

Суть декриминализации

Декриминализация представляет собой переквалификацию уголовного преступления небольшой тяжести в административное нарушение. Ее целью является смягчение наказания для оступившихся впервые и освобождение мировых судов от излишней загруженности, поскольку в подобных случаях виновные обычно присуждаются к условному отбыванию срока.

из хулиганских побуждений;.

Как связаны ответственность и последствия для пострадавшего

Мера ответственности зависит от того, с какими последствиями столкнулся пострадавший после группового избиения.

  1. Если пострадавший получил повреждения легкой степени, которые не привели к продолжительной утрате дееспособности, то в дело вступает ст. 115. Виновному назначат штраф в установленном размере, он будет отбывать наказание сроком до 2 лет.
  2. Тюремное наказание до 2 лет может быть назначено и для тех виновных, которые избили человека, однако последний не столкнулся с последствиями для здоровья.
  3. Если потерпевший столкнулся с ущербом для здоровья средней тяжести, то преступники понесут наказание по ст. 112. По ней за групповое избиение предусмотрено тюремное заключение продолжительностью до 7 лет.
  4. Систематическое избиение влечет за собой ответственность по ст. 117. Осужденный будет отбывать тюремное наказание продолжительностью до 7 лет. Систематическое избиение – это побои, которые осуществляются с определенной периодичностью. Систематичность – продолжительный или многократный характер истязания. Но если виновный уже привлекался к ответственности за побои или срок давности привлечения к ответственности подошел к концу, то это к систематичности не относится.
  5. В соответствии с п. а ч. 3 ст. 111 групповое нападение влечет за собой тюремное заключение продолжительностью до 12 лет.
  6. Если уполномоченные лица доказали предварительный сговор, то виновные понесут наиболее строгое наказание.

Оценкой характера повреждений, тяжести ущерба здоровью занимаются определенные специалисты:

  • врачи, которые проводят осмотр пострадавших после случившегося;
  • судебные медэксперты.

Практика показывает, что штрафы, принудительные работы и другие мягкие формы наказания в случае запланированного группового избиения практически не применяются.

318 за причинение вреда сотруднику полицию или даже за угрозу его причинения предусматривается уголовная ответственность.

Уголовная ответственность за групповое избиение человека

Групповое избиение – это уголовно наказуемое деяние, выражающееся в умышленном нанесении телесных повреждений человеку по предварительному сговору нескольких лиц.

За групповое избиение в УК РФ предусмотрено несколько статей: ст. 111, 112, 115, 116.

Конкретная статья для вынесения приговора в отношении лиц, участвующих в избиении человека (людей) определяется судьей исходя из таких факторов, как степень тяжести причиненного вреда потерпевшему, цель, которую преследовали преступники, отсутствие или наличие сговора перед избиением и т. д.

Наказание за такое преступление может варьироваться от 2 до 10 лет тюрьмы.

Наказание по той или иной статье будет зависеть от тяжести причиненного потерпевшему ущерба.

Что предпринять в случае избиения

Чтобы было легче доказать вину нападавших и наличие нескольких лиц, нанесших побои, человек, ставший жертвой должен как можно скорее обратиться в полицию и за медицинской помощью. Также важно как можно больше подробностей и обстоятельств ситуации запомнить и зафиксировать, лучше письменно. Последнее не всегда выполнимо, если человек сильно пострадал или находится под воздействием пережитого шока.

Наличие рядом близких людей или своевременная помощь адвоката могут существенно увеличить шансы на сбор достаточного количества сведений о произошедшем.

В медицинском учреждении, в которое обращается человек после случившегося, необходимо взять документы, подтверждающие понесенный ущерб и наступившие в результате осложнения, последствия. Помимо того, что следует добиваться, чтобы виновные были справедливо наказаны, также нужно подать иск с целью получения возмещения понесенных затрат на лечение, восстановление дееспособности и работоспособности.

Автор статьи: Петр Романовский, юрист Работает в юридической сфере 16 лет, специализация – разрешение жилищных споров, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Наличие рядом близких людей или своевременная помощь адвоката могут существенно увеличить шансы на сбор достаточного количества сведений о произошедшем.

Бегство и развод.

Избиение человека

– Сегодня в российском законодательстве избиению человека посвящено несколько различных статей Уголовного кодекса, а также одна статья Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), – поясняет председатель Московской коллегии адвокатов «Павлович, Шестакова и партнеры», почетный адвокат Московского региона Олег Павлович. – То есть, в зависимости от обстоятельств и последствий правонарушения оно может быть или административным, или уголовным. В последнем случае человек признается преступником, и для него помимо наказания наступает юридическое последствие в виде судимости.

Когда побои подпадают под административную, а когда под уголовную статью? Этот вопрос решается так.

1. Дело о побоях рассматривается по Уголовному кодексу, если это насильственные действия, причинившие физическую боль, и при этом нападавший действовал из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

– Из «хулиганских побуждений» означает, что человек нападает без какого-либо явного повода, нет очевидной личной неприязни к потерпевшему. Правонарушителю просто наплевать на общественный порядок и нормы поведения, – уточняет адвокат Павлович. – Например, если произошла ссора с рукоприкладством в семье в домашних условиях, то речь, как правило, не идет о хулиганстве. Потому что есть личная неприязнь и/или все происходит дома. А если, скажем, муж ударит свою жену в общественном месте и не из-за того, что они только что сильно поругались, а поскольку ему глубоко наплевать на общественный порядок, то налицо хулиганский мотив. Это считается более опасным деянием, соответственно наступает уголовная ответственность.

2. Также избиение человека будет подпадать под уголовную статью, если потерпевшему не просто насильственно причинена физическая боль, но и наступили последствия в виде расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности. В этом случае Уголовный кодекс действует, даже если не было хулиганских побуждений и расовых/религиозных/национальных и прочих мотивов.

– Скажем, если в домашних условиях кто-то из супругов побил другого так, что произошло сотрясение мозга, выбит зуб, сломан нос, то есть причинен такой вред здоровью, при котором выдается больничный лист, то, как правило, это признается уголовным правонарушением, – приводит пример Олег Павлович. – Если же речь шла о пощечине, есть синяки и другие не очень значительные с медицинской точки зрения повреждения в итоге семейной ссоры, то, с большой вероятностью это не попадет под уголовную статью. А будет рассматриваться по Кодексу РФ об административных правонарушениях.

3. Еще один возможный вариант — когда человека привлекли за побои к административной ответственности, и он повторно совершил такое же действие. То есть снова устроил побои без хулиганских побуждений и без особо опасных последствий в виде расстройства здоровья потерпевшего. Дебошир может заблуждаться, рассчитывая снова на более легкую административную статью. Однако на самом деле повторное правонарушение (то есть совершенное в течение одного года после предыдущего наказания по той же административной статье) попадает уже под особую уголовную статью (см. далее).

Подведем кратко итог по разграничению административной и уголовной ответственности за избиение человека.

    Если у нападавшего были хулиганские побуждения или национальные, религиозные и т.п. мотивы, то применяется Уголовный кодекс.

Если хулиганства и прочих указанных мотивов не было, но в результате побоев у потерпевшего произошло расстройство здоровья, стойкая утрата общей трудоспособности (на практике, как правило, подтверждается наличием оснований для выдачи больничного листа), то дело также рассматривается по уголовной статье.

  • Если человек уже привлечен за побои к административной ответственности и в течение года снова совершил такое же правонарушение, то его действия подпадают уже не под КоАП, а под УК РФ.
  • Если у нападавшего были хулиганские побуждения или национальные, религиозные и т.

    Степени тяжести причинённого здоровью вреда

    Согласно законодательству существует три степени тяжести нанесения ущерба здоровью:

    • Лёгкая степень. К ней относят недолгое расстройство здоровья (если восстановительный период не более 21 дня или незначительная потеря общей трудоспособности составляет менее 10%). К такой степени нездоровья относятся такие недуги, как синяки, ссадины, гематомы, кровоподтёки и пр. (то есть травмы, которые не наносят вреда здоровью человека).
    • Средняя степень. Травмы не представляют угрозу для жизни потерпевшей, но при этом восстановление здоровья занимает более длительный период – более 21 дня, а утрата трудоспособности составляет от 10 до 30%. Сюда относят переломы, сотрясения мозга, порез ножом.
    • Тяжелая степень ущерба. Означает прямую угрозу для человеческой жизни. А также наблюдается такая степень, если последствия от полученных травм несут опасность для жизни жертвы, существует значительная потеря трудоспособности (свыше 120 дней). Примеры: перелом позвоночника, внутричерепная травма, разрыв крупных кровеносных сосудов, кома, разрывы внутренних органов, потеря возможности слышать или видеть, неисправимое обезображивание лица, утрата возможности говорить и выражать мысли членораздельно, быть понятым окружающим людям.

    Подробный список критериев, которые использует судебно-медицинская экспертиза (во всех трёх видах судопроизводства: уголовном, гражданском и административном) и может охарактеризовать те или иные травмы и повреждения, утверждён приказом Минздрава РФ.

    Участникам судопроизводства нужно знать:

    Читайте также:  Как можно вернуть шубу в магазин, если она не понравилась или взята в кредит?

    • Определить серьёзность травмы можно на основании одного медицинского признака.
    • Оказанная виновником медицинская помощь, предотвратившая смертельный исход, не будет учтена мед. экспертом при оценке тяжести нанесенных повреждений.
    • При нанесении множества разных травм, степень тяжести определяется конкретно для каждого повреждения.
    • Если повреждения имеют разные сроки давности, каждое из них оценивается по отдельности.
    • Если нанесённые травмы отягощают друг друга, степень их тяжести определяется совокупностью полученных травм.

    В полной версии приказа можно найти подробный перечень всех критериев и исчерпывающую информацию по оценке повреждений.

    Если в ходе семейной потасовки супруг не наносит жене даже лёгкого ущерба здоровью, то.

    Аргументы за

    Основные аргументы сторонников декриминализации побоев — отказ от уголовного преследования за это нетяжкое преступление и снижение вмешательства государства в семейную жизнь. В качестве противопоставления отношениям семьи и государства в России часто приводят ситуацию, сложившуюся в западных странах, где господствует «ювенальная юстиция», критикуемая российскими консерваторами.

    В декабре 2015 года инициативу Верховного суда по декриминализации побоев поддержал президент Владимир Путин, который сказал, что «закон должен быть гуманнее к тем, кто совершил незначительное преступление».

    «Детей-то лучше не шлепать. И не ссылаться при этом на какие-то традиции. Дети полностью зависят от взрослых. Существует много других способов воспитания. Но сходить с ума невозможно, это вредно, семью разрушает. Я против перекошенных стандартов ювенальной юстиции. Откровенно говоря, я полагал, что мое поручение исполнено в этом отношении. Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо», — говорил глава государства. Путин оговаривался, что повторное правонарушение должно уже квалифицироваться как уголовное преступление.

    После частичной декриминализации побоев летом 2016 года, как считает спикер Госдумы Вячеслав Володин, «получилась ситуация, когда в случае конфликта в семье наступала бы уголовная ответственность. А когда эта же ситуация возникает с соседом или, например, дети попадают в какие-то стычки со своими друзьями, наступает административная ответственность. Получается, что родные поставлены в неравное положение, идет давление на семью». Он настаивал, что нижняя палата парламента в своей позиции опиралась на данные социологических опросов.

    Такой же позиции придерживалась и автор законопроекта Ольга Баталина. «Сложилась ситуация, когда закон исходит из того, что родная мать для собственного ребенка опаснее, чем чужие дяди», — поясняет она.

    Член Общественного совета по защите семьи при полпреде президента в ЦФО Анна Кисличенко настаивает: потерпевшие далеко не всегда хотят, чтобы их защитили, лишив близкого человека свободы.

    «Неужели мы хотим, чтобы у нас было, как в Германии: когда на улице кто-то увидел, как мама дала затрещину сыну, потому что он своровал, например, телефон у учительницы, а ребенок после этого оказался в детском доме? Наверное, мы этого не хотим. Мы больше заинтересованы, чтобы из ребенка не вырос вор», — продолжает она.

    Сторонники декриминализации побоев в семье настаивают: это не приведет к повышению уровня насилия, поскольку остаются в силе административное наказание и угроза уголовного преследования за повторное правонарушения.

    Сторонники декриминализации побоев в семье настаивают это не приведет к повышению уровня насилия, поскольку остаются в силе административное наказание и угроза уголовного преследования за повторное правонарушения.

    Уголовные статьи за нанесение телесных повреждений

    Всего существует три классификации ущерба, попадающие под уголовную статью: легкие, средние и тяжелые телесные повреждения. Учитываются также такие обстоятельства как возраст потерпевшего, использование оружия, избиение по национальным и расовым причинам, явка с повинной, раскаяние и так далее. Ответственность за побои наступает с 16 лет. Более подробное разъяснение классификаций побоев и последствий для виновника представлено ниже.

    Наказанием может служить.

    Побои без отягчающих обстоятельств

    Если побои были нанесены без причины и обстоятельств, которые могли бы стать отягчающими, то в таком случае виновные должны буду выплатить штраф в размере 40 тысяч рублей или злоумышленника направляют на исправительные работы сроком до одного года.

    Суд также может назначить в качестве наказания арест сроком до года. Если был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, то максимальным наказанием будет лишение свободы сроком до 8 лет.

    Если противоправное деяние было совершено в отношении представителя органа государственной власти, то в таком случае штраф будет выше и может достичь размера до двухсот тысяч рублей. Лишение свободы за такое преступление также строгое – до десяти лет.

    Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города.

    Что делать в суде

    Такие дела о драках рассматривают мировые суды. Для возбуждения дела им обязательно требуется заявление потерпевшего.

    В заявлении вам нужно будет указать:

    1. Наименование суда, в который оно подается.
    2. Описание преступления, места, времени, обстоятельств его совершения.
    3. Просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству.
    4. Ваши полные данные, включая номер паспорта, дату его выдачи, адрес регистрации.
    5. Данные о лице, которое вы просите привлечь к уголовной ответственности.
    6. Список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд. Это могут быть свидетели самой драки, сотрудники полиции, медики, проводившие ваше освидетельствование.
    7. Подпись лица, подавшего заявление.

    Отсутствие свидетелей не повод отказываться от заявления. Часто они находятся уже в ходе разбирательства, иногда появляются видеозаписи или другие доказательства. Но если их не найдется, доказывать факт избиения будет гораздо сложнее.

    При подаче заявления вас предупредят об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. В заявлении сделают об этом специальную отметку, на которой вам нужно будет расписаться.

    Еще вам разъяснят право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Вы можете примириться с обвиняемым в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. В этом случае производство по уголовному делу частного обвинения прекратят.

    По таким делам государство не поддерживает обвинение. С того момента, как вы подали в суд заявление, вы становитесь частным обвинителем. Вы имеете право представлять суду доказательства виновности обвиняемого, участвовать в их исследовании и самостоятельно поддерживать обвинение. Вы можете делать это лично, или ваши интересы может представлять адвокат.

    На обращение в суд по таким делам у потерпевшего есть два года. Именно такой срок давности у подобных дел. Но чем быстрее вы это сделаете, тем лучше.

    Иногда суды принимают решения, идущие вразрез с законом, а потом вышестоящим инстанциям приходится все исправлять.

    Преступления в отношении несовершеннолетних или опекаемых

    Иногда преступления данного характера совершаются в отношении детей или недееспособных лиц. Поступки такого рода всегда должны рассматриваться с участием органов опеки и психологов.

    Читайте также:  Спил деревьев на придомовой территории многоквартирного дома

    Стоит отметить, что для преступника, вина которого доказана, это грозит серьезным взысканием, так как рукоприкладство к таким людям является отягчающим обстоятельством. Ответственность может быть следующая:

    1. Материальный штраф в размере 100 тысяч предусмотрен всегда по происшествиям этого рода.
    2. Лишение свободы варьируется от 3 до 7 лет в зависимости от обстоятельств дела. Максимальная ответственность в 7 лет предусмотрена, если действия производились группой лиц, а потерпевший получил избиения средней степени.
    3. Родители, осужденные по данным основаниям, в обязательном порядке лишаются родительских прав. Причем, восстановление в правах в отношении этих детей более не допускается. Подобное относиться и к опекунам.
    4. Если факт избиения был допущен сотрудниками учреждений, которые работают с детьми, то им грозит лишение свободы и ограничение в работах, связанных с детьми.

    Это факторы могут служить лишь признанием раскаяния и могут являться смягчающими.

    Гопники избили семью с ребенком и избегают наказания

    Вечером 9 ноября Елена вместе с тяжелобольным мужем и маленьким сыном шли по двору между домами №17 и №19 на Братской улице в районе Вторчермет, как вдруг на них выехала серебристая Дэу Нексия(г/н с634кх96) и чуть не сбила семью. Супруг подписчицы сделал лихачу замечание, что сработало на водителя и пассажира как красная тряпка на быка. Мужчины, находясь в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и с банками пива в руках, вылезли из салона и напали на семью. Гопники избили и мужчину, и женщину, и ребенка. Елена попыталась снять беспредел на камеру смартфона, но гаджет был выбит из руки и отлетел в сторону.

    После драки агрессоры скрылись, а Фазлиевы вызвали полицию. Сотрудники прибыли через 50 минут уже в квартиру избитых. Теперь злодеев не могут найти, хотя многие местные знают парней. Говорят, что они приблатненные и постоянно творят что хотят.

    Супруг подписчицы сделал лихачу замечание, что сработало на водителя и пассажира как красная тряпка на быка.

    «Ткнете пальцем — попадете в мозг»: история о том, как соседи по даче жестоко избили мужчину, но так и не понесли наказание из-за подозрительных ошибок в обвинительном заключении

    Саратовец Дмитрий Грицюта уже почти четыре года пытается наказать тех, из-за кого он дважды пережил клиническую смерть и получил серьезную травму черепа. Потеряв надежду на правоохранительные структуры, он решил обратиться в СМИ. Его история о том, насколько сложно в современной России наказать агрессоров — людей, которые из-за ссоры или разногласий с человеком сразу пытаются решить проблему, применяя не цивилизованные методы, а грубую силу.

    Несчастный случай, если его можно так назвать, случился с мужчиной на Пасху — 1 мая 2016 года. В тот день он был у себя на даче в СНТ «Оригинал» в поселке Жасминный. Около девяти часов вечера Дмитрий Грицюта с другом ехал на машине в сторону участка. Когда автомобиль остановился перед шлагбаумом, на мужчину и его приятеля напала группа людей — от 5 до 7 человек, которых раньше он не видел и не знал.

    «После нескольких ударов я потерял сознание, очнулся уже на даче — меня туда принесли товарищ и сосед по даче. Они и рассказали, что произошло. Поскольку это было недалеко от дачи, к месту драки прибежала мама. Она пыталась оттащить нападавших, но в итоге попало и ей, и моему другу. Когда она попыталась вызвать полицию, у нее отняли телефон — кто-то из нападавших. Мой телефон тоже куда-то исчез.

    Около десяти часов вечера мы с приятелем, которого до этого вместе со мной избили, пошли разбираться: в чем причина нападения и где телефоны. Найти этих людей было несложно — дача, где они гуляли, находилась на той же линии, что и моя. Оттуда звучала громкая музыка и шум гулянки. Мы подошли к участку и позвали. В итоге выбежали несколько мужчин и опять нас избили. Меня — до потери сознания. Друг с соседом снова отнесли меня на дачу.

    Я только пришел в себя, как случилось третье нападение. Они как-то открыли ворота — я слышал скрежет, крики. Ворвались с дубинками и палками и опять избили меня до потери сознания. Еще и угрожали — мы тебя убьем, тебе не жить».

    Позже, объясняясь с полицейскими, нападавшие излагали свои версии, хотя они и постоянно менялись. Сначала говорили, что Дмитрий по пути на дачу якобы наехал на ногу девочке, которая шла по дороге с мамой — она отдыхала в компании на той самой даче. «Естественно, никому на ногу я не наезжал, никаких травм у девочки не было. У меня в машине был видеорегистратор, но он исчез в этой потасовке», — утверждает мужчина.

    «На начальной стадии нападавшие признавали факт конфликта и избиения, заявляя, что это была обоюдная драка. У всех фигурантов были разные версии в объяснениях — кто-то говорил, что девочке наехали на ногу. У других участников конфликта были другие версии — кто-то говорил, что мы на машине проехали мимо женщины с ребенком и сильно запылили их, кто-то утверждал, что в машине громко музыка играла», — вспоминает пострадавший.

    На следующее утро после конфликта друзья отвезли Дмитрия в Саратов — сначала в шестую горбольницу, потом в девятую. У избитого была сломана челюсть и серьезно повреждена голова. «В черепе просто дырка была. Она и сейчас есть, ее уже ничем не заделаешь», — признался потерпевший. В больнице медики также зафиксировали, что мужчина не находился ни в алкогольном, ни в наркотическом опьянении.

    «При наличии такой тяжкой травмы головы автоматически должно возбуждаться уголовное дело по статье 111 УК РФ (нанесения тяжких телесных повреждений). Но полицейские, опросив участников конфликта, вынесли решение — отказать в возбуждении уголовного дела», — вспоминает Дмитрий.

    Искать справедливости пострадавший решил в прокуратуре Ленинского района. Изучив жалобу, первый зампрокурора района настоял на возбуждении уголовного дела. Но по статье 116 УК РФ (побои). Дело возбудили в отношении неизвестных лиц. «Хотя даже в постановлении об отказе все данные и фамилии нападавших были указаны», — подчеркнул Грицюта.

    «Только когда мы обратились к первому заместителю прокурора района, все сдвинулось с мертвой точки. Наверное, он единственный, кто что-то сделал. Благодаря его дальнейшему контролю было возбуждено уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений матери. Правда, потом эти дела приостанавливались как неочевидные — полицейские не смогли определить, кто именно наносил побои. К сожалению, сейчас прокурор, который настоял на возбуждении дел, в надзорном органе не работает», — рассказал Дмитрий.

    Дело об избиении мужчины было возбуждено спустя три месяца после нападения — в августе 2016-го. «В это время я лежал в больнице, ко мне приезжал следователь, допросил как потерпевшего. Но вскоре после этого расследование приостановилось. Благодаря вмешательству прокурора дело было истребовано и передано в следственный отдел полиции Ленинского района, где особо никаких действий не производилась. Медицинскую экспертизу мне провели только в ноябре 2016 года. В документах было указано, что мне был причинен тяжкий вред здоровью. Но даже после этого дело неоднократно приостанавливали как неочевидное».

    Читайте также:  Как стать гражданином Хорватии гражданину России в 2020 году

    Видя бездействие полицейских, Дмитрий начал писать жалобы в различные инстанции — в районную, областную, а затем и в Генеральную прокуратуры. Кроме того, обращения направлялись начальнику ГУ МВД по Саратовской области Сергею Аренину. Даже президенту пожаловался. Все бумаги перенаправлялись либо в ГУ МВД области, либо в прокуратуру Ленинского района.

    В ответах, которые получал Дмитрий, было написано: расследованием занимаются, в действиях следователя допущена волокита, расследование находится на контроле, допустившие волокиту сотрудники будут наказаны. Вот только это никак не помогало. «Следователи постоянно менялись: один начинает расследование, его затем откомандировывают. Потом дело месяца 2-3 где-то валяется, теряются справки, диски с видеозаписями», — заявил Грицюта.

    Более-менее активно дело начало расследоваться в 2018 году, после того, как пострадавший пришел на личный прием к новому начальнику ГУ МВД региона Николаю Трифонову. Сразу после этого были задержаны подозреваемые. Дмитрий смог опознать троих из них.

    «Проводились очные ставки, осматривались вещдоки, допрашивались судмедэксперты. В итоге дело переквалифицировали на часть 3 статьи 111 УК РФ — тяжкие телесные повреждения, нанесенные группой лиц из хулиганских побуждений. Были проведены проверки показаний на месте. Полицейские привлекли судмедэкспертов. Те в ходе следственного эксперимента выяснили, что травмы, которые были нанесены, могли быть получены в любом из трех эпизодов нападения».

    Полицейские четыре раза передавали дело в прокуратуру для обвинительного заключения в отношении троих нападавших. Но всякий раз материалы возвращались следствию с заявлением, что дело пока рано передавать в суд. Каждый раз такое решение принимали в прокуратуре Ленинского района.

    Пострадавший полагает, что основания, по которым сотрудники надзорного ведомства направляли дело на дорасследование, были формальными. В первом случае (12 апреля 2019 года) надзорному органу не понравилось, что полицейские не прописали смягчающие и отягчающие обстоятельства для одного из обвиняемых. А также то, что местом рождения одного из фигурантов был указан Кыргыстан, а не КыргыЗстан.

    Второй раз (29 апреля 2019 года) поводом для отказа стала опечатка в дате рождения обвиняемого и «необоснованное указание на наличие у одного из обвиняемых судимости» (это ли не отягчающее обстоятельство, которого ранее требовали в надзорном ведомстве?).

    Еще раз (13 июня 2019 года) прокуратура вернула материалы из-за того, что якобы не было установлено, что «тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий каждого из обвиняемых». Из этого в ведомстве заключили, что обвинение основано на предположениях. Было дано указание проверить показания потерпевшего.

    В четвертый раз (8 июля 2019 года) была обнаружена, пожалуй, самая «ужасная» ошибка. В отказе написано: «Так, согласно предъявленному обвинению и изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам местом совершения преступления является территория садоводческого некоммерческого товарищества „Оригинал“ ст. Жасминная у поселка Жасминный Ленинского района г. Саратова. При этом, к материалам уголовного дела приобщены копии документов, согласно которым местом совершения преступления является территория садоводческого товарищества „Оригинал“ ст. Жасминная. Таким образом, место совершения преступления, указанное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, не соответствует материалам уголовного дела. В ходе производства предварительного следствия объективно не установлено место совершения преступления, а именно наименование и адрес садоводческого товарищества „Оригинал“».

    Здесь же указывалось: чтобы достоверно установить место, где было совершено преступление, к материалам дела необходимо приобщить учредительные документы СНТ «Оригинал».

    На этом моменте нервы полицейских сдали и они попытались обжаловать ответ прокуратуры. Заявление было направлено в вышестоящую инстанцию, но в итоге его «спустили» в прокуратуру Ленинского района. Результат ожидаемый — надзорный орган пришел к выводу, что его действия полностью соответствуют букве закона. А чтобы разобраться в ситуации, необходимо еще разочек опросить потерпевшего и обвиняемых. Отметим, что к тому времени с момента преступления прошло уже 3,5 года. Ну, вдруг кто-то из фигурантов забыл указать какие-то важные подробности.

    «Никто не понимает, зачем это нужно. Ранее неоднократно были осмотры места происшествия, на месте были проведены проверки…», — недоумевает Дмитрий.

    Где сейчас находится дело, он не знает. Следователи, которые им занимались, постоянно менялись. Последняя сотрудница полиции, работавшая с этими материалами, ушла в декрет.

    «У кого сейчас дело находится в производстве, мы выяснить не можем. Обращаться в полицию бесполезно, все ответы носят формальный характер. Да и бессмысленно куда-то обращаться. Когда нам удалось неофициально пообщаться со следователями, нам сказали: „Жалуйтесь, куда хотите, мы ничего сделать не можем“. Якобы было негласное указание — это дело в суд не уйдет, пока оттуда не исчезнут двое обвиняемых. В этом случае статью переквалифицируют на часть 1 статьи 111 УК РФ — якобы избивал один человек, а не группа лиц», — заявил Грицюта.

    «Те двое, которые должны „исчезнуть“ из материалов дела — обычные работяги. Почему к ним такое отношение, нам не объясняли, даже неофициально», — признался он.

    Потерпевший также рассказал, что еще на этапе расследования на него вышли обвиняемые. Они предложили решить вопрос полюбовно — выплатить от миллиона до двух на лечение. А он взамен не будет предъявлять обвинения к двум из трех фигурантов. В итоге Дмитрию никаких денег не дали, а мужчины перестали выходить на связь, заявив, что дело все равно не дойдет до суда.

    «Сейчас я пару раз в год ложусь в больницу на операцию. Дырка в голове затянута кожей, там нет никаких пластин. Ткнете пальцем — попадете в мозг. Там происходит нагноение, приходится постоянно лечиться. Врачи говорят, что лучший вариант — делать операцию в Израиле, еще неплохой вариант — Санкт-Петербург. Операция стоит от трех до семи миллионов рублей.

    Мне сделали уже больше 10 операций. Меня зашивали чуть ли не каждые три дня. Я пережил две клинических смерти — останавливалось сердце. В лечение уже вложено около миллиона рублей.

    Мне противопоказаны определенные работы: я не могу нырять, летать на самолете, мне нежелательно ездить на поезде. Мне нельзя работать в пыльных, влажных условиях. Раньше я работал на железной дороге, но теперь и это недоступно», — рассказал потерпевший.

    Несмотря на тяжесть увечий, группу инвалидности Дмитрию так и не поставили.

    Надеемся, что этот материал сподвигнет прокурора области Сергея Филипенко взять ход расследования на личный контроль и досконально разобраться в ситуации.

    Обращаться в полицию бесполезно, все ответы носят формальный характер.

    Преступления в отношении несовершеннолетних или опекаемых

    Иногда преступления данного характера совершаются в отношении детей или недееспособных лиц. Поступки такого рода всегда должны рассматриваться с участием органов опеки и психологов.

    Стоит отметить, что для преступника, вина которого доказана, это грозит серьезным взысканием, так как рукоприкладство к таким людям является отягчающим обстоятельством. Ответственность может быть следующая:

    1. Материальный штраф в размере 100 тысяч предусмотрен всегда по происшествиям этого рода.
    2. Лишение свободы варьируется от 3 до 7 лет в зависимости от обстоятельств дела. Максимальная ответственность в 7 лет предусмотрена, если действия производились группой лиц, а потерпевший получил избиения средней степени.
    3. Родители, осужденные по данным основаниям, в обязательном порядке лишаются родительских прав. Причем, восстановление в правах в отношении этих детей более не допускается. Подобное относиться и к опекунам.
    4. Если факт избиения был допущен сотрудниками учреждений, которые работают с детьми, то им грозит лишение свободы и ограничение в работах, связанных с детьми.

    Нередко в драках гражданам причиняют существенный вред здоровью, который квалифицируется как тяжкий телесный.

    Добавить комментарий