Имеет ли место множественность преступлений в данном случае?

Имеет ли место множественность преступлений в данном случае?

Тема 12. Множественность преступлений

  1. Понятие единичного (единого) преступления.
  2. Понятие множественности преступлений. Виды множественности.
  3. Рецидив и его виды.
  4. Соотношение множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

1. Понятие единичного (единого) преступления.

Единичное преступление – это деяние, которое полностью охватывается признаками одного состава преступления (одной статьи Особенной части Уголовного кодекса). Если же в действиях виновного содержатся признаки нескольких преступлений (статей), то в таких случаях следует говорить о множественности (о нескольких) преступлений.

Некоторые преступления содержат описание лишь одного элемента состава. Такие преступления называются преступлениями с простым составом. В случае формального простого состава преступления он содержит одно деяние, один объект и одну форму вины. Примером может служить ст. 177 УК (разглашение тайны усыновления). В материальном простом составе преступления должен содержаться лишь один объект, одно деяние, одно последствие и одна форма вины, как например, в ст. 205 УК (кража).

Некоторые составы преступлений сформулированы так, что в них сочетаются несколько однородных объективных или субъективных признаков. Такие преступления называются преступлениями со сложным составом. В зависимости от того, признаки какого элемента состава преступления содержат однородные свойства, выделяют составные преступления, преступления с двумя деяниями, с альтернативными действиями, с повторными действиями, длящиеся и продолжаемые преступления.

Составное преступление образуется путем включения в отдельный состав двух преступлений, которые предусмотрены Уголовным кодексом в качестве самостоятельных простых преступлений. Так, разбой или грабеж (статьи 206 и 207 УК) представляет собой а) изъятие имущества и б) применение насилия к потерпевшему. Оба эти действия, если они не связаны единством времени осуществления и единством умысла, будут квалифицироваться отдельно, а не по статьям 206 или 207 УК.

Преступлением с двумя обязательными действиями считается такое преступление, в котором предусмотрено совершение двух самостоятельных действий. Если же совершено только одно из них, то такое преступление не будет оконченным. Так, для спекуляции (ныне исключенной из Уголовного кодекса ст. 256 УК) было необходимо совершение двух действий – скупки товаров и их последующей перепродажи.

Преступление с альтернативными действиями предусматривает уголовную ответственность за совершение любого из указанных в диспозиции статьи действий. Так, ст. 295 УК объявляет уголовно-наказуемым любое из таких действий, как-то: изготовление, либо приобретение, либо передача, либо сбыт, либо хранение, либо перевозка, либо пересылка, либо ношение огнестрельного оружия.

Составы с повторными действиями будут иметь место тогда, когда законодателем установлено обязательное повторение подобных, аналогичных действий в качестве условия наступления уголовной ответственности. В уголовном праве используются для описания повторяющихся действий следующие понятия: неоднократность, или совершение одного и того же деяния два и более раза, а также систематичность. Систематичность означает совершение аналогичного действия три и более раза (ст. 154 УК – истязание). Кроме того, в уголовном праве используется термин «в виде промысла». Он означает то, что для виновного незаконная деятельность становится основным или дополнительным источником существования. Дисциплинарная и административная преюдиция означают то, что для того, чтобы виновный мог быть привлечен к уголовной ответственности, он обязательно должен перед этим привлекаться за подобные действия к ответственности административной (дисциплинарной), причем со времени привлечения к административной ответственности не может пройти более года (ст. 32 УК). В случаях нарушения требований об отсрочке наказания (ч. 6 ст. 77 УК) условием отмены отсрочки является официальное предупреждение осужденному, которое также имеет преюдициальное значение. При привлечении к уголовной ответственности за уклонение от превентивного надзора (ст. 422 УК) преюдициальное значение имеют решение об установлении превентивного надзора и постановления о нарушении условий превентивного надзора.

Преступления со сложным составом могут включать не только несколько действий, но и несколько объектов (ст. 206 УК – грабеж), несколько последствий (ч. 1 ст. 147 УК – тяжкие телесные повреждения), или несколько форм вины (ч. 3 ст. 147 УК – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего).

Длящимися называются преступления, которые после начала совершения преступных действий представляют собой длительное преступное состояние (ст. 406 УК – недонесение о преступлении). Продолжаемые преступления складываются из совокупности тождественных действий, направленных на достижение одной цели; это совершение одного преступления в несколько этапов. Так, продолжаемым, а значит и единичным преступлением, будет вынос похитителем из магазина товара по частям. Если же действия были разнородными, хищения осуществлялись из разных источников, в различное время, умысел на действия вызревал самостоятельно, то такие действия будут не единичным преступлением, а несколькими самостоятельными преступлениями.

Различать длящиеся и продолжаемые преступления от единичных преступлений необходимо для правильной квалификации деяний. Так, вынос товара со склада по частям не образует признака повторности кражи и квалифицируется по части 1 ст. 205 УК. И наоборот, совершение двух различных краж создает множественность (повторность) преступлений и требует квалификации по части 2 ст. 205 УК.

2. Понятие множественности преступлений. Виды множественности.

Множественность преступлений – это совершение лицом двух и более самостоятельных единичных преступлений. Уголовный закон рассматривает совершение нескольких преступлений как фактор, отягчающий уголовную ответственность.

При определении множественности преступлений не могут учитываться те преступления, в отношении которых истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или сроки давности исполнения обвинительного приговора; преступления, за которые судимость снята или погашена; те преступления, которые не повлекли применение мер уголовной ответственности (совершенные до наступления возраста уголовной ответственности, попавшие «под амнистию» и по другим обстоятельствам).

Виды множественности преступлений. Множественность подразделяют на повторность преступлений, совокупность преступлений и рецидив. В соответствии со ст. 41 УК повторностью признается совершение двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части Уголовного кодекса. Таким образом, повторность – это совершение аналогичных преступлений. В некоторых случаях действие института повторности распространяется не только на аналогичные, но и на другие, однородные (похожие) преступления. Так, повторность действует при совершении хищений в любой форме (часть 2 примечания к главе 24 Уголовного кодекса). Например, после совершения кражи последующий грабеж (разбой, вымогательство и т.д.) будет повторным преступлением и наоборот. Такая повторность называется смешанной. Смешанная повторность образует одновременно и совокупность преступлений. Во всех других случаях повторность и совокупность преступлений не совпадают.

Повторность не зависит от того, был ли осужден виновный за совершенные ранее действия или нет. Для определения повторности необходимо, чтобы не истек срок давности привлечения к ответственности (если лицо не было осуждено за предыдущее преступление) или чтобы не была погашена судимость (если лицо было осуждено за предыдущее преступление). Лишь в отдельных случаях Уголовный кодекс учитывает в качестве повторности только такой ее случай, когда она связана с осуждением, например, судимостью за взяточничество (ч. 3 ст. 430 УК). В этом случае повторность будет одновременно и рецидивом преступлений или, иными словами, повторность здесь выражается через рецидив. Преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята.

Указанный в статьях Особенной части признак повторности охватывает любое количество аналогичных (однородных) преступлений. Это предопределяет квалификацию преступлений по той части статьи, которая содержит признак повторности. Так, любое количество краж будет квалифицировано по ч. 2 ст. 205 УК (если нет других квалифицирующих признаков).

Совокупность преступлений – это совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 42 УК). Каждое из таких преступлений квалифицируется отдельно.

Если преступление предусмотрено различными статьями, из которых одна норма является общей (родовой), а другая – специальной (видовой), совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает только по специальной норме (ч. 2 ст. 42 УК). Примером может выступать соотношение статей 210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) и 424 (злоупотребление властью или служебными полномочиями) Уголовного кодекса, где норма ст. 424 УК – общая, а норма ст. 210 УК – специальная. В случае совершения должностным лицом злоупотребления, которое выразилось в совершении хищения, действия лица квалифицируются только по ст. 210 УК.

Совокупность преступлений в зависимости от способа и времени совершения деяний подразделяют на реальную и идеальную совокупность.

Реальная совокупность – это совершение нескольких преступлений разными действиями (например, виновный сегодня совершил кражу, а назавтра – хулиганство). Идеальная совокупность – это совершение одним действием двух разнородных преступлений. Например, виновный с целью проникновения в жилище и совершения кражи ломает дорогостоящие замки, разбивает окно, выводит из строя сигнализацию. Причинение вреда имуществу в таком случае требует дополнительной квалификации по ст. 218 УК, так как последствия в виде повреждения имущества статьей 205 (кража) Уголовного кодекса не предусмотрены.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление (ст. 43 УК). Поскольку рецидив свидетельствует о повышении степени общественной опасности личности лица, совершившего преступление и о его нежелании становиться на путь исправления, то рецидив влечет более строгую ответственность.

Рецидив делится на два вида: опасный и особо опасный рецидив. Рецидив признается опасным:

1) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трех раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;

2) при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление.

Рецидив признается особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные до 18-ти лет, а также снятые и погашенные судимости. Судимость лица, допустившего особо опасный рецидив, не погашается (ст. 97 УК), она может быть снята судом при условии ведения осужденным законопослушного образа жизни (ст. 98 УК).

Рецидив является предметом исследования различных юридических дисциплин. Криминология, например, изучает влияние рецидива на состояние преступности и на формирование у граждан преступных навыков. И криминология, и уголовное право выделяют пенитенциарный рецидив, под которым понимается совершение преступлений лицами, отбывающими наказание. Примерами учёта пенитенциарного рецидива в уголовном праве могут служить ст.410 (действия, дезорганизующие работу мест лишения свободы) и ст.411 УК (злостное неповиновение требованиям администрации мест лишения свободы). Таким образом, криминология выделяет пенитенциарный рецидив в качестве исключительно опасного фактора преступного поведения, а уголовное право применяет особые меры борьбы с таким видом рецидива.

В зависимости от вида совершённого нового преступления рецидив может быть общим и специальным. Общий рецидив – это совершение любого нового преступления. Специальный рецидив – это совершение однородного нового преступления.

4. Соотношение множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм – это наличие похожих признаков в различных составах преступлений (статьях Уголовного кодекса). В процессе квалификации, естественно, встает вопрос о том, какую из сходных норм следует применить. Для правильной квалификации преступлений поэтому очень важно отличать множественность преступлений и конкуренцию уголовно-правовых норм. При множестве преступлений каждое действие квалифицируется отдельно. При конкуренции норм необходимо выбирать только одну норму, которая и будет единственно правильной.

Конкуренция норм возникает тогда, когда преступное деяние содержит признаки нескольких статей Особенной части. Конкуренция составов может иметь место, например, в случае нанесения виновным ранений потерпевшему, от которых тот умер. В данном случае возникает вопрос о том, было ли совершено убийство (статьи 139-143 УК), причинены тяжкие телесные повреждения (ст. 147 УК) или смерть причинена по неосторожности (ст. 144 УК). Из всех однородных норм конкретному деянию будет соответствовать только одна (верная) статья Особенной части, применение которой исключит применение других, конкурирующих статей.

Вопросы по теме:

  1. Чем отличается множественность преступлений от преступлений со сложным составом?
  2. Квалификация длящихся и продолжаемых преступлений.
  3. Назовите виды повторности преступлений. Проведите примеры.
  4. Чем отличается повторность от совокупности преступлений?
  5. Может ли иметь место одновременно повторность и совокупность преступлений?
  6. Как влияют на установление факта повторности преступлений давность привлечения к уголовной ответственности и срок судимости за предыдущее преступление?
  7. В чём заключается уголовно-правовое значение рецидива преступлений.
  8. Как соотносится повторность преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм?

Составы с повторными действиями будут иметь место тогда, когда законодателем установлено обязательное повторение подобных, аналогичных действий в качестве условия наступления уголовной ответственности.

Понятие множественности преступлений

Множественность преступлений представляет собой уникальное понятие, которое отсутствует в уголовно—правовых нормативах. Тем не менее, это не мешает законодателю использовать данный термин при определении ответственности для ряда нарушителей. По своей сути, термин множественности был создан наукой уголовного права, и обозначает совершение одним нарушителем нескольких отдельных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением.

По своей сути, термин множественности был создан наукой уголовного права, и обозначает совершение одним нарушителем нескольких отдельных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением.

Множественность преступлений

Множественностью преступлений признается совершение одним лицом двух или более деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение.

Множественность преступлений — это обобщающее уголовно-правовое понятие, которое в уголовном законе не содержится. Оно разработано наукой уголовного права и используется правоприменительной практикой. Роль этого понятия состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений независимо от того, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за все совершенные деяния или он уже ранее был осужден за некоторые из них. Различие ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, влияет на квалификацию преступлений, индивидуализацию уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые последствия осуждения и отбывания наказания и т.п.

Множественность преступлений характеризуется определенными признаками:

совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями или частями статьи уголовного закона;

каждое из двух или более преступлений является самостоятельным, единичным преступлением и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;

за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его свершения.

Признак первый. При этом понятием М. охватываются случаи совершения как двух преступлений, так и всех последующих преступных деяний. М. преступлений исключается, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является не преступлением, а иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно-наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Вторым признаком М. является совершение преступлений, каждое из которых характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления, т. е. каждое единичное преступление всегда включает в себя признаки одного самостоятельного состава преступления. Сочетание двух или более единичных преступлений и образует множественность преступлений. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более «простых» единичных преступления либо одно «простое» и наряду с ним преступление продолжаемое или длящееся, либо два составных преступления и т. д. Каждое из преступлений, образующих, множественность, может быть оконченным или неоконченным. Последовательность совершения оконченного и неоконченного преступления не имеет значения для квалификации преступлений.

Совершение преступного деяния лицом, ранее принимавшим участие в другом преступлении, в качестве соучастника (исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника) также образует множественность преступления.

Третий признак множественности состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия: не исключается возможность уголовной ответственности виновного, реального применения к нему наказания и т.п. К последним можно отнести:

освобождение от уголовной ответственности: принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК); добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), изменением обстановки (ст. 77 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 84 УК); освобождение от уголовной ответственности по основаниям, указанным в Особенной части УК (примечания к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК).

освобождение от назначения либо от отбывания назначенной судом меры наказания: освобождение от отбывания наказания в связи с истечением испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК), а также в связи с тяжелой болезнью лица (ст. 81 УК), истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) и освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК).

устранение состояние судимости: снятие судимости на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК); погашение и снятие судимости (ст. 86 УК).

Перечисленные обстоятельства выступают в качестве основания, с которым уголовный закон связывает прекращение уголовно-правовых отношений. Установление одного из названных обстоятельств свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, т.е. наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.

Под СП признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено Особенной частью УК в качестве обстоятельства, влекущее более строгое наказание (ст. 17).

Она характеризуется следующими признаками:

— совершено два или более преступления;

— одно из преступлений не является признаком другого преступления;

— все преступления сохранили за собой правовые последствия;

— ни за одно из них лицо не было осуждено.

— совершенные преступления не предусмотрены статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

При совокупности виновный одновременно или последовательно совершает несколько преступлений. Указанное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности лица, определенной линии его социального поведения, уверование в безнаказанность, что требует адекватного уголовно-правового регулирования ответственности за подобный вид множественности.

Совокупность может быть образована различного рода престулениями: тождественными, однородными или разнородными. Например, совокупность будет в том случае, если совершены нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) (разнородные преступления), либо виновный вначале совершил грабеж, а затем еще одно такое же преступление (тождественные преступления), либо кражу, а затем разбой (однородные преступления).

В отличие от рецидива в совокупность могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления.

Согласно закону совокупность преступлений образуется при совершении деяний, предусмотренных одной или различными статьями Особенной части. Например, лицо, совершив контрабанду (ст. 188 УК РФ), затем вручает должностному лицу таможенных органов взятку (ст. 291 УК РФ).

Совокупность, предусмотренная различными частями одной статьи Уголовного кодекса, бывает двух разновидностей. Первую образуют основной и квалифицированный виды преступлений, установленные одной статьей Кодекса (например, простая кража и кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, — соответственно ч. 1 и п. ≪б≫ ч. 2 ст. 158 УК РФ). Вторая разновидность совокупности встречается реже. Это обусловлено тем, что статей Особенной части Уголовного кодекса, в различных частях которых содержатся не квалифицированные, а самостоятельные составы преступлений, немного. Например, часть 1 ст. 157 УК РФ посвящена злостному уклонению родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, а часть 2 этой статьи —злостному уклонению совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Эти деяния являются хотя и близкими по содержанию, но самостоятельными преступлениями. Их совершение образует совокупность преступлений. В части 3 ст. 327 УК РФ в отличие от части 2 этой статьи определен не квалифицированный, а самостоятельный состав преступления. Поэтому подделка удостоверения, официального документа, сбыт такого документа и т.д. (ч. 1) и использование заведомо подложного документа, изготовленного другим лицом (ч. 3), образуют совокупность преступлений.

Следует иметь в виду, что одно преступление может быть согласно закону признаком другого преступления. Например, использование служебного положения является самостоятельным преступлением и в то же время — способом совершения ряда других преступлений (при мошенничестве, присвоении и растрате, воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности, регистрации незаконных сделок с землей и т.д.). В последнем случае совокупность преступлений отсутствует — здесь имеет место, как указывается в литературе, учтенная законодателем совокупность при конструировании конкретных составов преступлений.

Для совокупности необходимо, чтобы по каждому из преступлений сохранялась возможность уголовного преследования. Во-первых, лицо не должно подлежать освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; во-вторых, деяния на момент привлечения к ответственности не декриминализированы; в-третьих, за совершение этих преступлений не должно быть прекращено уголовное преследование в силу акта амнистии. Если наличествует хотя бы одно из этих условий, то совершенные деяния нельзя признавать совокупностью.

Совокупность имеет место в том случае, если ни за одно из преступлений лицо не должно быть осуждено. Не основаны на законе утверждения о том, что при совокупности преступлений все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за любое из них. В статье 17 УК РФ устанавливается факт осуждения, а не процессуальные моменты, связанные с вступлением приговора в силу.

Судебная практика признает совокупность еще в двух случаях, когда:

одно преступление является оконченным, а другое тождественное преступное деяние прервано на стадии приготовления или покушения (например, в одном случае кража окончена, в другом имело место покушение на кражу);

в одном преступлении лицо выступает в качестве исполнителя, а в другом — организатора, подстрекателя или пособника.

Подобные деяния также квалифицируются самостоятельно. В такой юридической оценке находят отражение неоконченная преступная деятельность и соучастие в преступлении, что позволяет учесть законодательные требования об ответственности за приготовление и покушение (ч. 2 ст. 30 УК РФ), правила назначения наказания за неоконченное преступление (ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ) и за преступление, совершенное в соучастии (ч. 1 ст. 34 и ст. 67 УК РФ).

Согласно части 1 ст. 17 УК РФ при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса. Это означает, что каждое преступление должно быть квалифицировано самостоятельно, и отдельно за каждое из них должно быть назначено наказание. Правила назначения наказания при совокупности преступлений закреплены в статье 69 УК РФ.

В силу прямого указания закона не образуют совокупности преступлений случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Подобная ситуация характеризуется двумя взаимосвязанными моментами: во-первых, совершение двух или более преступлений охватывается одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса (так называемая учтенная законодателем совокупность преступлений); во-вторых, наказание за это деяние является более строгим, чем за каждое из преступлений, входящих составной частью в указанное деяние, взятых в отдельности.

Указанные обстоятельства имеют место:

1) при совершении преступления в отношении двух или более лиц независимо от единства умысла и совпадения деяний по месту и времени (например, убийство двух или более лиц — п. ≪а≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ; убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — ч. 2 ст. 107 УК РФ; умышленное причинение тяжкого вреда здоровья в отношении двух и более лиц — п. ≪б≫ ч. 3 ст. 111УК РФ; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — п. ≪а≫ ч. 2 ст. 112 УК РФ; истязание в отношении двух или более лиц — п. ≪а≫ ч. 2 ст. 117 УК РФ; заражение венерической болезнью, совершенное в отношении двух или более лиц, — ч. 2 ст. 121УК РФ; заражение ВИЧ-инфекцией, совершенное в отношении двух или более лиц, — ч. 3 ст. 122 УК РФ; похищение человека, совершенное в отношении двух или более лиц, — пункт ≪ж≫ ч. 2 ст. 126 УК РФ; незаконное лишение свободы, совершенное в отношении двух или более лиц, — п. ≪ж≫ ч. 2 ст. 127 УК РФ и др.);

2) при совершении убийства:

а) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека либо захватом заложника (п. ≪в≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ);

б) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. ≪з≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ); в) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. ≪к≫ ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) когда одно преступление выступает способом совершения другого преступления (например, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, являясь самостоятельным преступлением (ст. 119 УК РФ), при принуждении к даче показаний либо к даче заключения теряет самостоятельное значение, так как в этом случае выступает способом совершения преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ);

4) когда одно преступление является квалифицирующим признаком другого преступления (причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) указано в качестве квалифицирующего признака такого преступления, как незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 123 УК РФ).

В теории уголовного права и судебной практике выделяются два вида совокупности: реальная и идеальная. Надо иметь в виду, что эти термины условны, они употребляются лишь в технико-юридическом смысле.

Совокупность признается реальной, когда лицо разновременно различными самостоятельными деяниями совершает два или более преступления, предусмотренных разными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Например, виновный совершает убийство (ст. 105 УК РФ), а затем спустя некоторое время — разбой (ст. 162 УК РФ). При реальной совокупности между преступлениями существует промежуток времени. Одно из них по отношению к другому всегда будет являться первым по времени его совершения.

В некоторых случаях с учетом особенностей преступных деяний имеет место кажущееся совпадение деяний во времени, при этом одновременно совершаются преступления, не имеющие совпадающих признаков. Так, лицо совершает дезертирство (ст. 338 УК РФ) и в то же время незаконно хранит оружие (ст. 222 УК РФ).

Следует иметь в виду, что реальная совокупность должна обладать всеми теми признаками, которые присущи совокупности вообще. Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно и то же преступное деяние подпадает под действие двух или более норм, в частности общей и специальной или двух специальных норм. Общая норма в наиболее обобщенном виде охватывает все преступления, признаки которых закреплены в ней; специальная же содержит дополнительные признаки и предусматривает ответственность за более узкий круг преступлений, указанных в общей норме. Так, в статье 105 УК РФ содержится общая норма (убийство), а в статьях 106—108 УК РФ — специальные нормы (убийство матерью новорожденного ребенка; убийство, совершенное в состоянии аффекта; убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление). В главе 30 УК РФ ≪Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления≫ (ст. 285) сформулирована общая норма — злоупотребление должностными полномочиями, в некоторых других статьях этой главы — разновидности такого злоупотребления. ≪Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме≫, — установлено в части 3 ст. 17 УК РФ.

Совокупности преступлений нет и при конкуренции специальных норм. В этом случае действия виновного квалифицируются лишь по той норме, которая наиболее полно охватывает преступное посягательство, имеет большее количество специальных признаков, распространяется на более узкую область общественных отношений и меньшее число случаев.

Читайте также:  Можно ли делать перепланировку в квартире купленной в ипотеку: согласование с банком, ВТБ, Сбербанк

В части 2 ст. 17 УК РФ, по существу, закреплена идеальная совокупность: ≪Совокупностью преступлений, — определяется в ней, — признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса≫. Таким образом, идеальная совокупность имеет место в том случае, когда одним деянием совершается как минимум два самостоятельных преступления, охватываемых различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса. Ее отличительной особенностью является то, что виновным совершается одно деяние, причиняющее вред разным объектам преступления. Эти объекты не соотносятся между собой как часть и целое. Преступное деяние не охватывается одной нормой, а требует квалификации по различным статьям Уголовного кодекса. Например, причинение при хулиганстве умышленного тяжкого вреда здоровью согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 ≪О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений≫ необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

Реальная и идеальная совокупности являются разновидностями одного и того же вида множественности преступлений и в целом имеют одинаковое уголовно-правовое значение.

В отличие от рецидива в совокупность могут входить в любом сочетании как умышленные, так и неосторожные преступления.

Множественность преступлений

Что собой представляет множественность преступлений? Какие она имеет формы, а также значение для привлечения виновного к уголовной ответственности. В данной статье раскрыты основные положения этого понятия.

Прямой термин «множественность» не применяется в уголовном законодательстве, однако его формы раскрывают статьи 17-18 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с нормами, указанных статьей, множественность преступлений определяется, как случаи последовательного совершения преступлений виновным (не менее двух деяний), а также случаи совершения преступных деяний в период, когда действуют ограничения по уже совершенным преступлениям ранее. При этом, совершенные преступления могут быть однородного вида или совершенно отличаться друг от друга по признакам и составу. Характерными признаками для множественности преступлений являются:

  • совершение одним лицом не менее двух самостоятельных деяний, которые влекут уголовную ответственность;
  • деяния могут быть оконченными либо неоконченными, а также совершенными другим соучастником преступления либо непосредственно исполнителем;
  • отсутствие процессуального препятствия к привлечению виновного к ответственности не менее, чем по двум из совершенных деяний;
  • наличие отражения этих преступлений в обвинительном приговоре суда либо в основных процессуальных документах.

Однако действующий Уголовный кодекс РФ дает основания считать, что в нем присутствуют только четыре основных вида множественности преступлений 1.

Рецидив преступлений

Рецидив преступлений — это совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние в случае, если судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Как правило, рецидив влечёт за собой усиление мер уголовной ответственности.

Рецидив принято разделять на общий и специальный:

  • Общий рецидив предусматривает совершение лицом разнородных преступлений.
  • Специальный рецидив предусматривает совершение лицом однородных или одинаковых преступлений.

Также выделяют пенитенциарный рецидив, который представляет собой совершение преступления в местах лишения свободы. Также в некоторых юрисдикциях (например, в РФ), рецидив классифицируется по степени его опасности.

Бастрыкина; под науч.

Социальная сущность множественности

Поскольку множественность преступлений проявляется в совершении нескольких противоправных действий, наказуемых в рамках одной или нескольких статей УК РФ, то это свидетельствует о стойкой антиобщественной жизненной позиции правонарушителя. Он не желает и не умеет наладить контакт с обществом. В этом социальная сущность действий преступника. Множественность свидетельствует о том, что преступление совершено умышленно, а не случайно. Сам преступник – профессионал в данном деле.

Каждое преступление наносит урон общественным отношениям, установленным нормам и правилам. Но совершение нескольких преступлений говорит о наличии проблем с контролем над опасными лицами, обладающими преступными замыслами и навыками их воплощения.

Совершение двух и более нарушений закона, определённых особенной частью УК РФ.

Множественность преступлений

Множественность преступлений – это совершение одним лицом больше двух преступлений. Множественность указывает на высокую степень социальной опасности лица, которое совершило преступление и тяжести самого деяния.

Признаки, характерные для множественности преступлений:

  • все преступления совершаются одним субъектом (или лицо, совершившее преступление, является организатором, подстрекателем, пособником или его исполнителем);
  • в поведении лица, которое совершило преступление, наблюдается множественность в виде совокупности преступлений;
  • существует не менее двух совершенных преступлений;
  • совершенные преступления сохраняют уголовное и правовое значение;
  • есть основания для уголовного преследования хотя бы в отношении двух преступлений (сроки давности уголовной ответственности не истекли (ст. 78), лицо не освобождалось от уголовной ответственности в результате раскаяния (ст. 75) и др.).

Значение множественности преступлений:

  • совершение одним лицом нескольких преступлений указывает на значительную общественную опасность лица, которое совершило преступление, который причинил вред широкому кругу лиц;
  • личность преступника говорит о склонности данного лица к совершению преступления;
  • совершение одним лицом нескольких преступлений оказывает негативное влияние на всех членов общества, так как создает иллюзию о беззаконии и безнаказанности;
  • множественность преступлений учитывается при вынесении решения суда и при назначении наказания;
  • наличие множественности преступления влияет на вынесение решения об освобождении от уголовной ответственности.

Установление рецидива преступлений согласно со ст.

Понятие единого преступления и множественности преступлений

На практике нередко встречаются случаи, когда одним лицом совер­шается не одно, а несколько преступлений, что вызывает существенные уголовно-правовые особенности квалификации этих преступлений и на­значения за них наказания, связанные с тем, что имеет место множест­венность преступлений. В этих случаях обычно повышается опасность как совершаемых преступлений, так и лица, их совершившего. При этом множественность преступлений следует отличать от единых (единич­ных), но сложных преступлений.

Единое (единичное) преступление может быть по законодательной конструкции своего состава как простым, так и сложным. Термины «простое» и «сложное» употребляются в специфическом смысле, и отне­сение того или иного преступления к простому или сложному не связано ни с размером причиненного вреда, ни с количеством субъектов, прини­мавших участие в совершении преступления, ни с «простотой» или «сложностью» технической подготовки и совершения соответствующего преступления, ни с трудностями его расследования или судебного разби­рательства. Простое единое преступление предполагает совершение од­ного преступного деяния, совершенного с одной формой вины, образую­щего один состав преступления и квалифицируемого по одной статье УК. Так, единым простым в этом смысле преступлением является, на­пример, убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), или причинение, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторож­ности (ст. 118 УК). ,

Единое сложное преступление, так же как и простое, образует один состав преступления и квалифицируется по одной статье УК, но в отли­чие от единого простого преступления его объективная сторона характе­ризуется сложным содержанием относительно, например, количества совершаемых деяний, наличием дополнительных преступных последст­вий. В соответствии с уголовным законом различаются следующие виды единого сложного преступления:

а) продолжаемое преступление, т. е. такое, которое складывается из
ряда тождественных деяний, направленных к одной цели, и объединен­
ных единым умыслом. Например, лицо, работающее на сборке телевизо­
ров, выносит с завода детали, чтобы собрать и реализовать телевизор. Его
действия, пресеченные на той стадии, когда он успел вынести детали на
небольшую сумму, должны рассматриваться не как малозначительное
деяние, а как покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК);

б) длящееся преступление, под которым обычно понимается дейст­
вие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невы­
полнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угро­
зой уголовного преследования. Примерами таких преступлений являют­
ся: незаконное хранение оружия (ст. 222 УК), уклонение от отбывания
лишения свободы (ст. 314 УК), уклонение от прохождения военной или

Глава 4. Множественность преступлений

§ 2. Формы множественности

альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК), дезертирство (ст. 338 УК). Эти преступления совершаются в течение, более или менее продол­жительного времени. Они характеризуются непрерывным осуществле­нием состава определенного преступления. Длящееся преступление на­чинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и заканчивается вследствие действий самого виновного, на­правленных к прекращению продолжения преступления (например, явка с повинной), или с наступлением событий, препятствующих дальнейше­му совершению преступления (например, задержание преступника, про­пажа незаконно хранимого оружия).

Установление того, что преступление является длящимся, необходи­мо не только для правильной квалификации, но и для правильного при­менения уголовно-правовых норм о давности и амнистии, для правиль­ного решения вопроса о назначении наказания и других вопросов;

в) составное преступление, которое слагается из двух или несколь­
ких действий, каждое из которых в отдельности само по себе предусмот­
рено в качестве самостоятельного преступления. Например, разбой оп­
ределяется в УК как нападение в целях хищения чужого имущества, со­
вершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162). Данный состав
предполагает как бы объединение двух преступных деяний – попытки
открытого похищения имущества (грабежа) и причинения насилия
(или его угрозы), опасного для жизни и здоровья потерпевшего. И пер­
вое, и второе деяния образуют самостоятельные составы преступлений.
Однако, будучи объединенными по месту и времени, они образуют одно
составное преступление — разбой. Это преступление посягает на два
объекта (собственность и здоровье потерпевшего), и поэтому составное
преступление иногда называют двухобъектным преступлением. Законо­
датель объединяет разнородные преступные деяния в единое составное
(двухобъектное) преступление, когда соответствующие деяния связаны
внутренним единством и в силу этого представляют повышенную опас­
ность;

г) преступление с альтернативными действиями (бездействием).
Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из
названных в диспозиции статьи Особенной части УК деяния образует
оконченный состав преступления. Например, в соответствии с ч. 1
ст. 220 УК преступлением являются незаконные приобретение, хране­
ние, использование, передача или разрушение радиоактивных материа­
лов. Для наличия состава данного преступления безразлично, совершил
ли виновный одно, два из указанных деяний, или даже все перечислен­
ные деяния;

дг) преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий. Например, ч. 4 ст. 111 УК предусматривает ответст­венность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, если это повлекло по неосторожности смерть потерпевшего. Такое преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: умышленного причине­ния тяжкого вреда здоровью (ч. 1, 2 или 3 ст. 111 УК) и причинения по неосторожности смерти потерпевшего (ст. 109 УК). Однако исходя из

внутренней взаимосвязи указанных деяний (деяния и последствия), они представляют одно преступление.

От указанных сложных, но еди-ных преступлений и следует отличать множественность преступлений, при которой в отличие от первых каж­дое совершенное лицом преступное деяние образует самостоятельный состав преступления и квалифицируется по самостоятельной статье (или части статьи) УК.

Множественность преступлений проявляется в первую очередь в со­вершении одним и тем же лицом двух или более преступлений. При этом учитываются только те из них, которые влекут за собой уголовно-правовые последствия (т. е. лицо не освобождается от уголовной ответст­венности или наказания, например в силу истечения сроков давности, за соответствующее преступление не погашена судимость и т. д.).

Формы множественности

Втеории уголовного права выделяются следующие формы (виды) множественности: повторность преступлений и идеальная совокупность преступлений 1 .

УК РФ предусматривает две формы множественности: а) совокуп­ность и б) рецидив преступлений.

Совокупность преступлений предполагает совершение двух или бо­лее преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за ис­ключением случаев^ когда совершение двух или более преступлений пре­дусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). В теории уголовного права и на практике совокупность преступлений подразделяется на ре­альную и идеальную. При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Допустим, лицо совершает вначале насильственный гра­беж чужого имущества (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК), а затем акт вандализма (ст. 214 УК). Между деянием, образующим состав одного преступления, и деянием, образующим состав другого преступления, всегда существует какой-то (пусть и самый краткий) промежуток времени. В реальной со­вокупности одно преступление всегда является первым по времени со­вершения, а за ним следуют второе и последующие. Реальную совокуп­ность как форму множественности преступлений образуют лишь престу­пления, в отношении которых сохраняются уголовно-правовые последствия. Поэтому нет реальной совокупности, если в отношении первого преступления, допустим, истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. При совокупности преступлений, в том числе реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК). Второй разновидностью совокупности преступлений является иде­альная совокупность (данный термин носит доктринальный характер). Этот вид совокупности имеется в виду в ч. 2 ст. 17 УК: «Совокупностью

1 См.: Малков В. Д. Множественность преступлений и ее формы по совет­скому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-45.

Глава 4. Множественность преступлений

§ 2. Формы множественности

преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями на­стоящего Кодекса». Конечно, надо иметь в виду, что теория уголовного права дает весьма условное наименование такого вида совокупности. «Идеал» («идеальная») в данном случае употребляется в чисто юридико-техническом смысле — одно деяние образует объективную сторону двух преступлений. Например, лицо с целью причинения смерти потерпевше­му подожгло дом, в котором тот находился, и последний погиб в огне. Совершено одно деяние, которое образует два самостоятельных преступ­ления и соответственно квалифицируется по ч. I или 2 ст. 105 (убийство) и по ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имуще­ства).

По своему уголовно-правовому значению идеальная совокупность однородна с реальной совокупностью, обе они суть разновидности одной и той же формы множественности преступлений. Поэтому существуют одни условия назначения наказания по совокупности преступлений — как реальной, так и идеальной (ст. 69 УК).

Идеальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. При совокупности лицо совер­шает два или более преступных деяния, каждое из которых образует са­мостоятельное преступление. При конкуренции же норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Например, получение взятки должностным лицом охватывается как ст. 290 (получение взятки), так и ст. 285 УК (злоупотребление должност­ными полномочиями). Первая норма по отношению ко второй — общей норме, охватывающей все случаи злоупотребления должностными пол­номочиями, кроме тех, которые предусмотрены специальными нормами (в том числе и нормой о получении взятки), — является специальной. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разно­видность предусмотренных в общей норме преступлений (в данном слу­чае получение взятки и есть разновидность злоупотребления должност­ными полномочиями). В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступле­ний отсутствует, и ответственность лица (квалификация преступления) наступает по специальной норме. Совокупность преступлений предпола­гает также специфический порядок назначения наказания, что будет рас­смотрено в специальной главе 15.

Рецидив как форма множественности преступлений – это соверше­ние умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). При этом по степени опасности следует различать три вида рецидива: простой, опас­ный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК рецидив при­знается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за ко­торое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого

1реступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое треступление к реальному лишению свободы.

Рецидив признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжко­го преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению сво­боды, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступле­ние к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК).

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК при признании рецидива преступле­ний не учитываются: а) судимости за умышленные преступления неболь­шой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в воз­расте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка ис­полнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказа­ния в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашен­ные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК рецидив влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Кодексом.

Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчающим на­казание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), и влечет более строгое наказание на осно­вании и в пределах, установленных ч. 5 ст. 18 УК.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-08; Нарушение авторского права страницы

Например, лицо с целью причинения смерти потерпевше му подожгло дом, в котором тот находился, и последний погиб в огне.

Тема 10. Множественность преступлений

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Единичное преступление: понятие и виды.

3. Совокупность преступлений.

4. Рецидив преступлений.

Информационный материал

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г. //РГ, 2009. 11 нояб.; постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. //СПП ВС. С.142.

Литература

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве в российском уголовном праве. Саратов, 1998; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) М., 1988; Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995; Многократный рецидив преступления: Монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. Рязань, 2009; Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение её разновидностей. М., 2004; Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996; Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.

1. Множественность преступлений – это стечение двух или более преступлений (уголовно-правовые последствия которых не утрачены), совершенных одним субъектом или группой лиц. Таким образом, к признакам множественности следует отнести: 1) наличие в поведении лица двух или более деяний (количественный признак); 2) каждое из которых содержит все признаки преступлений и может влечь самостоятельную уголовную ответственность (качественный признак); 3) эти преступления не утратили своего уголовно-правового значения.

2. Единичным признаётся общественно опасное деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления. Единичноепреступление зримо отличается от множественности, прежде всего количественным признаком. В теории уголовного права выделяются различные виды единичного преступления, которые фактически состоят из нескольких последовательно совершаемых общественно опасных деяний: 1) продолжаемое; 2) составное (сложное); 3) длящееся. Каждое из перечисленных видов включает ряд актов поведения, которые являются его фрагментами, и в силу того, что они объединены общим умыслом и единой целью, в своей совокупности составляют с позиции законодателя одно преступление. Продолжаемое преступление (например, хищение, истязание) составляют тождественные (в юридическом смысле) акты поведения[13], составное (например, разбой, изнасилование) – разнородные, а длящееся (например, уклонение от уплаты налога, побег) характеризуется непрерывным осуществлением состава преступления: начавшись определенным действием или бездействием, оно сопряжено с последующим длительным невыполнением лицом обязанности[14].

Видами множественности преступлений в настоящее время выступают: 1) совокупность; 2) рецидив. Кроме того, в ст. 16 УК раскрывалось содержание неоднократности – ещё одного вида множественности, но в декабре 2003 года данный вид был исключён из действующего уголовного законодательства.

3. Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). В соответствии с данной нормой лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Однако, если преступное посягательство предусматривается в качестве квалифицирующего признака (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК – убийство, сопряжённое с разбоем), то преступление считается единичным. Наличие судимости хотя бы за одно из предшествующих преступлений исключает совокупность преступлений.

В теории выделяются два вида совокупности: а) реальная и б) идеальная совокупность. Законодатель, не оперируя этими обозначениями, тем не менее в ст. 17 УК эти виды различает. Реальная совокупность налицо, когда имеют место автономные, с отдельным умыслом (как правило, разновременно) совершаемые субъектом посягательства, – например, совершены кража и изнасилование, угон транспортного средства и вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством.

При идеальной совокупности субъект одним свои действием (бездействием) выполняет два или более состава преступления (ч. 2 ст. 17 УК), – например, в процессе совершения вандализма (ст. 214 УК) применяется насилие в отношении представителя власти (ст.318).При идеальной совокупности квалификация осуществляется, как правило, по разным статьям Особенной части. Если совершённое деяние содержит в себе признаки, содержащиеся в разных частях одной нормы Особенной части, например, совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) и организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК), то идеальная совокупность отсутствует, а квалификация осуществляется по части, предусматривающей наиболее строгий вид санкции, но с обязательным указанием в приговоре всех иных юридически значимых признаков, предусмотренных иными частями статьи Особенной части.

Кроме того, идеальную совокупность преступлений следует отличать от конкуренции норм, когда одно преступление предусмотрено общей и специальной нормами (например, убийство судьи – п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 295 УК). В таком случае уголовная ответственность наступает только по специальной норме и, следовательно, совокупность преступлений отсутствует (ч.3 ст.17).

4. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). Таким образом, к обязательным признакам этого вида множественности законодатель отнес: а) признаки, характеризующие рецидив как вид множественности (совершение двух или более деяний и т.п.); б) умышленный характер каждого преступления; в) судимость за первое из них. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК, учитываемая (в частности, при рецидиве) судимость возникает со дня вступления приговора суда в законную силу и существует до момента погашения или снятия судимости.

В теории уголовного права выделяют рецидив а) общий (предполагающий сочетание нетождественных деяний) и б) специальный (сочетание тождественных или однородных деяний).

Законодателем в ст. 18 УК видами рецидива признаются: 1) «простой», 2) опасный и 3) особо опасный. Признаки простого рецидива совпадают с минимально необходимыми для всякого вида рецидива.

Опасный рецидив, который, разумеется, обладает и минимально необходимыми признаками всякого рецидива, представлен в ч. 2 ст. 18 УК двумя вариантами: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Отличие этого варианта от простого рецидива – в трёх моментах: во-первых, лицо совершает преступление, относящееся к категории тяжкого; во-вторых, количественном (лицо ранее два раза было осуждено за совершение преступлений средней тяжести); в-третьих, в виде наказания (лицо осуждалось и осуждается вновь не к любому виду наказания, а именно к лишению свободы); б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в основе этого варианта лежит только категория преступлений, составляющих рецидив.

В ч. 3 ст. 18 УК применительно к особо опасному рецидиву выделено тоже два варианта: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Особенность этого варианта по сравнению с первым при опасном рецидиве, заключена в увеличении на порядок общественной опасности ранее совершённых преступлений, составляющих рецидив. б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В отличие от второго варианта опасного рецидива здесь повышается общественная опасность последующего преступления (особо тяжкое).

При признании рецидива любого вида не учитываются судимости: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, 3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, и 4) снятые или погашенные в установленном законом порядке (ч. 4 ст. 18 УК). Это позволяет утверждать, что при всей их близости понятия рецидива и судимости не совпадают: с одной стороны, рецидив без судимости немыслим, но, с другой стороны, судимость может быть и при отсутствии рецидива (например, по делам несовершеннолетних, а также при сочетании умышленного и неосторожного преступлений).

Наличие рецидива свидетельствует о недостижении целей ранее назначенного наказания, что предполагает применение более строгого наказания за последующее преступление (ч. 5 ст. 18 УК).

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое множественность преступлений? Каковы ее обязательные признаки?

2. В чем отличие множественных преступлений от единичных? Проиллюстрируйте на конкретных примерах.

3. Раскройте сущность продолжаемого, длящегося и составного преступления.

4. Какие виды множественности выделяются в уголовном законодательстве?

5. Какие виды совокупности преступлений различает законодатель?

6. В каких случаях совершение двух относительно самостоятельных преступлений не образует множественности?

7. Что такое конкуренция норм? В чем её отличие от совокупности преступлений?

8. В чём заключается принципиальное отличие совокупности от рецидива преступлений?

9. Какие критерии положены в основу выделения видов рецидива?

10. При каких условиях совершения очередного умышленного преступления констатируется отсутствие рецидива?

11. Почему наличие рецидива предполагает назначение более строгого наказания?

Казусы

1. Директор ООО «Проммонтаж» Колотушкин с целью уклонения от уплаты налогов с организации перевёл все активы в другую созданную им коммерческую организацию, доведя тем самым ООО «Проммонтаж» до состояния банкротства и последующей ликвидации. Общая сумма ущерба ввиду не поступивших в бюджет налоговых отчислений с ООО «Проммонтаж» превысила два миллиона рублей

Ознакомьтесь с содержанием ст. 196 и 199 УК. Имеется ли в приведённом примере множественность данных преступлений?

2. Кустов из хулиганских побуждений избил М., причинив тому тяжкий вред здоровью. Затем, видя, что М. потерял сознание, Кустов забрал у него часы и бумажник.

Усматривается ли в поведении Кустова множественность преступлений?

3. Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

4. Кутькин был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК, к двум годам лишения свободы условно. Через год после вступления приговора в законную силу он же совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК. Суд учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива и руководствовался при выборе вида и размера наказания положениями ч. 5 ст. 18 УК.

Читайте также:  Как проводить и как проходить собеседование по скайпу с работодателем

Соблюдены ли при назначении наказания все требования закона?

5. В период осуществления процедуры банкротства учредитель и генеральный директор ООО «Пальмира» Баюновский осуществил неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счёт имущества организации, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба иным кредиторам ООО «Пальмира» в сумме, превышающей 300 000 рублей. Желая скрыть данный факт, Баюновский намеренно не передавал назначенному арбитражному управляющему документацию об имуществе и долговых обязательствах ООО «Пальмира», а также совершал иные действия по воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего. Таким образом Баюновский дополнительно причинил ущерб кредиторам организации на сумму свыше миллиона рублей.

Ознакомьтесь с положениями ч. 2 и 3 ст. 195 УК. Имеется ли в действиях Баюновского совокупность преступлений и каким образом надлежит квалифицировать его деяние?

6. Мусин совершил мошенничество в особо крупном размере и был осуждён по ч. 4 ст. 159 УК. При назначении наказания суд признал наличие опасного рецидива, поскольку ранее Мусин дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение контрабанды по ч. 1 ст. 188 УК и незаконное предпринимательство по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК. В жалобе на приговор в отношении Мусихина адвокат требовал исключить указание на наличие опасного рецидива, поскольку ко времени вынесения приговора судимость по ч. 1 ст. 188 УК была погашена в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Насколько обоснованы требования адвоката?

7. Царьков совершил заведомо ложный донос, за что был привлечён к ответственности по ч. 2 ст. 306 УК к одному году лишения свободы условно. Через три месяца он совершил угон автомобиля, за что был осуждён к реальному отбыванию лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч. 1 ст. 306 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания Царьков совершил преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 3 ст. 313 УК.

Имеется ли в действиях Царькова какой-либо вид совокупности или рецидива?

8. Захожий, работавший на предприятии по сборке бытовой техники, решил похитить стиральную машину. Детали, необходимые для её сборки, он похитил, совершив ряд краж и присвоение. У себя дома Захожий осуществил сборку стиральной машины из запчастей, похищенных на предприятии.

Имеет ли место множественность преступлений в действиях Захожего?

9. Лейкин в возрасте 17-ти лет совершил убийство и был осуждён по ч. 1 ст. 105 УК к реальному отбыванию лишения свободы на 8 лет. После освобождения, имея судимость, он совершил разбойное нападение и был осуждён по ч. 1 ст. 162 УК. Во время отбытия наказания Лейкин совершил насильственные действия сексуального характера с особой жестокостью по отношению к потерпевшему С. (п. «б» ч. 2 ст. 132), после чего убил его (п. «к» ч. 2 ст. 105).

Установите виды множественности, которые присутствуют в действиях Лейкина.

10. Дыкин и Огнев в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры стали избивать Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. В ходе избиения они договорились между собой об убийстве Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. На предварительном следствии в действиях виновных была усмотрена совокупность преступлений, предусмотренных ст.112 и 105 УК. Суд пришел к выводу, что налицо единичное преступление, а не их множественность.

Какова ваша точка зрения по этому вопросу?

Детали, необходимые для её сборки, он похитил, совершив ряд краж и присвоение.

Тема 10. Множественность преступлений

1. Понятие и признаки множественности преступлений.

2. Единичное преступление: понятие и виды.

3. Совокупность преступлений.

4. Рецидив преступлений.

Информационный материал

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г. //РГ, 2009. 11 нояб.; постановление Пленума Верховного Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. //СПП ВС. С.142.

Литература

Агаев И.Б. Совокупность преступлений: понятие, виды и наказуемость. М., 2003; Бытко Ю.И. Учение о рецидиве в российском уголовном праве. Саратов, 1998; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999; Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) М., 1988; Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995; Многократный рецидив преступления: Монография / Под ред. Ю.М. Антоняна. Рязань, 2009; Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение её разновидностей. М., 2004; Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996; Южанин В.Е., Армашова А.В. Проблемы рецидива и ответственности за него по уголовному праву России. М., 2007.

1. Множественность преступлений – это стечение двух или более преступлений (уголовно-правовые последствия которых не утрачены), совершенных одним субъектом или группой лиц. Таким образом, к признакам множественности следует отнести: 1) наличие в поведении лица двух или более деяний (количественный признак); 2) каждое из которых содержит все признаки преступлений и может влечь самостоятельную уголовную ответственность (качественный признак); 3) эти преступления не утратили своего уголовно-правового значения.

2. Единичным признаётся общественно опасное деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления. Единичноепреступление зримо отличается от множественности, прежде всего количественным признаком. В теории уголовного права выделяются различные виды единичного преступления, которые фактически состоят из нескольких последовательно совершаемых общественно опасных деяний: 1) продолжаемое; 2) составное (сложное); 3) длящееся. Каждое из перечисленных видов включает ряд актов поведения, которые являются его фрагментами, и в силу того, что они объединены общим умыслом и единой целью, в своей совокупности составляют с позиции законодателя одно преступление. Продолжаемое преступление (например, хищение, истязание) составляют тождественные (в юридическом смысле) акты поведения[13], составное (например, разбой, изнасилование) – разнородные, а длящееся (например, уклонение от уплаты налога, побег) характеризуется непрерывным осуществлением состава преступления: начавшись определенным действием или бездействием, оно сопряжено с последующим длительным невыполнением лицом обязанности[14].

Видами множественности преступлений в настоящее время выступают: 1) совокупность; 2) рецидив. Кроме того, в ст. 16 УК раскрывалось содержание неоднократности – ещё одного вида множественности, но в декабре 2003 года данный вид был исключён из действующего уголовного законодательства.

3. Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (ч. 1 ст. 17 УК). В соответствии с данной нормой лицо несёт уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК. Однако, если преступное посягательство предусматривается в качестве квалифицирующего признака (например, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК – убийство, сопряжённое с разбоем), то преступление считается единичным. Наличие судимости хотя бы за одно из предшествующих преступлений исключает совокупность преступлений.

В теории выделяются два вида совокупности: а) реальная и б) идеальная совокупность. Законодатель, не оперируя этими обозначениями, тем не менее в ст. 17 УК эти виды различает. Реальная совокупность налицо, когда имеют место автономные, с отдельным умыслом (как правило, разновременно) совершаемые субъектом посягательства, – например, совершены кража и изнасилование, угон транспортного средства и вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством.

При идеальной совокупности субъект одним свои действием (бездействием) выполняет два или более состава преступления (ч. 2 ст. 17 УК), – например, в процессе совершения вандализма (ст. 214 УК) применяется насилие в отношении представителя власти (ст.318).При идеальной совокупности квалификация осуществляется, как правило, по разным статьям Особенной части. Если совершённое деяние содержит в себе признаки, содержащиеся в разных частях одной нормы Особенной части, например, совершение кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК) и организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК), то идеальная совокупность отсутствует, а квалификация осуществляется по части, предусматривающей наиболее строгий вид санкции, но с обязательным указанием в приговоре всех иных юридически значимых признаков, предусмотренных иными частями статьи Особенной части.

Кроме того, идеальную совокупность преступлений следует отличать от конкуренции норм, когда одно преступление предусмотрено общей и специальной нормами (например, убийство судьи – п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 295 УК). В таком случае уголовная ответственность наступает только по специальной норме и, следовательно, совокупность преступлений отсутствует (ч.3 ст.17).

4. Под рецидивом преступлений понимается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). Таким образом, к обязательным признакам этого вида множественности законодатель отнес: а) признаки, характеризующие рецидив как вид множественности (совершение двух или более деяний и т.п.); б) умышленный характер каждого преступления; в) судимость за первое из них. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК, учитываемая (в частности, при рецидиве) судимость возникает со дня вступления приговора суда в законную силу и существует до момента погашения или снятия судимости.

В теории уголовного права выделяют рецидив а) общий (предполагающий сочетание нетождественных деяний) и б) специальный (сочетание тождественных или однородных деяний).

Законодателем в ст. 18 УК видами рецидива признаются: 1) «простой», 2) опасный и 3) особо опасный. Признаки простого рецидива совпадают с минимально необходимыми для всякого вида рецидива.

Опасный рецидив, который, разумеется, обладает и минимально необходимыми признаками всякого рецидива, представлен в ч. 2 ст. 18 УК двумя вариантами: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Отличие этого варианта от простого рецидива – в трёх моментах: во-первых, лицо совершает преступление, относящееся к категории тяжкого; во-вторых, количественном (лицо ранее два раза было осуждено за совершение преступлений средней тяжести); в-третьих, в виде наказания (лицо осуждалось и осуждается вновь не к любому виду наказания, а именно к лишению свободы); б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть в основе этого варианта лежит только категория преступлений, составляющих рецидив.

В ч. 3 ст. 18 УК применительно к особо опасному рецидиву выделено тоже два варианта: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Особенность этого варианта по сравнению с первым при опасном рецидиве, заключена в увеличении на порядок общественной опасности ранее совершённых преступлений, составляющих рецидив. б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В отличие от второго варианта опасного рецидива здесь повышается общественная опасность последующего преступления (особо тяжкое).

При признании рецидива любого вида не учитываются судимости: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, 3) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, и 4) снятые или погашенные в установленном законом порядке (ч. 4 ст. 18 УК). Это позволяет утверждать, что при всей их близости понятия рецидива и судимости не совпадают: с одной стороны, рецидив без судимости немыслим, но, с другой стороны, судимость может быть и при отсутствии рецидива (например, по делам несовершеннолетних, а также при сочетании умышленного и неосторожного преступлений).

Наличие рецидива свидетельствует о недостижении целей ранее назначенного наказания, что предполагает применение более строгого наказания за последующее преступление (ч. 5 ст. 18 УК).

Контрольные вопросы и задания

1. Что такое множественность преступлений? Каковы ее обязательные признаки?

2. В чем отличие множественных преступлений от единичных? Проиллюстрируйте на конкретных примерах.

3. Раскройте сущность продолжаемого, длящегося и составного преступления.

4. Какие виды множественности выделяются в уголовном законодательстве?

5. Какие виды совокупности преступлений различает законодатель?

6. В каких случаях совершение двух относительно самостоятельных преступлений не образует множественности?

7. Что такое конкуренция норм? В чем её отличие от совокупности преступлений?

8. В чём заключается принципиальное отличие совокупности от рецидива преступлений?

9. Какие критерии положены в основу выделения видов рецидива?

10. При каких условиях совершения очередного умышленного преступления констатируется отсутствие рецидива?

11. Почему наличие рецидива предполагает назначение более строгого наказания?

Казусы

1. Директор ООО «Проммонтаж» Колотушкин с целью уклонения от уплаты налогов с организации перевёл все активы в другую созданную им коммерческую организацию, доведя тем самым ООО «Проммонтаж» до состояния банкротства и последующей ликвидации. Общая сумма ущерба ввиду не поступивших в бюджет налоговых отчислений с ООО «Проммонтаж» превысила два миллиона рублей

Ознакомьтесь с содержанием ст. 196 и 199 УК. Имеется ли в приведённом примере множественность данных преступлений?

2. Кустов из хулиганских побуждений избил М., причинив тому тяжкий вред здоровью. Затем, видя, что М. потерял сознание, Кустов забрал у него часы и бумажник.

Усматривается ли в поведении Кустова множественность преступлений?

3. Журин вымогал у Д. крупную сумму денег. В процессе вымогательства он ударил Д., который потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонный пол. От полученной травмы Д. скончался. Суд квалифицировал деяние Журина по ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 109 УК. Прокурор в кассационном порядке подал представление, в котором указал на отсутствие в деянии Журина совокупности преступлений и необходимости переквалификации на п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?

4. Кутькин был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК, к двум годам лишения свободы условно. Через год после вступления приговора в законную силу он же совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК. Суд учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие рецидива и руководствовался при выборе вида и размера наказания положениями ч. 5 ст. 18 УК.

Соблюдены ли при назначении наказания все требования закона?

5. В период осуществления процедуры банкротства учредитель и генеральный директор ООО «Пальмира» Баюновский осуществил неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счёт имущества организации, что повлекло за собой причинение имущественного ущерба иным кредиторам ООО «Пальмира» в сумме, превышающей 300 000 рублей. Желая скрыть данный факт, Баюновский намеренно не передавал назначенному арбитражному управляющему документацию об имуществе и долговых обязательствах ООО «Пальмира», а также совершал иные действия по воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего. Таким образом Баюновский дополнительно причинил ущерб кредиторам организации на сумму свыше миллиона рублей.

Ознакомьтесь с положениями ч. 2 и 3 ст. 195 УК. Имеется ли в действиях Баюновского совокупность преступлений и каким образом надлежит квалифицировать его деяние?

6. Мусин совершил мошенничество в особо крупном размере и был осуждён по ч. 4 ст. 159 УК. При назначении наказания суд признал наличие опасного рецидива, поскольку ранее Мусин дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение контрабанды по ч. 1 ст. 188 УК и незаконное предпринимательство по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК. В жалобе на приговор в отношении Мусихина адвокат требовал исключить указание на наличие опасного рецидива, поскольку ко времени вынесения приговора судимость по ч. 1 ст. 188 УК была погашена в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Насколько обоснованы требования адвоката?

7. Царьков совершил заведомо ложный донос, за что был привлечён к ответственности по ч. 2 ст. 306 УК к одному году лишения свободы условно. Через три месяца он совершил угон автомобиля, за что был осуждён к реальному отбыванию лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК. При вынесении приговора суд отменил условное осуждение по ч. 1 ст. 306 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. В процессе отбытия наказания Царьков совершил преступления, предусмотренные ст. 317 и ч. 3 ст. 313 УК.

Имеется ли в действиях Царькова какой-либо вид совокупности или рецидива?

8. Захожий, работавший на предприятии по сборке бытовой техники, решил похитить стиральную машину. Детали, необходимые для её сборки, он похитил, совершив ряд краж и присвоение. У себя дома Захожий осуществил сборку стиральной машины из запчастей, похищенных на предприятии.

Имеет ли место множественность преступлений в действиях Захожего?

9. Лейкин в возрасте 17-ти лет совершил убийство и был осуждён по ч. 1 ст. 105 УК к реальному отбыванию лишения свободы на 8 лет. После освобождения, имея судимость, он совершил разбойное нападение и был осуждён по ч. 1 ст. 162 УК. Во время отбытия наказания Лейкин совершил насильственные действия сексуального характера с особой жестокостью по отношению к потерпевшему С. (п. «б» ч. 2 ст. 132), после чего убил его (п. «к» ч. 2 ст. 105).

Установите виды множественности, которые присутствуют в действиях Лейкина.

10. Дыкин и Огнев в состоянии алкогольного опьянения во время ссоры стали избивать Б., причинив ему вред здоровью средней тяжести. В ходе избиения они договорились между собой об убийстве Б. и совместно задушили его при помощи шнурков от ботинок и палки. На предварительном следствии в действиях виновных была усмотрена совокупность преступлений, предусмотренных ст.112 и 105 УК. Суд пришел к выводу, что налицо единичное преступление, а не их множественность.

Какова ваша точка зрения по этому вопросу?

Директор ООО Проммонтаж Колотушкин с целью уклонения от уплаты налогов с организации перевёл все активы в другую созданную им коммерческую организацию, доведя тем самым ООО Проммонтаж до состояния банкротства и последующей ликвидации.

Множественность преступлений (стр. 1 из 4)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РФ

ПЕРМСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

К У Р С О В А Я Р А Б О Т А

по уголовному процессу

тема:” Множественность преступления

слушателя 4-го курса

О Г Л А В Л Е Н И Е

2. Понятие множественности преступления, соотношение его с единичным преступлением

3. Признаки множественности.

4. Виды множественности.

а). совокупность преступлений

б). повторность и ее признаки, виды, отличие от продолженных преступлений

в). рецидив ( понятие, признаки, виды)

5. Социально- правовая характеристика множественности преступлений.

6. Действие уголовного закона в пространстве.

Список используемой литературы.

Проблемы множественности преступлений занимает одно из ведущих мест в уголовном праве России. В теории Российского уголовного права выделен институт множественности преступлений. Если совершено несколько преступлений, то их следует квалифицировать по нескольким статьям Уголовного Кодекса. Однако, есть случаи, когда несколько преступлений квалифицируются только по одной уголовно-правовой норме.

Многообразие форм преступных деяний их связь и взаимосвязь приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происходящих в действительности одно или несколько преступлений, другими словами, разрешить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве, нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние.

В связи с этим необходимо прежде всего рассмотреть вопрос о том, как отличить единичное преступление от нескольких преступных деяний, каковы формы множественности преступлений. Само определение множественности преступлений, ее форм, элементов данной системы до сих пор дается схематично, нет четкого понимания того, что следует отнести к множественности преступлений, в чем проявляется множественность. Юристы-правоведы имеют различное мнение этой проблемы, хотя все они в чем-то пересекаются.

Так, Ткешелиадзе Г.Т. утверждает: “единство совершения преступления определяется соответствующим составом преступления. Для множественности преступлений имеет значение не количество совершенных действий, а сколько осуществлено составов преступлений”.

Кузнецова М.Ф. “множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой особенной части, предусматривающей единичное преступление, в то же время содеянное иногда может быть разделено на ряд эпизодов, каждый из которых образует самостоятельное преступное деяние”.

Яковлев А.М. “понятие множественности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности: рецидива и совокупности преступлений”.

Дагель П.C. и Криволапов Г.Г. имеют другое мнение “Множественность преступлений характеризуется как случаи совершения одним лицом “двух и более преступлений” либо “нескольких преступлений”

В следующих главах работы будет рассмотрено понятие множественности преступлений признаки, виды множественности.

Понятие множественности преступления, соотношение его с единичным преступлением.

Множественность преступлений является одной из проблем общего учения о преступлении и неразрывно связана с вопросами правильной квалификации преступлений. Для правильной квалификации преступных действий важно установить, совершенно ли в конкретном случае единое (единичное) преступление или имеет место множественность преступлений.

К множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений.

Единым преступлением следует считать деяние, признаки которого охватываются одним составом преступления. Однако такое определение является достаточным только для несложных преступлений, когда единое преступление состоит из одного деяния либо из одного деяния и одного последствия.

Для сложных преступлений, под которыми в теории уголовного права понимаются составные преступления, преступления с двумя действиями, делящиеся, на продолжаемые преступления и преступления, квалифицируемые наличием тяжких последствий, когда требуется установить наличие общности (единства) объективных и субъективных признаков содеянного, охватываемых одним составом преступления. Следует согласиться с В.Н. Кудрявцевым, характеризующим единое преступление как “ сочетание таких противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, обычно имеют ряд общих объективных и субъективных признаков, находятся между собой в тесной взаимосвязи и по своей антиобщественной сущности характерны для поведения определенной категории преступников” (1).

При этом необходимо подчеркнуть, что такое сочетание противоправных действий находит отражение в уголовном законе в качестве одного состава преступления, который может иметь различную юридическую конструкцию.

Наука уголовного права различает простые и сложные единые преступления.

Для простыхединых преступлений характерно наличие одного деяния ( формальные составы ) или одного деяния и последствия ( материальные составы ). Для сложных единых преступлений, помимо этого, требуется наличие дополнительных специфических признаков.

В соответствии с действующим законодательством различаются следующие разновидности сложного единого преступления.

1) преступление, слагающие из двух разнородных действий,

2) преступление, квалифицируемое наличием дополнительных тяжких последствий.

Например, умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего ( ч.2. ст. 108 УК РФ), слагается как бы из двух самостоятельных преступлений – умышленного тяжкого телесного повреждения и неосторожного убийства. Однако эти действия в силу их внутреннего единства закон определяет как сложное единое преступление.

Общая теория квалификации преступлений. М., 1972 г.

3). Составное преступление.

Составными преступлениями являются преступления, слагающиеся из нескольких разнородных действий, каждое из которых в отдельности содержит состав самостоятельного преступления. Такие преступные деяния объединяются законодателем в единое преступление в тех случаях, когда они представляют собой внутренне связанную цель преступного поведения. Единое составное преступление характеризуется более высокой общественной опасностью, нежели каждое отдельное преступление, входящее в его состав.

Например, составным преступлением является разбой (ст.146 УК РФ ), злостное хулиганство, соединенное с сопротивлением представителю власти (ч.2 ст.206 УК РФ ) и другие.

4). Продолжаемое преступление.

Уголовное законодательство не содержит определения продолжаемого преступления, оно разработано теорией уголовного права и судебной практикой. Продолжаемым считается преступление, которое складывается из ряда последовательно совершаемых тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в свое совокупности единое преступление. (1)

Объективную сторону продолжаемого преступления образуют юридически тождественные преступные деяния, хотя фактически они могут быть различными. Например: обман покупателей и заказчиков (ст.156 УК РФ )- так продолжаемое преступление может выразиться в превышении цен, обвешивании и обсчете покупателя. Все деяния, образующие объективную сторону продолжаемого преступления, должны охватываться единым умыслом виновного. Благодаря .тому последовательно совершаемые отдельные преступные акты составляют единое целое – продолжаемое преступление.

5). Длящееся преступление.

Понятие длящегося преступления было дано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929г. “ Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям”.

Согласно постановлению длящееся преступление определяется как “ действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования”. (1) Установление признаков и разновидностей единого преступления позволяет ограничить его от множественности преступлений, когда несколько преступных деяний внутренне не связаны между собой, у них нет общих (единых) объективных и субъективных признаков.

(1) Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1970 гг.

Признаки множественности.

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. Обязательным признаком множественности преступлений является совершение одним лицом двух или более уголовно наказуемых деяний. Множественность преступлений отсутствует, если одно из двух деяний, совершенных виновным, является правонарушением, не содержащим признаков преступного деяния (дисциплинарный, административный проступок, малозначительное деяние ч.2 ст.7 УК РФ ).

Например, не образуют множественности преступлений мелкое хулиганство (административный проступок) и злостное хулиганство – ч.2 ст.206 УК РФ ( преступление ).

Множественность преступлений составляют лишь такие преступные деяния, каждое из которых содержит признаки самостоятельного состава преступления. Самостоятельность преступного деяния определяется единством его объективных и субъективных признаков. Это означает, что каждое взятое в отдельности деяние должно содержать определенный состав преступления и рассматриваться как единое целое. Составы этих преступлений могут полностью совпадать по своим юридическим признакам, но могут и отличаться по объективным, либо субъективным свойствам.

К множественности преступлений следует отнести случаи, когда виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений.

Уголовное право. Курс лекций

222 УК РФ преступлением является незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Тема 12. Множественность преступлений

1. Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений.

2. Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.

3. Формы проявления множественности преступлений.

4. Совокупность преступлений и ее виды.

5. Рецидив преступлений и его виды.

6. Конкуренция уголовно-правовых норм, ее отличие от множественности преступлений.

1. Лукин при поступлении на работу в одну из северных экспедиций представил фальшивую трудовую книжку и справку о выслуге лет и процентной надбавке к заработной плате за работу на Крайнем Севере. В результате за 10 месяцев работы он переполучил значительную сумму денег.

Имеется ли какая-либо форма множественности преступлений в действиях Лукина?

2. Марченко в ходе разбойного нападения на Орлова причинил тяж-кий вред здоровью последнего, пытаясь завладеть его вещами.

Сколько преступлений совершил Марченко? Посмотрите статьи 111 и 162 УК РФ.

3. Петров возил на грузовой машине пшеницу от комбайна на колхозный ток. По просьбе своих односельчан Никонова и Терехина он из одного рейса завез несколько центнеров пшеницы Никонову, из другого – Терехину.

Что имеется в данном случае – единичное преступление или совокупность преступлений?

4. Васин и Гаврилов в декабре 1996 года совершили грабеж: сняли меховую шапку и шубу с Тропининой. В январе 1997 года они вновь пытались совершить грабеж, но были задержаны.

Имеется ли множественность преступлений в данном случае. Если да, то какая форма?

5. Якушев в мае 1995 года совершил хищение оружия со склада воинской части. В январе 1997 года в вечернее время он совершил грабеж: вы-рвал у стоявшей на автобусной остановке женщины сумочку с деньгами.

Какая форма множественности преступлений имеет место в данном случае?

6. Юрченко в течение года совершил ряд преступлений: два грабежа, кражу, вымогательство.

Какая форма множественности преступлений имеет место в данном случае?

7. В январе 2001 года было возбуждено уголовное дело в отношении Веселкина по ч. 1 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы). Однако Веселкин был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Читайте также:  Как и где можно получить справку о смене фамилии из ЗАГСа?

В марте 2002 года Веселкин осуществил незаконное лишение свободы Зимина.

Имеется ли у Веселкина рецидив преступлений?

8. В 1987 году Чибисовым была совершена кража чужого имущества, которая не была своевременно раскрыта.

В феврале 1998 года Чибисов вновь совершил кражу чужого имущества: похитил вывешенный для проветривания во дворе дома ковер.

Имеется ли множественность преступлений в деяниях Чибисова?

9. Павлов, находясь длительное время в неприязненных отношениях с Веселовой, поджег из мести ее дом. Павлову было известно, что в доме находится двухлетний сын Веселовой, но никаких мер по спасению ребенка он не предпринял. Ребенок погиб в огне.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений?

Вариант. Павлову не было известно, что в доме находится ребенок.

Изменится ли решение в данном случае?

10. Цаплин незаконно приобрел огнестрельное оружие с тем, чтобы совершить убийство бывшей своей жены.

Имеется ли в поведении Цаплина множественность преступлений?

11. Морев, отбыв наказание в виде двух лет лишения свободы за причинение вреда средней тяжести здоровью Коркина, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.112 УК РФ. С момента освобождения от наказания до совершения нового преступления прошло три года и десять дней.

Имеется ли рецидив преступлений в действиях Морева?

12. Бодров заподозрил свою жену в супружеской неверности и, убедившись в обоснованности своих подозрений, убил ее на почве ревности. В ходе предварительного расследования выяснилось, что Бодров семь лет тому назад был освобожден из мест лишения свободы, где в течение пяти лет отбывал наказание за умышленное убийство своей первой жены, также совершенное по мотивам ревности.

Имеется ли в данном случае какая-либо разновидность множественности преступлений?

13. Колышкин, совершивший мошенничество, через два месяца после этого был задержан при осуществлении незаконной охоты на территории заповедника.

Определите форму множественности преступлений.

14. Редькин, отбывший наказание за умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК РФ), через три года после освобождения из мест лишения свободы совершил убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Если да, то какова ее форма?

15. Раков, Серов, Яковлев и Бусыгин организовали банду с целью осуществления преступной деятельности. Все члены банды были вооружены.

Через год при совершении преступления члены банды были задержаны. Их действия были квалифицированы как бандитизм (ст.209 УК РФ) и незаконное хранение и ношение оружия (ст.222 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства адвокаты подсудимых просили исключить из обвинения ст.222 УК РФ, так как вооруженность является обязательным признаком бандитизма.

Как следует поступить суду?

16. Супруги Болотовы часто ссорились в связи с тем, что Болотова вела аморальный образ жизни: пьянствовала, встречалась с другими мужчинами.

12 января 2003 года Болотов, возвратившись из командировки домой, застал жену, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, спавшую на супружеской кровати с незнакомым ему мужчиной (Рябовым). Придя в состояние сильного душевного волнения, Болотов схватил Рябова за горло, сбросил с кровати, ударил несколько раз кулаком по лицу и выгнал из квартиры. После этого он стал избивать жену: наносил ей удары кулаками, ногами, бил головой об пол, стену, наносил удары утюгом по голове. В результате множественных телесных повреждений, сопровождавшихся внутренним кровотечением, Болотова, не приходя в сознание, умерла.

Следственными органами действия Болотова были квалифицированы по пункту “д” ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). Суд, рассматривая данное дело, переквалифицировал преступление, совершенное Болотовым на ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта).

Какая разновидность конкуренции уголовно-правовых норм имеет место в данном случае?

Какой из указанных выше норм должно быть отдано предпочтение при квалификации преступления Болотова?

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 755 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

222 УК РФ, так как вооруженность является обязательным признаком бандитизма.

Тема 12. Множественность преступлений (6 часов)

1. Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений.

2. Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.

3. Формы проявления множественности преступлений.

4. Совокупность преступлений и ее виды.

5. Рецидив преступлений и его виды.

6. Конкуренция уголовно-правовых норм, ее отличие от множественности преступлений.

Нормативный материал и постановления Пленумов Верховных Судов СССР и Российской Федерации

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Статьи 17, 18, 68, 69, 70.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. “О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)” //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года “О практике назначения судами уголовного наказания” //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007 № 3.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» / СПС «Консультант Плюс».

Литература

1. Агаев, И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений / И.Б. Агаев. — М., 2002.

2. Агаев, И.Б. Проблема повторности в уголовном праве / И.Г. Агаев. — М., 2004.

3. Бузынова, С.П. Множественность преступлений и ее виды (Уголовно-правовое исследование) / С.П. Бузынова. — М., 1988.

4. Бытко, Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве / Ю.И. Бытко. — Саратов, 1998.

5. Горелик, А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм / А.С. Горелик. — Красноярск, 1998.

6. Иногамова-Хегай, Л.В. Конкуренция норм уголовного права / Л.В. Иногамова-Хегай. —М., 1999.

7. Караев, Т.Э. Повторность преступлений / Т.Э. Караев. — М., 1983.

8. Кафаров, Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве / Т.М. Кафаров. — Баку, 1972.

9. Красиков, Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость) / Ю.А. Красиков. — М., 1988.

10. Кривошеин, П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы) / П.К. Кривошеин. — Киев, 1990.

11. Малков, В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания) / В.П. Малков. — Казань, 1974.

12. Малков, В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. — Казань, 1982.

13. Малков, В.П. Множественность преступлений / В.П.Малков, Х.А. Тимершин. — Уфа, 1995.

14. Незнамова, З.А. Коллизии в уголовном праве / З.А. Незнамова. — Екатеринбург, 1994.

15. Панько, К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве / К.А. Панько. — Воронеж, 1988.

16. Пинчук, В.И. Особо опасный рецидив: Криминологический и уголовно-правовой аспекты / В.И. Пинчук. — М., 1996.

17. Попов, В.И. Рецидив и организованная преступность / В.И. Попов. — М., 1998.

18. Рагимов, Ф.Р. Совокупность преступлений, ее наказуемость и место в системе множественности преступлений / Ф.Р. Рагимов. — М., 1983.

19. Семернева, Н.К. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания / Н.К. Семернева, Г.П. Новоселов, З.А. Николаева. — Свердловск, 1990.

20. Фролов, Е.А. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права / Е.А. Фролов, Р.Р. Галиакбаров. — Свердловск, 1967.

21. Черненко, Т.Г. Множественность преступлений. Вопросы квалификации и назначения наказания / Т.Г. Черненко. — Кемерово, 1999.

22. Черненко, Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / Т.Г. Черненко. — Кемерово, 2007.

К первому занятию приготовить 1 – 4 вопросы

Задачи

1. Лукин при поступлении на работу в одну из северных экспедиций представил фальшивую трудовую книжку и справку о выслуге лет и процентной надбавке к заработной плате за работу на Крайнем Севере. В результате за 10 месяцев работы он переполучил значительную сумму денег.

Имеется ли какая-либо форма множественности преступлений в действиях Лукина?

2. Марченко в ходе разбойного нападения на Орлова причинил тяжкий вред здоровью последнего, пытаясь завладеть его вещами.

Сколько преступлений совершил Марченко? Посмотрите статьи 111 и 162 УК РФ.

3. Петров возил на грузовой машине пшеницу от комбайна на колхозный ток. По просьбе своих односельчан Никонова и Терехина он из одного рейса завез несколько центнеров пшеницы Никонову, из другого – Терехину.

Что имеется в данном случае – единичное преступление или совокупность преступлений?

4. Васин и Гаврилов в декабре 1996 года совершили грабеж: сняли меховую шапку и шубу с Тропининой. В январе 1997 года они вновь пытались совершить грабеж, но были задержаны.

Имеется ли множественность преступлений в данном случае. Если да, то какая форма?

5. Якушев в мае 1995 года совершил хищение оружия со склада воинской части. В январе 1997 года в вечернее время он совершил грабеж: вырвал у стоявшей на автобусной остановке женщины сумочку с деньгами.

Какая форма множественности преступлений имеет место в данном случае?

6. Юрченко в течение года совершил ряд преступлений: два грабежа, кражу, вымогательство.

Какая форма множественности преступлений имеет место в данном случае?

7. В январе 2001 года было возбуждено уголовное дело в отношении Веселкина по ч. 1 ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы). Однако Веселкин был освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В марте 2002 года Веселкин осуществил незаконное лишение свободы Зимина.

Имеется ли у Веселкина рецидив преступлений?

8. В 1987 году Чибисовым была совершена кража чужого имущества, которая не была своевременно раскрыта.

В феврале 1998 года Чибисов вновь совершил кражу чужого имущества: похитил вывешенный для проветривания во дворе дома ковер.

Имеется ли множественность преступлений в деяниях Чибисова?

Ко второму занятию приготовить 5 и 6 вопросы

9. Павлов, находясь длительное время в неприязненных отношениях с Веселовой, поджег из мести ее дом. Павлову было известно, что в доме находится двухлетний сын Веселовой, но никаких мер по спасению ребенка он не предпринял. Ребенок погиб в огне.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений?

Вариант. Павлову не было известно, что в доме находится ребенок.

Изменится ли решение в данном случае?

10. Цаплин незаконно приобрел огнестрельное оружие с тем, чтобы совершить убийство бывшей своей жены.

Имеется ли в поведении Цаплина множественность преступлений?

11. Морев, отбыв наказание в виде двух лет лишения свободы за причинение вреда средней тяжести здоровью Коркина, вновь совершил преступление, предусмотренное ст.112 УК РФ. С момента освобождения от наказания до совершения нового преступления прошло три года и десять дней.

Имеется ли рецидив преступлений в действиях Морева?

12. Бодров заподозрил свою жену в супружеской неверности и, убедившись в обоснованности своих подозрений, убил ее на почве ревности. В ходе предварительного расследования выяснилось, что Бодров семь лет тому назад был освобожден из мест лишения свободы, где в течение пяти лет отбывал наказание за умышленное убийство своей первой жены, также совершенное по мотивам ревности.

Имеется ли в данном случае какая-либо разновидность множественности преступлений?

13. Колышкин, совершивший мошенничество, через два месяца после этого был задержан при осуществлении незаконной охоты на территории заповедника.

Определите форму множественности преступлений.

14. Редькин, отбывший наказание за умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.111 УК РФ), через три года после освобождения из мест лишения свободы совершил убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Имеется ли в данном случае множественность преступлений? Если да, то какова ее форма?

15. Раков, Серов, Яковлев и Бусыгин организовали банду с целью осуществления преступной деятельности. Все члены банды были вооружены.

Через год при совершении преступления члены банды были задержаны. Их действия были квалифицированы как бандитизм (ст.209 УК РФ) и незаконное хранение и ношение оружия (ст.222 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства адвокаты подсудимых просили исключить из обвинения ст.222 УК РФ, так как вооруженность является обязательным признаком бандитизма.

Как следует поступить суду?

16. Супруги Болотовы часто ссорились в связи с тем, что Болотова вела аморальный образ жизни: пьянствовала, встречалась с другими мужчинами.

12 января 2003 года Болотов, возвратившись из командировки домой, застал жену, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, спавшую на супружеской кровати с незнакомым ему мужчиной (Рябовым). Придя в состояние сильного душевного волнения, Болотов схватил Рябова за горло, сбросил с кровати, ударил несколько раз кулаком по лицу и выгнал из квартиры. После этого он стал избивать жену: наносил ей удары кулаками, ногами, бил головой об пол, стену, наносил удары утюгом по голове. В результате множественных телесных повреждений, сопровождавшихся внутренним кровотечением, Болотова, не приходя в сознание, умерла.

Следственными органами действия Болотова были квалифицированы по пункту “д” ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). Суд, рассматривая данное дело, переквалифицировал преступление, совершенное Болотовым на ст. 107 УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта).

Какая разновидность конкуренции уголовно- правовых норм имеет место в данном случае?

Какой из указанных выше норм должно быть отдано предпочтение при квалификации преступления Болотова?

Третье занятие – в интерактивной форме

Множественность преступлений 6 часов.

§ 13. Множественность преступлений

В самом общем виде множественность преступлений означает совершение одним лицом двух или большего числа преступлений, судимость за которые не снята и не погашена. Существуют следующие виды множественности преступлений: неоднократность преступлений; совокупность преступлений; рецидив преступлений: общий, опасный и особо опасный.

Под неоднократностью понимается – совершение лицом двух или более однородных преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 16 УК). В одной статье, как правило, предусматривается ответственность за одно деяние, причем в разных ее частях могут указываться разные обстоятельства, наличие которых отягчает или смягчает ответственность за данное деяние. Так, в ч. 1 ст. 158 предусматривается ответственность за кражу, а в ч. 2 этой же статьи за ту же кражу, но совершенную либо по предварительному сговору группой лиц, либо неоднократно, либо с незаконным проникновением в жилище, либо с причинением значительного ущерба гражданину. В ч. 3 этой статьи указываются обстоятельства еще более ужесточающие ответственность за кражу: совершение кражи организованной группой, в крупном размере, либо лицом, ранее судимым два или более раза за хищение либо вымогательство. Совершение кражи во второй или большее число раз образует неоднократность независимо от того, при каких дополнительных обстоятельствах эти

кражи были совершены. Если эти обстоятельства названы в ч.ч. 2 и 3 ст. 158, они указываются дополнительно к признаку неоднократности. При этом все деяние квалифицируется по той части, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкие обстоятельства совершения деяния.

Неоднократность не признается в случае, если лицо совершает одновременно два разных деяния, предусмотренные одной статьей или одной частью статьи, если эти деяния указаны в качестве альтернативного признака одного и того же состава преступления. Например, в ч. 1 ст. 175 говорится о заранее не обещанном приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем. Если виновный приобрел с целью сбыта и сбыл одно и то же имущество, то содеянное образует одно преступление. Если же такие деяния разрозненны по времени и не объединены единым умыслом (т.е. виновный в одном случае приобрел имущество, добытое преступным путем, а в другом, спустя некоторое время, сбыл это имущество, причем, совершая первое, лицо не намеревалось совершить второе), то содеянное образует неоднократность. Неоднократность будет и в ситуации, когда повторяется одно и то же из указанных в статье деяний (приобретение или сбыт).

Не образует неоднократности совершение двух или большего числа деяний, которые предусмотрены разными частями одной и той же статьи, если в этих частях предусматривается ответственность за разные деяния. Так, в ч. 1 ст. 157 предусматривается ответственность родителя за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а в ч. 2 этой статьи говорится о злостном уклонении совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей. Если одно и тоже лицо в качестве родителя уклоняется от уплаты алиментов на детей, а в качестве совершеннолетнего трудоспособного сына (дочери) – от содержания родителей, то совершенные им два деяния образуют не неоднократность, а совокупность преступлений.

Неоднократность совершения преступлений может иметь несколько юридических значений. Чаще всего она, равно как и рецидив, признается обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Но неоднократность и рецидив могут указываться и в качестве признаков квалифицированных составов преступлений (например, в ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК).

Если неоднократность и рецидив указаны в качестве признаков состава преступления, то они дополнительно не Moiyr учитываться при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств.

Каждое преступление, входящее в неоднократность, должно быть окончено. Если первое преступление оконченное, а второе прервано на стадии приготовления или покушения, то содеянное образует покушение на неоднократное совершение преступления при условии, что неоднократность является признаком состава преступления. Если же вначале имело место

неоконченное преступление, а второе было оконченным, то оба деяния квалифицируются раздельно, признака неоднократности не будет.

Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, также может признаваться неоднократным, но в порядке исключения при условии, что такая возможность предусмотрена соответствующими статьями УК (ч. 1 ст. 16).

Например, в п. 3 примечания к ст. 158 изложено понятие хищения, совершенного неоднократно; при этом в неоднократность включаются преступления, предусмотренные не только статьями 158-166, предусматривающими ответственность за хищение чужого имущества, но и другими, предусматривающими ответственность за хищение различных предметов (ст.ст. 209, 221, 226 и 229 УК РФ). В этих случаях имеет место одновременно и совокупность преступлений, поскольку совершается несколько деяний, предусмотренных разными статьями УК (ч. 1 ст. 17 УК), и неоднократность для последующего преступления в силу прямого указания в законе.

Для признания неоднократности не имеет значения, было ли лицо ранее привлечено к уголовной ответственности за одно из образующих неоднократность преступлений.

Из неоднократности исключаются лишь те преступления, за которые виновный:

– был освобожден от уголовной ответственности (например, за истечением срока давности совершения преступления или на основании акта амнистии);

– был судим, но судимость в установленном законом порядке была погашена или снята.

Если лицо совершило преступление во время отбывания наказания за ранее совершенное такое же преступление, второе преступление рассматривается как неоднократное со всеми вытекающими из этого последствиями. Такому лицу назначается окончательное наказание по правилам назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Совокупность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых оно не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК). При совокупности преступлений так же, как и при неоднократности, имеет место совершение, по крайней мерс, двух преступлений. Преступления могут быть оконченными либо представлять собой приготовление или покушение на преступление.

В отличии от неоднократности совокупность образуется при условии, что совершенные преступления предусмотрены различными статьями или частями одной статьи УК РФ. То есть в совокупность входят разнородные преступные деяния, которые, как правило, формулируются в разных статьях. При этом возможна специальная оговорка в статье, в соответствии с

которой деяния, предусмотренные разными статьями, ооразуют наряду с совокупностью и неоднократность преступления (п. 3 примечания к ст. 158 УК), о чем говорилось применительно к неоднократности.

Разнородные деяния, образующие совокупность преступлений, могут быть иногда предусмотрены и разными частями одной статьи (например, ч.ч. 1 и 2 ст. 157). Если разные части одной статьи предусматривают одно и то же деяние при разных квалифицирующих признаках, то эти деяния образуют не совокупность, а неоднократность преступлений.

Принципиальное значение для совокупности преступлений имеет вопрос о том, привлекался ли виновный к уголовной ответственности за преступления, подпадающие под признаки совокупности. Из совокупности исключаются преступления, за совершение которых лицо было осуждено, в том числе и условно. При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание за преступление, отвечающее общим условиям совокупности, новое преступление не образует совокупности; такому лицу назначается наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

Не образуют совокупности преступлений деяния, предусмотренные разными статьями или разными частями одной статьи, если истекли сроки давности совершения преступлений. Так же, как и при неоднократности, не имеет юридического значения совершение лицом деяния, предусмотренного уголовным законом, за которое оно было освобождено от уголовной ответственности. Хотя в этом случае виновный не осуждается, тем не менее закон не связывает с освобождением от ответственности каких-либо юридических последствий.

Совокупность преступлений не имеет такого широкого юридического значения как неоднократность. В соответствии с ч. 1 ст. 17 лицо, совершившее совокупность преступлений, несет ответственность за каждое преступление в отдельности. Окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 69 УК.

В случае если в совокупность входит умышленное преступление, за которое лицо было осуждено, и судимость за это преступление не снята и не погашена, то его ответственность рассматривается по правилам рецидива преступлений (ст. 18).

Совокупность могут образовывать преступления, совершенные как в разное время, так и одновременно. В зависимости от этого выделяются два вида совокупности преступлений: реальная совокупность и идеальная совокупность. При реальной совокупности лицо совершает два или большее число деяний, подпадающих под разные статьи (или под разные части одной статьи) УК. При идеальной совокупности лицо совершает одно деяние, образующее два состава преступления, предусмотренные разными статьями (разными частями одной статьи) УК (ч. 2 ст. 17 УК). Например, виновный, пытаясь совершить изнасилование, нападает на женщину, преодолевая сопротивление, наносит

ножевые удары и убивает ее. Акт насилия образует покушение на изнасилование, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей (ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131) и, одновременно, оконченный состав убийства. сопряженного с изнасилованием (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК). Основанием для признания совокупности преступлений в данном случае является посягательство одного и того же деяния на два разных объекта, охраняемых разными нормами УК.

От идеальной совокупности преступлений следует отличать совершение одного деяния, также предусмотренного несколькими статьями (частями статьи) УК, если нормы этих статей (частей статьи) находятся в отношении конкуренции общей и специальной норм. Часть 3 ст. 17 указывает на отсутствие совокупности преступлений, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами; уголовная ответственность наступает в этом случае по статье (части статьи), предусматривающей специальную норму. Например, в отношении конкуренции находятся составы кражи (ст. 158) и хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164). Совершив кражу предмета, представляющего особую ценность, лицо совершает деяние, охватываемое и тем и другим составами, один из которых (кража) является общей нормой по сравнению с другим (указанным в ст. 164). Содеянное образует одно преступление – хищение предметов, имеющих особую ценность. В отличии от идеальной совокупности при конкуренции имеет место посягательство не на два, а на один объект, охраняемый уголовным законом.

Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК). По своему характеру деяния, образующие рецидив, могут совпадать с неоднократностью или совокупностью преступлений, т. е. совершенные при рецидиве преступления могут быть однородными (как при неоднократности), так и разнородными (как при совокупности преступлений). Отграничение рецидива преступлений от иных видов множественности проводится по признаку судимости и форме вины.

Обязательные условия рецидива:

– совершению лицом преступления, образующего рецидив, должно предшествовать совершение им иного преступления. Исключается из рецидива совершение одного деяния, образующего два состава преступления (идеальная совокупность преступлений);

– совершенное и предшествующее преступления должны быть умышленными. Если хотя бы одно из них носит неосторожный характер, рецидив исключается;

– за предшествующее умышленное преступление лицо должно быть осуждено, и судимость не должна быть снята или погашена (ч. 4 ст. 18 УК);

– судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются. При этом не имеет значения, был ли виновный привлечен к ответственности до достижения либо после достижения совершеннолетия (ч. 4 ст. 18 УК). При отсутствии одного из названных условий ответственность рассматривается по правилам неоднократности или совокупности преступлений.

Существует три вида рецидива: общий, опасный и особо опасный. С каждым из них закон связывает определенные юридические последствия. Эти последствия относятся, прежде всего, к наказанию. Любой рецидив учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63). При общем рецидиве, опасном и особо опасном рецидиве осужденному назначается наказание, которое не должно быть ниже определенного минимума, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК (не ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление – при рецидиве, не менее двух третей – при опасном рецидиве, не менее трех четвертей – при особо опасном рецидиве).

Эти правила в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК не применяются в следующих случаях:

– если статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак;

– если имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК, позволяющие суду назначить осужденному более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В этих случаях наказание назначается на общих основаниях.

Рецидив может иметь квалифицирующее значение, т.е. учитываться в качестве признака состава преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах. Рецидив учитывается в качестве квалифицирующего обстоятельства, как правило, если он носит специальный характер, т.е. повторяется деяние одного и того же рода. Так, в ч. 2 ст. 200 УК, предусматривающей ответственность за обман потребителей, выделен п. «а» – совершение преступления лицом, ранее судимым за обман потребителей. А в п. «в» ч. 3 ст. 221 УК говорится о лице, два или более раза судимом за хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ.

В отдельных составах указывается не только деяние, за которое статья предусматривает ответственность, но и иное, но родственное ему. Например, в ст. 112, предусматривающей ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, выделена ч. 2, в п. «ж» которой говорится о лице, совершившем данное преступление неоднократно либо ранее совершившим «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное ст. 105 настоящего Кодекса».

В основу разграничения опасного и особо опасного рецидива кладутся три фактора: назначение наказания в виде лишения свободы, тяжесть совершенного преступления, количество судимостей.

Первый (п. «а» ч. 2 ст. 18): лицо совершает любое умышленное преступление, за которое оно осуждается судом к лишению свободы на различные сроки, но должно быть установлено, что совершению данного преступления предшествовало его осуждение не менее двух раз за умышленное преступление к лишению свободы на любой срок.

Второй вариант (п. «б» ч. 2 ст. 18): лицо совершает умышленное тяжкое преступление и осуждается за это к любому наказанию, но ранее это лицо должно быть осуждено хотя бы за одно тяжкое преступление, причем вид и размер наказания не имеют значения.

Особо опасный рецидив представлен в ч. 3 ст. 18 в трех вариантах. Первый (п. «а» ч. 3): лицо совершает умышленное преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы, но ранее оно три или более раз осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление тяжкой или средней тяжести. Второй (п. «б» ст. 3): лицо совершает умышленное преступление, причем содержание назначенного ему за это преступление не имеет значения; но ранее оно должно быть судимым не менее двух раз за умышленное тяжкое преступление либо не менее одного раза – за особо тяжкое преступление, также независимо от содержания назначенного ему наказания. Третий (п. «в» ч. 3): лицо совершает особо тяжкое преступление, но ранее оно было осуждено либо за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

При совокупности преступлений так же, как и при неоднократности, имеет место совершение, по крайней мерс, двух преступлений.

Добавить комментарий